《一次别离》 最后的结局没有给出 这样的结局的意思是什么? - 豆瓣电影

最后的结局没有给出 这样的结局的意思是什么?

来自: 熊小叔叔叔   2014-04-05 16:05:01

谁能帮我分析下 还是说没有什么别的深意了?

cleopatra    cleopatra 2014-04-28 20:15:27

在离婚的情况下,两个还能共度新遇到的磨难,我不相信最后不会和好。然而跟着字幕看到最后,这两个人就那么坐在两边等待女儿的抉择。我就一直等,希望有一方能放下冷酷,走向另一个人,然后重归于好。可是我等到了最后一秒,也没等到,影片就这么结束了。

8回应

[已注销]    [已注销] 2015-02-01 16:16:09

其实结局早就出现了,在孩子被叫进那间房间的时候,在她一次次重复:“我选择好了”。这就是结局。那一刻,女孩流着泪,我多么希望导演最好别让孩子做出明确的选择。小学时一节课,老师让我们在一张纸上写下五位最重要的人,然后再一个又一个的划去...当纸片上就剩最后两个名字的时候,老师会适可而止,因为她的目的已经达到了。重要的不是选择谁,“选择”本身就已经很残忍。

1回应

绫珠    绫珠 2014-08-03 22:22:41

最后是一个长镜头,你如果仔细观察构图,会发现夫妻分立在镜头最左右两边,他们之间被人群来往的过道隔开。这个镜头对他们以后的状态做了含蓄的比喻,两人的生活将各自隔离。


1回应

declan Vox    declan Vox 2014-05-17 17:24:12

本来妻子是准备给钱完事后,能又重新在一起的,可是最后这样的结局,别人收不了钱。孩子只能以选择的方式来决定。还是离婚,还得选择。

cleopatra    cleopatra 2014-04-28 20:15:27

在离婚的情况下,两个还能共度新遇到的磨难,我不相信最后不会和好。然而跟着字幕看到最后,这两个人就那么坐在两边等待女儿的抉择。我就一直等,希望有一方能放下冷酷,走向另一个人,然后重归于好。可是我等到了最后一秒,也没等到,影片就这么结束了。

8回应

sosovipp    sosovipp 2019-04-13 21:41:57

人生本来就是有很多两难的抉择。

司左左    司左左 2021-11-04 14:21:51

其实结局跟谁过都不重要,重要的是导致这个结局的原因

木村躲债    木村躲债 2015-10-11 23:59:19

全片都在讲理不清的是非。这个世界上的是非选择又怎么能说得好呢?

[已注销]    [已注销] 2021-01-10 17:17:24

[你提出這個問題]這件事情,就是結局,就是電影的核心.

你懂了嗎?

成年人和小孩子活在二個不同的世界.
身為成年人,你重視的是邏輯,是結果,是利益,是對錯.
這個世界對你而言不是一個整體,而是被劃分為二半.
如果你是對的  那麼他是錯的
如果你是真的  那麼他是假的
如果你先道歉  那麼他占便宜
如果你得到了  那麼他失去了
如果你選擇爸  那麼將失去媽
如果你選擇媽  那麼將失去爸
你不停地在用二分法,去切割這個世界.
結果呢?不但你自己的生活變得四分五裂,你也連帶將身邊所有人都推向分裂.

而小孩子呢?
一個真正單純的小孩子並不活在二分法裡,對他而言世界是一個整體.
為什麼要去分別誰對誰錯
為什麼要去堅持誰是誰非
為什麼不能夠給彼此一個機會  一個擁抱  一點溫暖
對小孩子而言,這個世界是很美的,很簡單的.但是大人把他的世界給毀了.
用是非的名義
用宗教的名義
用道德的名義
用習俗的名義
用親情的名義
用國家的名義
所謂[懂事的成年人]不停地在把一堆[垃圾]灌輸到小孩子身上,逼著小孩去選擇.
而小孩子能怎麼辦???
他是無能為力的,他必須依附大人而生活,因此他只能被迫接受你丟給他的那一堆垃圾.
更可悲的是,小孩子沒有意識到[他正在一點一滴喪失那與生俱來最寶貴的天真]
他被你如此養大  他以後也是如此教育他的小孩  事情就這樣繼續下去

電影中有一段
女兒希望爸爸去求媽媽回家
爸爸卻說[如果我這時去求她,她會以為是因為保釋金我才去求的]
女兒只說[隨她怎麼想]
看到那個要點了嗎???
大人只在乎勝負,只在乎對錯,所有的事情他都是一刀二段去劃分.
可是小孩子根本不在乎你大人所關心的那些,她不在乎是爸爸有理還是媽媽贏.
她只希望一家人團聚.


一個活在天真中的小孩會去問 [她是如此痛苦  為什麼非得逼女兒做選擇]
一個活在分裂中的大人會去問 [她到底選擇爸爸還是媽媽]
如果你問的是第二個問題,那麼導演在提醒你
[夠了  停止二分法  停止所有的分裂  從你的孩子身上學習吧~~]

北平    北平 2020-08-26 16:09:44

片裡女兒的選擇就代表著伊朗下一代的選擇。他們是要選擇傳統歷史和文化,還是離開這個祖先留下來的生活,朝向西方文化邁步?


電影裡面父母是這樣象徵的。其實你想想,這個電影裡面大部分時間都是和爸爸在一起,所以觀眾對爸爸的各種缺點都看得很清楚,他也就容易成為觀眾心目中的壞人。可是我們怎麼知道他媽媽有沒有問題呢?觀眾基本上沒有機會深入認識媽媽,所以她的缺點可能都不知道,所以對她心裡都是有樂觀的幻想。

這個劇情就是代表著伊朗新世代的選擇。伊朗人很容易看得到傳統波斯文化和回教的缺點,因為他們很熟悉這些,而對於西方文化都是片面的,也不容易看到真正的缺點。就像電影裡面她媽媽想要去西方,可是他們真的知道在西方的生活是怎麼樣的嗎?真的會比在伊朗好?還是只是聽說別人?

然而,真的轉向西方文化,不代表歷史留下來的傳統包袱就不見了。就跟她媽媽想要走,並不是她爺爺就不需要照顧了,逃避了以後,問題還是照樣存在。那真正的要選期一,最後的結果就是家破人亡。我覺得這個是導演要表達的意思。


浅灰色橡皮    浅灰色橡皮 2016-02-19 22:43:40

没给出结局是因为不管怎么选择对于孩子来说都没有意义了   散了的家就不是孩子想要的家了