梳理一下保姆诬告陷害雇主的过程（前方提醒涉及剧透）：
保姆因为失职让老人跑到了街上去买报纸。保姆在上街寻找老人过程中被车撞。车主应该是直接逃逸了。
然后保姆没有选择去找车主寻求赔偿，而选择隐瞒这一切。第二天保姆到男主家时，中途为了去看医生而把老人绑在家里，期间男主回来发现老人差点去世，并且家里钱丢失了。于是在保姆回来后男主对她大骂，说钱是她偷的，不给她工钱，并且把她赶出家门。
保姆看见男主说她是小偷，就故意假装摔倒，把流产的事情赖到了男主头上，并且回去把这个自己编织的谎言告诉了她嫂子。她嫂子就打电话大骂女主，说她丈夫害死了婴儿。但此时保姆她老公还不知道这件事，只知道老婆摔了一跤流产了。男主一家由于愧疚，去医院探望保姆。去了以后男主向保姆她老公坦白，说自己把保姆推下楼梯导致保姆流产，保姆她老公于是大打出手，在推搡过程中将阻拦的女主鼻子碰破。第二天他们将男主告上了法庭。
关键点来了：男主已经心存愧疚去探望保姆，并且向保姆老公道歉了，因为这事男主老婆鼻子被打伤。到此，男主骂保姆是小偷的事理应了结。但为什么保姆还是不向丈夫解释真相，依然选择陷害男主，把无辜的男主告上法庭？
而且正常人被车撞了，第一时间肯定是报警，并且向车主寻求赔偿。正常人撞了怀孕的妇女，也应该第一时间把她送到医院，然而这个电影里肇事车主不仅逃逸，还逍遥法外？
这个电影最终展现的就是伊朗社会的底层互害，保姆是最大恶人，最终告诉我们可怜之人必有可恨之处。
注意，这只是对影片剧情的讨论，请就事论事不要上纲上线
最赞回应
我感觉这个事情的关键是，保姆一直不敢主动和她丈夫说她其实是被车撞了。电影里有提到，她说“如果我和我丈夫说，他会打死我”。
我理解的原因是，她本来从最开始就在隐瞒自己偷偷去纳德（一个独居男性）家工作的事实，后来不小心被戳穿了，她丈夫本就恼火。如果再让他知道她不仅偷偷去工作，还因为照顾老人被车导致的流产，她丈夫估计要爆炸了。
在他们的宗教环境下，女性地位本来就低，是被当做生育机器的。这个从保姆丈夫的态度可以很清晰的体现，保姆的胎儿已经好几个月大了，流产对她自身身体伤害也很大，但是她丈夫只在乎自己的孩子没了，完全没有提到说自己的妻子受到的伤害。
所以如果保姆说出真相，在她丈夫的眼里，流产就完全是她的过错，而且还是建立自己偷偷去陌生男人家工作的前提下，罪加一等。 在这种情况下，保姆被迫隐瞒，让众人以为是纳德推她导致的流产，就能让他丈夫把怒火转移到纳德而不是她身上
所以 保姆其实是最大的受害者，在他们家非常困窘的情况下（丈夫失业，被追债，还生病），自己承担起了家庭的重任，做了非常辛苦的，甚至有违自己宗教信仰的工作，导致流产，还被冤枉偷钱。这还不算，还不敢和丈夫说出真相，一直背负道德的枷锁。
我感觉这个事情的关键是，保姆一直不敢主动和她丈夫说她其实是被车撞了。电影里有提到，她说“如果我和我丈夫说，他会打死我”。
我理解的原因是，她本来从最开始就在隐瞒自己偷偷去纳德（一个独居男性）家工作的事实，后来不小心被戳穿了，她丈夫本就恼火。如果再让他知道她不仅偷偷去工作，还因为照顾老人被车导致的流产，她丈夫估计要爆炸了。
在他们的宗教环境下，女性地位本来就低，是被当做生育机器的。这个从保姆丈夫的态度可以很清晰的体现，保姆的胎儿已经好几个月大了，流产对她自身身体伤害也很大，但是她丈夫只在乎自己的孩子没了，完全没有提到说自己的妻子受到的伤害。
所以如果保姆说出真相，在她丈夫的眼里，流产就完全是她的过错，而且还是建立自己偷偷去陌生男人家工作的前提下，罪加一等。 在这种情况下，保姆被迫隐瞒，让众人以为是纳德推她导致的流产，就能让他丈夫把怒火转移到纳德而不是她身上
所以 保姆其实是最大的受害者，在他们家非常困窘的情况下（丈夫失业，被追债，还生病），自己承担起了家庭的重任，做了非常辛苦的，甚至有违自己宗教信仰的工作，导致流产，还被冤枉偷钱。这还不算，还不敢和丈夫说出真相，一直背负道德的枷锁。
> 我来回应