所以第二集表达的意思是女的觉得自己被强奸了,然而站在男的心理角度,却不是强奸。所以最终判无罪吗?
[第2集] 最后为什么是判男性没有罪..
第2集最新讨论 · · · · · · (全部)
billy在暗地里捅了clive一刀(Simpleman)
吸引我的点完全不在案件上(第一季)(癫评鸢)
男pupil 一直偷东西真的没关系么?(嘉禾甜🍊)
第一集女主给辩护的被告男好眼熟(洛楊)
英国诉讼法:同意一个案件的诉讼双方代理律师来自...(我不想被人发现)
billy在暗地里捅了clive一刀(Simpleman)
吸引我的点完全不在案件上(第一季)(癫评鸢)
男pupil 一直偷东西真的没关系么?(嘉禾甜🍊)
第一集女主给辩护的被告男好眼熟(洛楊)
英国诉讼法:同意一个案件的诉讼双方代理律师来自...(我不想被人发现)
最赞回应
怎么说呢,不管我们在日常生活中看到一些现象多么厌恶和痛恨,真正的定罪和量刑毕竟是需要通过法庭来完成的,而法庭审判是要看证据的,被害人的陈述和嫌疑人的供述或者辩解都是重要的证据。这个案件里,被害人和嫌疑人的话很一致:俩人过去曾是情侣很熟识,女方裹着浴巾出现,自己带男方上楼进卧室的,并且应该是女方没有什么伤痕,还有女方的过去的历史和一些癖好,一周以后才报案,很难证明男方是强迫女方的,如果我们坐在陪审团的位置上,应该也是作出差不多的决断。陪审团的成员和法官没有和被害人和嫌疑人有事前的接触,不存在先入为主的观点,但是那位女警察不一样,她是接案的人员,肯定是首先听到被害人的哭诉。这种情况有点类似于日常我们遇到的事情,一个孩子找你哭诉被欺负,让你主持公道,你义愤填膺,但是你找到另一个孩子是,他的表述又是另一番情况,你会发现双方都是有问题的,所以说判断不能仅凭谁的眼泪多,还是要看事实。虽然说玛莎在庭下看到女方哭泣,作为女性她也表示同情,但是仅凭眼泪是没有办法断案的。
其实就是强j,原告被强后有打过胎,玛莎当时怀孕了能理解女性的一种心理,就是大部分女人不会愿意留下被强以后怀上的孩子,所以她知道原告开庭前的供词里说的很愧疚其实是说打胎这件事,而不是设计想留住被告,但clive不理解,也没有抓住这点进行反驳
Martha知道打胎多难抉择,但被强奸留下的孩子就更难抉择了,如果不是强奸谁能狠下心直接打胎。可是Clive不行。。。
但我不明白,她为啥愿意帮助那个杀了学生的老师,却没帮助这个被强奸的受害者
她在知道真相的前提下,仍然选择赢下这场官司,她还利用女性对女性的了解,用最刻薄的方式去荡妇羞辱那个原告,真的喜欢不起来这个角色,感觉是个精神男人
怎么说呢,不管我们在日常生活中看到一些现象多么厌恶和痛恨,真正的定罪和量刑毕竟是需要通过法庭来完成的,而法庭审判是要看证据的,被害人的陈述和嫌疑人的供述或者辩解都是重要的证据。这个案件里,被害人和嫌疑人的话很一致:俩人过去曾是情侣很熟识,女方裹着浴巾出现,自己带男方上楼进卧室的,并且应该是女方没有什么伤痕,还有女方的过去的历史和一些癖好,一周以后才报案,很难证明男方是强迫女方的,如果我们坐在陪审团的位置上,应该也是作出差不多的决断。陪审团的成员和法官没有和被害人和嫌疑人有事前的接触,不存在先入为主的观点,但是那位女警察不一样,她是接案的人员,肯定是首先听到被害人的哭诉。这种情况有点类似于日常我们遇到的事情,一个孩子找你哭诉被欺负,让你主持公道,你义愤填膺,但是你找到另一个孩子是,他的表述又是另一番情况,你会发现双方都是有问题的,所以说判断不能仅凭谁的眼泪多,还是要看事实。虽然说玛莎在庭下看到女方哭泣,作为女性她也表示同情,但是仅凭眼泪是没有办法断案的。
其实就是强j,原告被强后有打过胎,玛莎当时怀孕了能理解女性的一种心理,就是大部分女人不会愿意留下被强以后怀上的孩子,所以她知道原告开庭前的供词里说的很愧疚其实是说打胎这件事,而不是设计想留住被告,但clive不理解,也没有抓住这点进行反驳
Martha知道打胎多难抉择,但被强奸留下的孩子就更难抉择了,如果不是强奸谁能狠下心直接打胎。可是Clive不行。。。
但我不明白,她为啥愿意帮助那个杀了学生的老师,却没帮助这个被强奸的受害者
没看懂
强奸是重罪,证据不足,没有喊叫没有反抗,没有立即报案
她在知道真相的前提下,仍然选择赢下这场官司,她还利用女性对女性的了解,用最刻薄的方式去荡妇羞辱那个原告,真的喜欢不起来这个角色,感觉是个精神男人
因为没证据吧 女主知道是被强但还是遵守职业道德去打赢官司 但赢了之后又没办法完全情感抽离
> 我来回应