第五集是典型的交友不慎引发的悲剧。最后的判决令人憋屈，那两兄弟即使谋杀罪名不成立，怎样也算个误杀吧，怎么直接FREE TO GO了？反而是主动自首的男主独自担下了谋杀的罪名，这让我对法律的公正性产生了怀疑。那些在逃的嫌犯们如果看了这个故事估计肯定不会选择自首了吧。
还有一疑虑：男主如果不选择自首，警方是否就破不了案了呢？或者说即使最终破案那也是三个人共同承担罪责吧，比现在这个令人愤懑的判决要好得多。所以说这个判决是在鼓励逃犯别自首啊。
看完第五集很憋屈
|
|
最新讨论 · · · · · · (全部)
That bitch should go to jail(Inka)
男主的黑皮爹地做得事真够恶心的(荀晓)
[第6集]都不是好人(rubilacxe)
（剧透）海伦纵火后 阿兰这句话什么意思？(wasteland_32)
很多疑惑不解(Alanxy)
两兄弟那个没有直接证据指控他们犯了罪，只是男主的证词，这样不能定罪的，我们看到事情是怎么发展的，但是陪审团只能看有限的证据，没有办法。男主那个已经是考虑自首情节了，但是谋杀罪实在是太大了。
我感觉这剧展示给我们法律不是绝对公平的
看到一半就猜到结局了，当时就没有看下去的勇气了
另外两兄弟，只有间接证据，这就要看律师和陪审团了，一般还是会判有罪的，因为这里的间接证据都很有力，尤其法医判定是多人所伤，外加人证。
这里判了无罪是编剧为了让情节更起伏设计的吧
至少，男主角为自己赎罪了
只能怪男主自首晚了 死者已经不能做进一步的伤残鉴定
看到这集最难受了，完全是巧合之下的结果，我觉得判罚很不公，看这剧之前刚好看了皇家律师，如果martha做出庭律师no guilty的几率应该很大吧。。有没有法律帝讲解讲解。
看的时候有考虑过死的人恰好不是猥亵者，但那样的话也太俗了吧，没想到真。。。。。。。。其实我觉得自己女儿受猥亵了，叫上哥们把猥亵者收拾一顿很正常。。怎么就给收拾死了呢怎么就是一无辜者呢怎么就恰好遛狗蓝短裤呢怎么就恰好亲手化了人家骨灰呢 哎 都是命吧 好吧 我承认我纠结了
如果martha做出庭律师no guilty的几率应该很大吧。。
======================
我觉得1L讲的对，如果只有kenny的证词，的确应该判无罪释放，就算martha来打也一样。只不过我们知道真相会觉得不公，但按照程序的确无法定罪due to reasonable doubt.
主要还是因为尸体已经火化了。如果能有法医的鉴定结果，肯定就能审出来了。
感觉尸体的处理这个有点不合理 既然认定是谋杀肯定应该对尸体有详尽的法医报告吧 就算最后火化了还是可以作为证据的 再加上之前警官查案那么聪明会问酒吧老板会找到被烧的车 难道最后说无罪就无罪了么 只能说一切都是剧情需要。。。。
同觉得憋屈，心疼男主，怀疑人生啊。。
男主都认识到自己的错误了，你这么还替他辩解呢。这怎么是一句交友不慎就可以说的过去的呢？
尸体会说话。漏洞
> 我来回应