律师丝毫不考虑信件来源的合理性。
信件是来回往复的，也就是基本是一来一回。
就像我们现在微信聊天，如果我发出去的消息，你却看不到，或者是部分看不到，那我们还能正常交流吗？
我费劲心思地写了一封信，你没收到，那你肯定不会提我这封信上面的任何内容。
我们分两种情况，a一种回信是按照日期，隔一段时间就写一封。b一种回信是收信然后回复。 如果是b，那交流肯定中断。
如果是a，相当长一段时间的交流，我写的信你一直没收到，而我能收到你的信，我会不会在信里跟你说明:信件可能有丢失呢？1，跟你说明。2，不跟你说。
如果是1，我跟你说我的信你没收到，然后在某一天，我突然在信里跟你说丈夫杀人的事实。这是在搞笑
如果是2，这封信寄出去你又收不到，我干嘛要寄。
以前我在57版的讨论区看过一个解释是这样的，律师只要证明这件案子有疑点即可，查案是警察的事，也就是信件的真伪不用律师来证明（楼主有兴趣可以自己去57版那里翻原帖，不过时间有点久远）
原著是短篇，只说了鉴定笔迹，并没说其他，以57版为例来回答一下楼主，这个要结合戏里的情况来看
信件出现是在判刑的前一天晚上，在那个节骨眼上出现重大证据其实也没时间再去细想了，而且新证据是对自己当事人有利的，爵士也不是控方律师，事后他也说自己有所怀疑但不疑有诈
再一个就是女主在台上配合他演戏，其他人也没办法一时之间怀疑这信的真伪，因为当事人（女主）也认了
最后一个就是陪审团都喜欢沃尔而讨厌克里斯汀，英国法律被判无罪后就不能再次审理，所以日后就算查出这些信件有问题应该也奈何不了沃尔
> 我来回应