豆瓣分难道真的不是略高？

何许_c 2018-03-31 11:22:07

这是典型的具有斯皮尔伯格风格的商业电影。老套的人设、情节、大圆满的结局，加上对现实生活浅尝辄止的反思。相比于其他电影更好的节奏把控，所以分数在8-8.5分更为合理。九分以上的片子看了什么感觉？比如教父、盗梦空间、肖申克的救赎，那带来的不仅是视觉冲击，更有对心灵的冲击。好像印象中，黑客帝国也没到九分吧。我只能理解多出的分数是因为个人魅力吧。

回应只看楼主

最赞回应

2018-03-31 18:08:47 沐浴沼泽

可以这么说吧，很多打5星的，并不是给电影打5星，而是给自己打5星。
这个群体需要有一部电影去证明自己的童年，去证明自己的青春，来让自己觉得自己没白活着，没白活过。

我不知道这是一件好事还是坏事，但是我知道一件事情就是，这部电影无法复制，众多版权问题也许真的只能说是独一份，有人喜欢甜豆腐脑，有人喜欢咸豆腐脑。
但是不得不说的是讨巧的做法很到位，众口真的难调吗？斯皮尔的这次尝试或者说这次挑战，团队实力很强大。真的很强大，提问如果想要复刻这一部电影还有几个导演能做到，答案是很多导演都能做到，只要足够多的钱能买到足够多的版权。

我在这里面学到了一些东西是，资本的运营可以让一切虚无。
这部电影使用的谬误手法是啥来着，某名人做某事，所以某事是对的。
有部分影友简单的说看得爽，彩蛋够多，这片就值5星，为什么不呢，因为花无百日红，
完美本身就是缺陷，我更希望有缺憾，就好比维纳斯的双臂。

我觉得他们说得也没错，爽就够了，那就当是一次视觉马杀鸡吧。这电影的本质就变成了一按摩。
感触最多的还是，豆瓣的知识达人真多啊，彩蛋都能找到。
斯最多算是一个商品吧，比较超值的商品，
算不上艺术品吧。
很多影友把这一个商品吹出艺术品的高度，我觉得很可能是影视作品看得还不够多的缘故吧，
也许是我太古板了罢，
让我想到了一个画面：--------一个阿姨在超市里面买到了一件好看的衣服，价值50元，见人就说那50元的衣服有多好，（这位阿姨是真的想告诉别人这衣服有多好吗？个人认为这个阿姨只是为了让别人认同自己买对了一件好衣服这个事情。至于别人会不会去买，别人需不需要这个衣服完全没有关系）
然后去和另外一个阿姨说那个超市卖的那衣服真的好棒，而且只要50元，经济实惠。但是另外一个阿姨只穿5000元的衣服。

独立思考，真实判断，不随波逐流，
每次有新电影的时候都会来豆瓣看一看评论，这几年豆瓣变了，看影评需要在一堆好评里面找差评，才能看到最真实的影友看法，好话谁都会说，无脑吹怎么吹都行，因为不需要看5星好评的回复，直接到差评里面就会看到他们追踪过来的身影。
我们都只是一场影视作品的一群无足轻重的观影者，我们说的话都是飞灰，我喜欢看差评，因为真实，虽然偶尔也有吹毛求疵，鸡蛋寻骨。但是这年头最可贵的品质就是说真话啊，亲。

2018-03-31 18:38:00 沐浴沼泽

可以这么说吧，很多打5星的，并不是给电影打5星，而是给自己打5星。这个群体需要有一部电影去证

可以这么说吧，很多打5星的，并不是给电影打5星，而是给自己打5星。这个群体需要有一部电影去证明自己的童年，去证明自己的青春，来让自己觉得自己没白活着，没白活过。我不知道这是一件好事还是坏事，但是我知道一件事情就是，这部电影无法复制，众多版权问题也许真的只能说是独一份，有人喜欢甜豆腐脑，有人喜欢咸豆腐脑。但是不得不说的是讨巧的做法很到位，众口真的难调吗？斯皮尔的这次尝试或者说这次挑战，团队实力很强大。真的很强大，提问如果想要复刻这一部电影还有几个导演能做到，答案是很多导演都能做到，只要足够多的钱能买到足够多的版权。我在这里面学到了一些东西是，资本的运营可以让一切虚无。这部电影使用的谬误手法是啥来着，某名人做某事，所以某事是对的。有部分影友简单的说看得爽，彩蛋够多，这片就值5星，为什么不呢，因为花无百日红，完美本身就是缺陷，我更希望有缺憾，就好比维纳斯的双臂。我觉得他们说得也没错，爽就够了，那就当是一次视觉马杀鸡吧。这电影的本质就变成了一按摩。感触最多的还是，豆瓣的知识达人真多啊，彩蛋都能找到。斯最多算是一个商品吧，比较超值的商品，算不上艺术品吧。很多影友把这一个商品吹出艺术品的高度，我觉得很可能是影视作品看得还不够多的缘故吧，也许是我太古板了罢，让我想到了一个画面：--------一个阿姨在超市里面买到了一件好看的衣服，价值50元，见人就说那50元的衣服有多好，（这位阿姨是真的想告诉别人这衣服有多好吗？个人认为这个阿姨只是为了让别人认同自己买对了一件好衣服这个事情。至于别人会不会去买，别人需不需要这个衣服完全没有关系）然后去和另外一个阿姨说那个超市卖的那衣服真的好棒，而且只要50元，经济实惠。但是另外一个阿姨只穿5000元的衣服。独立思考，真实判断，不随波逐流，每次有新电影的时候都会来豆瓣看一看评论，这几年豆瓣变了，看影评需要在一堆好评里面找差评，才能看到最真实的影友看法，好话谁都会说，无脑吹怎么吹都行，因为不需要看5星好评的回复，直接到差评里面就会看到他们追踪过来的身影。我们都只是一场影视作品的一群无足轻重的观影者，我们说的话都是飞灰，我喜欢看差评，因为真实，虽然偶尔也有吹毛求疵，鸡蛋寻骨。但是这年头最可贵的品质就是说真话啊，亲。

... 沐浴沼泽

自己给自己回应是不是显得人格分裂？
当前在B站上所有影评的视频类主播统一鼓吹的是有N多彩蛋，适合游戏迷，动漫迷，音乐迷，电影迷。

我觉得小蝌蚪找妈妈的剧本完胜《头好玩家》的剧本啊。
倒是Greenland这个地方让我想到了《全职猎人》（英文：HUNTER×HUNTER，日文：ハンター×ハンター）里面的green island。
不知道在座的有几个人看过全职猎人，冈在游戏世界里面取得最终的胜利也就是通关，目的只是为了寻找到其父亲的线索。可以这么说吧推荐各位《头好玩家》还没看过瘾的影友去看一下全职猎人，

猎人考试篇 No.001-038
揍敌客家族篇 No.039-043
天空竞技场篇 No.044-063
返回鲸鱼岛篇 No.064-069
友克鑫市（旭日市）篇 No.070-119

贪婪之岛（GREED ISLAND）篇 No.120-185

嵌合蚁篇 No.186-318
会长选举篇 No.319-340
黑暗大陆篇No.341-
希望获得更多虚拟游戏世界冒险乐趣的影友能够看一下，富坚老贼的文笔，时间标记约为2007-2008.

2018-03-31 18:41:10 何许_c (行走在车来车往的路上)

可以这么说吧，很多打5星的，并不是给电影打5星，而是给自己打5星。这个群体需要有一部电影去证

可以这么说吧，很多打5星的，并不是给电影打5星，而是给自己打5星。这个群体需要有一部电影去证明自己的童年，去证明自己的青春，来让自己觉得自己没白活着，没白活过。我不知道这是一件好事还是坏事，但是我知道一件事情就是，这部电影无法复制，众多版权问题也许真的只能说是独一份，有人喜欢甜豆腐脑，有人喜欢咸豆腐脑。但是不得不说的是讨巧的做法很到位，众口真的难调吗？斯皮尔的这次尝试或者说这次挑战，团队实力很强大。真的很强大，提问如果想要复刻这一部电影还有几个导演能做到，答案是很多导演都能做到，只要足够多的钱能买到足够多的版权。我在这里面学到了一些东西是，资本的运营可以让一切虚无。这部电影使用的谬误手法是啥来着，某名人做某事，所以某事是对的。有部分影友简单的说看得爽，彩蛋够多，这片就值5星，为什么不呢，因为花无百日红，完美本身就是缺陷，我更希望有缺憾，就好比维纳斯的双臂。我觉得他们说得也没错，爽就够了，那就当是一次视觉马杀鸡吧。这电影的本质就变成了一按摩。感触最多的还是，豆瓣的知识达人真多啊，彩蛋都能找到。斯最多算是一个商品吧，比较超值的商品，算不上艺术品吧。很多影友把这一个商品吹出艺术品的高度，我觉得很可能是影视作品看得还不够多的缘故吧，也许是我太古板了罢，让我想到了一个画面：--------一个阿姨在超市里面买到了一件好看的衣服，价值50元，见人就说那50元的衣服有多好，（这位阿姨是真的想告诉别人这衣服有多好吗？个人认为这个阿姨只是为了让别人认同自己买对了一件好衣服这个事情。至于别人会不会去买，别人需不需要这个衣服完全没有关系）然后去和另外一个阿姨说那个超市卖的那衣服真的好棒，而且只要50元，经济实惠。但是另外一个阿姨只穿5000元的衣服。独立思考，真实判断，不随波逐流，每次有新电影的时候都会来豆瓣看一看评论，这几年豆瓣变了，看影评需要在一堆好评里面找差评，才能看到最真实的影友看法，好话谁都会说，无脑吹怎么吹都行，因为不需要看5星好评的回复，直接到差评里面就会看到他们追踪过来的身影。我们都只是一场影视作品的一群无足轻重的观影者，我们说的话都是飞灰，我喜欢看差评，因为真实，虽然偶尔也有吹毛求疵，鸡蛋寻骨。但是这年头最可贵的品质就是说真话啊，亲。