我觉得这分有点低

明眼人啊啊啊啊啊啊啊啊，你不知道这部剧刚播出的时候被水军刷低分

为什么啊？谁的脑残粉刷的？

第一部裂变的脑残粉和芈月传的脑残粉

裂变的应该都是陷在了激昂的情绪里。芈月传的，玛丽苏情节比较浓吧，我记得我妈有一阵就特喜欢看。要不然就是喜欢孙俪的粉。

是的～裂变的情绪太能够洗脑了(╯°Д°)╯︵┴┴

裂变我没看完…emmmm感觉商鞅啊赢渠梁啊都不太真实…

太伟光正

第一部太假，差点弃剧，特别是商君和两个女人的感情戏，浓浓的国产剧风格。第二部很惊喜，除了战争场面大缩水外其他都不错。

哈哈，感情戏我看的尴尬癌都犯了。

主要是当时刚出的时候被刷了低分（因为与第一部风格不同了，有些人没看几集就乱打分）。但是裂变也很好啊，各有千秋，着重点不同，没必要踩一捧一。

脑残原著党刷的

我承认第一部很经典，但是第二部也比第一部差

第一部是英雄史实，第二部才是历史。

2015暑假的时候，这剧评分仅仅是7.6，芈月传播出后评分猛增的

我也觉得这剧应该上9分，和第一部各有千秋，有些人喜欢第一部，我就更喜欢这部，因为我更喜欢接近历史的。

在13年时是刚刚7分，或者最早还不到7，接近7分。我虽然是13年看了此剧，但不是最早看这剧的，所以最早的评分不知道。现在是因为路人看得多，反而公正了许多。

不踩一捧一，两部大秦帝国都很好，也各有瑕疵。
第一部拍的蓬勃大气，让人热血沸腾，即使完全不懂历史的人也能代入情绪，缺点就是人物太伟光正，女主角没有刻画好。
第二部超越原著，人物刻画生动，赢驷，宣太后，张仪人物都立起来了。缺点也很明显，和第一部相比，总少了一些激情，情节不够吸引人。如果是两个对历史不太了解的人看，他肯定更喜欢第一部。
总结：两部剧都喜欢，但论历史严谨性，人物塑造上，第一部不如第二部；论电视剧创作艺术上，主线人物处理上，第二部不如第一部。

总算看到一个比较中肯的评论了

第二部完全跟历史走，而不是像孙某人那样在小说中意淫历史

哈哈，这辈子最讨厌的洗脑和意淫，第一部貌似都有。

呵呵，一口一个孙某人，难道足下不知嬴驷的疯癫也是孙老先生创作的？如果没有这个精彩的角色，没有富大龙的演技来造就他，第二部能有这么高的评分？

第二部，本来就是写的根据孙的小说改编，所以原创不原创也是你ky的点？还有我不是没看过原著，你去看看原著里的发疯和纵横里编剧李梦写作的发疯，孰优孰劣？

其实层主说孙某人也没什么意思，估计调侃意味更多。就像历史粉经常说刘野猪、刘痞子、康麻子、乾嫖妓等等，其实就是一种调侃，以他们的名号、性格、外貌、作为进行调侃。

是的，有这个感觉。太过理想完美化，第二部就很接地气，其实我个人更偏爱第二部，喜欢富大龙的演技，是那种越品越醇的演技，人也是越看越有味道的演员

同觉得低了，这一部拍出了大争之世的感觉，虽然因为经费问题有些欠缺，但人物都立的非常好，众生群像，角色比第一部鲜活。

你是史实，还是史诗啊？

从逻辑关系来说，第二第三部都是第一部的延续，可是明眼人都看得出来，第二第三部把一个非常重要的东西弄没了，那就是第一部中孝公和卫鞅百折不挠竖立起来的秦国新法。
秦国为何短短几十年崛起，人口为何迅猛增长，军队凭什么能以少胜多？第一部中说，春秋战国五百年来，一国出一代明君是有，一国连续出两代明君极少，一国连续出三代明君绝无仅有，凭什么自孝公开始，秦国崛起之路一往无前呢？
看看二三部是怎么拍的，完全是因为明君圣主又有旷世大才竭力辅佐，取得一个又一个的胜利完全是因为计谋高明，又有天才大将。虽然故事也很精彩，但是很俗套，因为按这个套路拍的古代谋战题材太多了，就是三国演义中的无敌组合刘备+诸葛亮+关张赵模式，这应该就是儒家向往的经典模式了，圣君临朝，朝官竭力，将士用命。这种模式看了第二部还觉得故事精彩，当看完这种模式的第三部时就觉得很一般，如果第四部还是这种模式，估计要看得让人呕吐了！七代明君都出在你秦国了，七代旷世大才都来你秦国了，几代天才战将都在你秦国军队，原来秦国就是这个原因才能统一天下的啊，呵呵！
其实第一部中就有好多次暗示，卫鞅论法家三派的优劣势时，还有秦国立法过程中，以及秦公与卫鞅讨论秦国统一天下的可能性时，都清楚明确地阐述了秦国新法的作用、地位以及对秦国后世的影响，然而第一部之后，换了投资方，换了导演，结果也把大秦帝国的灵魂也偷偷换了。也许是出于商业利益的考量，毕竟第一部2008年就出来了，一直不能在电视台播放，属于墙外开花墙里香的剧，先在大陆以外播出的，而后在互联网上播放的，所以我是09年就看了第一部，后来央视直到2014年10月才播，足足砍掉了三集，而且很多对白抹掉了，换成了旁白。所以如果继续按照第一部的风格来拍，可能上播有困难，看看二三部央视就很支持！
我觉得历史题材剧应该把重点放在剧情上，而不是放在刻画人物上，毕竟历史事件是客观的，人物的解读是主观的，把事件拍好了，事件所涉及到的人自有观众评价。如果为了人物形象生动，刻意去改变或者增加剧情，就如同我先定好主角，然后看剧本哪里不符合主角的气质就删掉，再补充一些能突出主角形象气质的情节，这完全是舍本逐末。如果这个大秦历史题材的剧不能把为什么是秦国最后统一天下，而不是其他国家这个问题说清楚，那么这个系列的剧就是失败的，只会让观众去读小说原著

第一，你说的缺点方面我大致赞同，确实新法的作用体现的少了点。但是不可否认，秦朝的崛起，还是和君主良将脱不开干系，可以说大秦确实国运不错，好几次化险为夷，有贵人相助。我觉得可以适当加入社会层面新法深入人心进行描绘，第一部有这个片段，感觉挺好的。第三部我还没来得及看，不评价，第二部你说到，我才想起好像是有这个瑕疵。
第二，央视2014才能播吗？我记得我是11年网上在线看的第一部（没有特地找资源），不知道是不是删减版还是你说的海外版?我觉得第一部风格没什么呀?为什么央视不支持，没搞懂。
第三，我是先看了电视剧后看书的。可能我对历史比较感兴趣，所以看到第二部的时候，总觉得有点别扭，因为上面很多太不符合史实了，就好像再看二月河小说一样，好看但不太严谨了。所以当我看到《大秦帝国》第二部没有按照小说拍，我觉得挺新奇，觉得他不是在拍《大秦帝国》这个系列小说，而是在拍《大秦》的历史，虽然也有很多史实错误，但是已经比较满意了，尤其是对心中赢驷、芈八子、张仪的刻画。
不过，虽然人物我挺满意的，但是拍摄水平我还是怀念第一部。没有了第一部那种磅礴大气的感觉，有点遗憾。《大秦帝国》3看了一集，也是这种感觉，没有第一部那么吸引人。
第四，你说的不能先定人物形象而去改剧情我能理解你的意思，我觉得如果不违背历史，能丰富人物性格，增改一点没关系，不能过了就行。第一部我觉得最好的人物形象是孝公，卫鞅有点过于伟光正，女主形象也过于单薄。
我喜欢第二部不拘泥于小说，根据历史大胆改编的风格，我喜欢第一部的导演和摄影，以及某些情节更加生动的设计，剧情框架结构。要是两部能结合该多好啊😂😂

不赞同如此比较。两个时代本就是不同的剧，所发生的历史事件也是不同的。举个栗子，同样是拍乱世，拍三国可以让人热血沸腾，让人恨不得身处期间，拍五胡乱华可能吗？热血沸腾不应该成为一部剧的主调情怀，或者说不能部部剧都如此。秦一相比秦二，写作难度低太多，主线单一事件单一人物单一，不过因商鞅变法而从卑秦到强秦。而就算如此单一，孙编剧也没写好，秦国伟光正，六国蠢傻渣，这种虚伪的人物刻画方式在下实在不敢恭维，因而剧中所谓热血、所谓代入感根本就是假象，是以牺牲历史为代价的。而为人所称道的战争场面也是胡说八道，步兵用棒槌围剿骑兵也是不怎么符合科学的，类似纵横步兵骑兵合力，战车为辅才有据可依。故而就裂变而言，主线处理，主线人物处理也是一塌糊涂。再说说纵横，纵横是秦国刚刚崛起急需蓄力，但列国以合纵遏制崛起的战况胶着的时期，气氛本就在名士风流中带着不可名状的压抑，何况主线人物是裂变的倍数，支线人物更多，一的创作难度与其相比根本不在一个量级上。二的失误在于修改剧本时间太仓促，某些人物刻画不完整，交待不全不尽。二事件多，人物多，史料少，连史料都未曾交代清楚的人物，编剧要把他们串联起来写完整难度之大难以想象。情节不够吸引人，是因为观众不了解历史事件，历史人物，历史关系，合纵连横虽然和商鞅变法一样家喻户晓，但其中涉及的人和事却并未如后者那样家喻户晓，大家充其量只了解前者的名字罢了，连参与前者的主人公是苏秦张仪还是公孙衍张仪都无法做出定论，又何谈激情，何谈带入？

第二部台词第一集就说，商君之法，乃富国强民之法，非酷律苦民之法，秦必遵之。还有赢驷公开演讲的时候跟将士们说，我秦国强大，一靠新法，二靠耕战。以及有好多次镜头赢驷的桌子上摆放的都是商君书，这叫不提及新法？非得把新法天天挂在嘴边才叫提及？大哥，这部讲的是纵横捭阖啊

您的意思是只要一部法律，猪都能统一全国了？

没觉得第二部差。第二部更真实一点，优点缺点鲜明，人物立体。

9

9.3了 和第一部持平了，时间会检验一切

第一部按原著，第二部在靠近历史，很明显的就是，采用了新的考古发现：跟张仪对手的是公孙衍，并且少了很多原著中小说味道太浓的情节

看完皓镧传宁静剪辑，回来看了一眼纵横，没想到竟然9.3了。吓我一跳

9.3了我哭了，最爱的剧