探监人和犯人对话的时候有时会谈到案情的证据，而...

我一直在想这个问题 他们是最有力的证人有木有

顶，同问！

不能做证人的吧

why??

香港不是一向都是疑罪从无 而且你在被抓的时候都可以保持沉默什么的 你都可以请律师辩护了 也就是说法律保护嫌疑者的权利 所以我觉得这样的话狱警是不能作证的吧

有点复杂

当然不能作证啦
哪像内地的律师 根本不能这样在看守所和嫌疑人讨论案情

以前我就一直疑问 想想可能是规定他们当听不到 不做任何评价吧

不能的，和神父、律师一样，他们是不能作证的。除非极特殊的情况下，比如美国的一个案件，神父将告解在法庭讲出指证嫌疑人，好像嫌疑人涉嫌恐怖活动，具体忘了。

我一直很不理解这个，有没有学过英国法系的人可以出来解答一下

假设香港开放「司法自由行」，我猜会有成千上万冤情涌来香港，各大法院门口搭满了帐篷，哭喊着申冤的山西河南安徽湖北农民日日夜夜守候。
大陆人心中有一把尺，知道一河之隔的香港有法治有秩序。在香港经商上学打工，合约都用英文书写教学，条理分明。
大陆人赞赏香港比京津沪「管理得好」。他们不是瞎的，大街交通井然有序，警车不会凭权势横衝直撞、在皇后大道中开着大喇叭鸣道逆向行走。更不会把游行示威里的人五花大绑带回局里被自杀。

上海深圳取代香港之说实属自欺欺人， 只要香港不自甘堕落，不与大陆同流合污，北上广深下世纪仍然取代不了香港。

吹吹法律好了，也仅限于部分案例了，比如一堆刑毁和袭警案件，法官们的表现简直就是哈哈哈哈。
城市管理方面？你是认真的么？

香港是一个讲法治的城市，香港人身在福中不知福，何不食肉糜，没有想到对大陆人而言这一切是多么宝贵。
大陆人看不起香港人，不是因为香港人歧视大陆人，而是大陆人觉得香港人很天真。大陆人长期生活在谎言、公安、中央台的龙潭虎穴，在这个大酱缸里泡浸的人深知社会遍布禁区，四周充满耳目奸细，随时有小报告打上去，加进自己的档案里。
香港人在一个良好的社会环境呆久了，无法理解中国四处可见的灰色地带。非要按照契约办事，觉得有理就可以获取最终的胜利。

好多时候自以为社会良好，真系就以为几法治了？境外咪又长期生活系大话度，bbc,cnn,cia这些和你说笑的？醒下啦，十年廿年前你噉讲仲可能会信，时代变啦

哈哈，只要制度一日不变，时代就永远不变。
十年廿年前我噉讲人人都会信，现在一样大把人信。因为只要有网禁、党禁、报禁，真相就肯定会掩盖。
全世界大部分国家都没有报禁，各色媒体五花八门，老百姓可以获取不同的报道，你想说什么想看什么想相信什么是你的自由。所以bbc,cnn,cia说谎无关紧要，最重要你要懂得分辨。

问题就系大部分人唔识分辨。外国就冇禁冇限制了？只不过限制噶野唔一样，比你睇到噶都系佢想比你睇到噶。一个冇么影响力噶真话主体难道可以改变影响力大噶说谎大媒体，就好似你讲一句对人们影响同人日讲一句可以一样咩？另外同新闻自由比起身新闻真实先系最重要噶，么都老作呢个自由已经偏离左媒体噶操作甚至做人操守

如果你唔识分辨真假，铸成大错是咎由自取。 天下没有免费午餐，别人没有义务帮你。
所以新闻自由和新闻真实都很重要。但两害相权取其轻，自由比真实更值得保护。
因为自由从来都是光明正大，堂而皇之，为所欲为。但真实会假借某个光荣绽放的旗帜掩饰罪恶，挂羊头卖狗肉。

我们今天过着幸福的生活，全赖三百年前的工业革命和市场经济。
科学催生工业革命。平等形成市场经济。自由促进经济繁荣。
所以我们要珍惜科学平等自由，捍卫来之不易的美好生活。

而如今香港的法律結構，已經在開始變化，最根本的大背景就是三權分立系統，由於香港一直是普通法英美體系，自然而然的，司法權也是三權獨立一環。
但現在的形勢和大背景，香港的司法體系，也有可能在未來的一段日子裏邊，迎來很多改革。我想更多的就是，司法權會被弱化，會更多的參考大陸法法律體系。還有大律師公會，法官團體等也會受到一大波衝擊和改革。
您對此怎麽看，我總是希望不變的好

大陆和英美是完全不同的两套法律体系，当初hk法官们站港独那边就是担心他们引以为傲的法律体系会崩溃

香港屁大的地方，从地理和面积上真的一文不值，值钱的是香港的司法和金融。
大陆人心中有一把尺，知道香港有法治有秩序。在香港经商上学打工，合约都用英文书写教学，条理分明。 大陆人到香港会赞赏比京津沪「管理得好」。这不是客气，他们不是瞎的，大街交通井然有序，警车不会按着大喇叭横衝直撞，更不会把游行示威里的人五花大绑带回局里。
只要香港不与大陆同流合污自甘堕落，再过一百年北上广深也取代不了香港。

我觉得只要不是文盲，都看得出国安法和基本法抵触。但基本法本来就是一个漏洞百出的法律，没有惩罚机制，
现在英国的国力大不如前，连《中英联合声明》都捍卫不了。只能靠港人街头运动和国际施压。

首先你想想，你帮人家养了100年儿子，现在亲父母要把孩子要回去，你肯定不会白给人家一个好儿子，肯定会提早把孩子教坏，教得他忤逆父母不分是非.....同样道理，英国90年代就培养出司徒华之流，他后面又有长毛什么一直到现在的黄之峰，甚至把教育体制都搞坏了，发生这种事是迟早的事，和英国国力是否大不如前只能靠港人街头运动和国际施压没有关系

這個問題其實很尷尬，接收之後的香港一直是香港人管香港，之前是英國人管香港，現在可能會是北京管香港，這裏不時有個假設，是不是香港人自己管不好香港。所以。。。。

你説的對，基本法真的是漏洞百出，但是當年起草的那波人，xxxx，還是什麽的，真不知道。也許該來的還是要來，只是藉著適當的時間和時機。

如果造成衝擊，以内地的主流言辭話術就是形容黃法官袒護暴徒，造成民衆對香港法官的一些偏見，但是如果是藍法官呢？這時候是不是也應該歌頌他們正義出擊呢？顯然就是放大那邊的來大説缺點，順帶出核心價值，社會主義好！

其实大家都清楚，自从中英联合声明出来，英国安排彭定康上台后一系列措施都在埋下搞乱hk的伏笔，司徒华之流也是那个时候被安排被利用，一直到前几年的7.1游行都在造势，而无论怎么理性分析，也掩盖不了hk看不到自身在倒退还活在东方之珠和世界金融中心梦里的事实

搞亂HK伏筆？與其這樣甩鍋邏輯，還不如内部檢討是不是哪裏出問題抑或管得不好
HK沒有實質倒退，但是很需要管理人的魄力和專業實力，這是統治階級責任。

觉得你说的很对，尤其是某某品牌辱华被下架时谁都跟风说抵制罢买，结果事情淡了以后还不是屁颠屁颠的去买它买它？？那时我就觉得所谓的爱国真的很呵呵

拉布都拉了这么多次你觉得是谁的责任？？况且当时统治阶级是英国政府，7.1后又基本继承旧制，总之这件事已经20年，一代的年轻人都已经被教成什么样子了，反正港独已经深入各个阶层，就算现在暂时平息，但他们乱港弱港的目的已经达到了

》拉布都拉了这么多次你觉得是谁的责任？
這是立法會的議事範疇，如果一個政策有人反對，就會有立法會的游戲規則，而且民建聯建制派可是立法會的大黨，面對一些立項而拉布的阻撓，建制派也有拉布的行爲，但它能成爲香港滯後的主因嗎？沾邊都不算。
》况且当时统治阶级是英国政府，7.1后又基本继承旧制
回歸之後中央奉行一國兩制，港人治港，這是鄧老的偉大舉措，難道你質疑前輩的政策？
》反正港独已经深入各个阶层，就算现在暂时平息，但他们乱港弱港的目的已经达到了
不知所雲，首先你要分清楚，港獨是港獨，香港很多市民反對港獨行爲，你所説深入各個階層的説法出自哪裏？民調數據在哪？你難道忘記很多愛國愛港的市民？理性的香港市民有時也會否定政府的一些做法，而香港一直以來所追求民主價值觀念，不予置評，兩地都有著不一樣的標準。
》但他们乱港弱港的目的已经达到了
從來都沒有減弱這一説，你是在哪裏看到的，抖音？頭條？香港優勢地位一直行穩致遠，哪怕是疫情時期，都是平穩過度。香港真要是漸弱，那你的邏輯還是歸咎在港獨和反對派身上嗎？那當家的需不需要負責管理不當呢？

本来我觉得可以好好讨论，但看到最后一条我觉得很好笑，在天灾人祸之下纯一个尖沙咀生意和游客都已经锐减九成，很多店铺都倒闭了…讨论一件事情最基本的一点是要从客观事实里去讨论，如果其中一方选择性目盲，连最起码的实事求是都做不到，我觉得再说下去也没意思，当然我不反对你里头的某些观点的正确，但也仅此而已

在天灾人祸之下纯一个尖沙咀生意和游客都已经锐减九成，很多店铺都倒闭了
》後疫情時代，哪怕是尖沙咀沒人關顧，就代表了香港完犢子？麻煩你查查香港的經濟結構，旅游業和尖沙咀的零售業，占比是多少再來説話。
我覺得跟你談話意義不大，因爲你長期都是接觸國内的報道，這盛世如你所願，外頭水深火熱，你總是先入爲主地帶入觀點，我肯定不會誤導你在哪個支點取得平衡，但總是希望你能全面的看事情，尤其是事實這一方面。
你不住在香港，你也只能通過一些所謂的報導，讓你對外頭的如此見解，有機會多出去走一走，你就明白差距在哪裏。

與其擔心香港破敗衰落，不如關心一下后疫情内卷的國内發展形勢吧。
這個月后，900多萬畢業大軍進入社會，就業形勢一片嚴峻，難道媒體會給你報喜？

不必動怒，妹妹，若有言語過重，包涵見諒。
你説如是，廣東人不睇，新聞聯播能睇全部已經功力深厚。
且也不會怎麽睇春晚。
無謂説什麽坐井觀天，畢竟我們前後也沒有提及。

我去香港的次数不会比你少，况且爱国爱港的媒体如实陈述怎么就假了？
》我長居香港，港漂多年。愛國愛港是一種立場，也是公民立場；但是報道有主觀辨識，真真假假，就如國内的主流報道渲染，就和香港真實的有誤差，渲染手法各家不同。這個世界需要眼見爲實，和强有力的數據去支撐。

这层信息量可以

你知道律师一小时收费多少么？光看这部剧就知道穷人根本就没有请律师这个概念，法律援助的免费律师，能是那种收费百万的律师团队的对手？？就因为平民律师稀少，拍成电视剧才会大受欢迎。

言下之意，律师收费越便宜越好？ 高薪聘请律师的人是大冤种？
我很好奇你是打工还是老板，做什么工作，怎么收费？

一方面大赞所谓的香港司法公正，幻想着内地一堆冤情可以交给洋爹伸冤，承认“司法公正”要加钱很难么？你口中的内地的万民冤情，难道全是有钱佬？

虽然1997年后香港已经沉沦但瘦死的骆驼比马大，对于一般案件香港的司法还算公正，内地司法冤情你我心知肚明，不交给洋爹伸冤难道交给朝鲜、伊朗、非洲吃人族？

但我不明白内地的万民冤情全是有钱佬，什么意思？

你是真傻还是装傻呢？假如法律是公正的，那么律师为啥能赚这么多钱？给了钱就有公正？还是钱多的公正就多？你说律师不能白干，那么没钱请律师的，只能靠蹩脚的法律援助律师。你要说法援的律师一样能用，那么为啥他们不能像那些名律师一样赚大钱？这部剧都已经明着说这种问题了，你还在幻想洋爹公正。TVB早年还有一部剧，就揭示了一下陪审团制度是怎么造成冤案的，有钱人的律师可以想尽办法拖延审判，从市民中抽签的陪审团，被长期进行的审判影响生活，投票时就会倾向尽快结案，那剧是依靠主角的良心与口才，说服大家不要匆忙下结论，最后才没有冤枉好人。你知道有钱人的律师多打一堂，可以收多少个万吗？穷人能这样玩吗？

我不傻，我是一个很精明的人，我分得清好坏美丑。
就算在朝鲜、中国、伊朗、非洲部落，法律至少在表面是公正。
陪审团虽然可能造成冤案，但已经是最公平公正客观的审判方式，换了别的地方，穷人含冤受屈的可能更大！
律师赚这么多钱和法律公正没冲突， 有钱请大律师，没钱小律师，就像有钱找名医看病，没钱找庸医看病，这不是公正公平吗？
法援和庸医一样都要持证上岗，水平虽然不高但起码60分，肯定能帮你解决燃眉之急，不然你还想怎样？100元住上招待所就不错了，还不满足看着星级酒店，你这是贪得无厌！

所以有钱就有公正，有很多钱就有很多公正，你敢否认吗？

法律也要讲程序的，英美法律体系，程序正义更重要，当疑犯委托律师之后，一切证供都要通过律师发布，每次庭审提交什么证据，都要事先申请，很多港剧都有临时跑来的证人不能获取出庭许可的桥段。美国电影执法先锋最后卡彭因为庭审不利，与律师起了争执，律师一怒之下直接说认罪，法官就采纳了，卡彭本人说什么都无效。回到本楼，拘留所的法警是规定了不能泄露疑犯的隐私，就算听到什么，协助了破案，被查出是这里泄露的，这一份证据会被判无效的，港剧里常有庭审中，明明获得有力的证言，但是被对方以各种理由反对，法官就会指示陪审员，这一段证词作废。而且就算作数，疑犯跟律师说就是我干的，法警拿来作证，立马就能反驳当事人是说笑的或者打比方。这种就算在中国古代，供词也要画押， 犯人没有签字的供词就不能算数。

公正没有60分和100分，公正是有和没有。只要你活在西方文明，无论你贫富都有公正，没有什么多和少。

你个傻鸟，当你和一个有钱佬对抗时，你没钱请律师，对方有100分的律师，你说你还剩下多少公正？

穷人有法援，以「港珠澳大桥司法复核」為例，市民能申请法援去控告政府违法，体现了「人人可及的司法程序」， 香港有司法独立，法官無畏行政压力，判案只按法例去判定。
知足吧，jam

可以阻挠和拖延港珠澳大桥当然有你讲的所谓“公正”，依家香港人个个搭高铁上大陆玩得开心，当年光一个一地两检就吵了两年，还没说其他工程延期的事情。
你看当年玫瑰园计划有谁来阻挠？

请问你几岁现在做什么工作，了解过实情吗？
请你不要道听途说一知半解就在网上信口开河误人子弟。