"标题："不知道如果死亡率到了25%的话，国内会不会也出现打砸抢的现象？
现在冠状是2%左右的死亡率吧，但是超市也有正常供应，治安也挺好的。如果真的到25%了，人们的恐慌比现在也大10倍，估计国内也会出现混乱的吧！大家觉得呢？
不知道如果死亡率到了25%的话，国内会不会也出现打...
> 去传染病的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
2020年12月再回首，某些跪族已被现实揍成猪头(艾菲尔的鸟巢)
有人看这个电影睡着吗？(136****9883)
呵呵，美国就这个下场(爱新觉罗易帝)
格温妮斯·帕特洛没必要出轨啊 (nasser)
开头有个美女死了(微暗的火)
最赞回应
不会到25%的，这就是社会主义制度在重大灾情面前的实用性。舍小保大的民族性发挥决定性作用。所以会用任何手段让数字低于25%，社会维稳是中国领导层智慧的预见策略。反观西方式到有可能会迅速崩溃，人权自由和自我放大会很容易让秩序崩溃，不过如今国际联纵科技发达的当今社会应该还是会立刻重建环境。不过新冠让东南亚小国直接放弃抵抗，说明经济实力也很重要
不会的，死亡率高，现在的措施反而更有效，人民配合度还是很高的，能接受被政府大家长式的管理，再加上民间禁枪，不可能暴动。政府有魄力，敢全国停产，延长假期，在家隔离最有效。
会！
呀，一个月后我说的灵验了，哈哈哈，欧美都乱了套了，中国也去支援国外了，不过相信慢慢会好起来的
会！
肯定会
不会到25%的，这就是社会主义制度在重大灾情面前的实用性。舍小保大的民族性发挥决定性作用。所以会用任何手段让数字低于25%，社会维稳是中国领导层智慧的预见策略。反观西方式到有可能会迅速崩溃，人权自由和自我放大会很容易让秩序崩溃，不过如今国际联纵科技发达的当今社会应该还是会立刻重建环境。不过新冠让东南亚小国直接放弃抵抗，说明经济实力也很重要
你还需要提供感染率，如果感染人数够高不需要那么多死亡率。
病毒的高死亡率和高传播率往往是不能并存的。病毒完全依靠宿主来寄生，如果死亡率太高，宿主很快死亡，就不会继续传播。而如果传播率太高，往往印证死亡率不会太高。
死亡率高倒简单了，更好管了，毕竟大部分人还是怕死。现在不就是死亡率低所以很多人不那么在意吗。
不会的，死亡率高，现在的措施反而更有效，人民配合度还是很高的，能接受被政府大家长式的管理，再加上民间禁枪，不可能暴动。政府有魄力，敢全国停产，延长假期，在家隔离最有效。
不要考验人性
呀，一个月后我说的灵验了，哈哈哈，欧美都乱了套了，中国也去支援国外了，不过相信慢慢会好起来的
那时候所有城市都会被军管了
美帝民众开始屯枪，这是打算全民吃鸡的节奏。。。
我相信很多人还是怕死的，死亡率高，只会让更多人愿意老实接受管制，人民的觉悟还是很高的，再说真有出现打砸抢违法犯罪，警察特警出动分分钟搞定。
死亡率高不代表潜伏期短呀
说的很实在 确实我国特殊的体制在大事上发挥了很大的作用 而且是积极的
这波可以的，社会主义优势的确大。
死亡率高，传染率就下降了，反倒不可能大规模感染，高死亡率的病毒凶险，潜伏期也会缩短一大半
别说中国了，现在美国感染将近100万，死亡五万
美国不禁枪，但是目前为止，美国仍然没有打砸抢
已经有少数案例了
说不会的人们，你们太低估了人性，也太高估了党。到了那种情况问题会变复杂的，粮食经济人民币的问题会同时出现
终于看到神预言了。
百分之3也会
以上实验数据来自美利坚
如果真的是这个致死率，在中国的传播会很低
大胆点，两个亿😅
是哎
我是来自2022年的一个普通老百姓，我们今年只解封了2个月，我就快想要去抢超市了，身边跳楼、跳河的新闻好多，很绝望
（那三年）局部地区（农村乡镇）死亡率就算是100%（3000万）也不会乱的
你应该被抓进去，这么早就开始传谣了，那时舆论环境真好啊！现在你再发都冯浩了
一个很简单的逻辑，传染性和致死率是无法共存的。传染性高的前提是致死率低，否则如何通过存活的宿主继续传染？基本上靠呼吸传播的都是如此（比如广泛存在的上呼吸道感染病毒）。 致死率高的也必然很难扩散，比如血液传染病毒。
现在你知道你是个笑话了吧
> 我来回应