不知道有人做过分析木有。
至少我觉得分这么低，其中大部分原因还在于男性观众的评价很低，当然这个是可以理解的，就从我女性的角度而言，八分之九十九的男性不给高分，我都觉得正常。至于女性观众不给高分，我觉得，可能就是跟自身的经历体验有关吧。有姐妹情深过的女性观众给低分的，麻烦贴个链接给我看一下影评。谢谢。
此片评价低的主要原因是，男性评价都很低。
|
|
> 去雪花秘扇的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
这部片子白人味太重(momo)
19世纪初和21世纪初，隔了200年还能联系在一起，这...(豆友4XSoHmXuLI)
b站只有98分钟 删减了什么情节呀(MalEvie)
有什么有钱人家的雪花嫁不到好人家？？？(孙小花。)
最赞回应
看到这个帖子忽然想到冯小刚说看唐山大地震不哭不是正常人的论调了。。。
我是女 觉得此片太做作 拍的太差。。。
同时对楼主论调不能接受
我是女的 给一分 我觉得电影本身拍得差 但要表达的情感并不差 这个不矛盾 作为一部电影 它不怎么好
我是男的，给本片打4星，我看我的友邻中女性纷纷给本片一星或二星，我很费解啊，我当时还以为是因为男性更懂得友情珍贵的原因呢
哈哈，其实这个片子完全是女性的思维拍出来的，所以我觉得男人比较难理解，其中有很多细腻甚至隐晦的情感描写，就更难被男性观众接收吧。但照大家的回复看来。有些女性也不待见这片。只能说跟各自的经历体验有关了。神经大条的人，应该很难觉得这片子好。当然我也承认要驾驭这么个宏大的主题的确是不容易的，导演也有很多地方做得不够。但是我的情感战胜了理性。
还有我看到的是普遍男性分数打得比女性高。
为什么，不是女性没有过这样惺惺相惜的情感，反而是女性都有过这样惺惺相惜的情感，所以在这样的一部片子中女性一眼就能试穿这是假情感！
片子有它好的地方，包括所涉及的文化、女性和观念。这些问题都让人眼前一亮，但是，不代表它是一部好电影。这是邓文迪花了大把银子试图把电影打造成的假象！而说它有积极意义，这是可以的，要说它是一部好电影，那是扯淡。
如果你认为你有好的观影体验，那么你这样的假感情打动了，这还不能说明问题吗？
本人男，但给了五分
额，还以为你是女的，哈哈哈。
不过我身边的男性看了都比较无感。我觉得是可以理解的。
这片子太拍的太女性化，很多很深很深的感情，男性基本上是不可能体验到的。
不过我觉得这片子还是有很多不足的地方，所以只给了四颗。
我啦
我是女的 给一分 我觉得电影本身拍得差 但要表达的情感并不差 这个不矛盾 作为一部电影 它不怎么好
说得好像不打高分就没经历过姐妹情深似的。姐妹之间看对方与异性亲热，纠结到不行，这个确实没经历过
还没看，不至于这么差吧..。。
说得好像不打高分就没经历过姐妹情深似的。姐妹之间看对方与异性亲热，纠结到不行，这个确实没经历过
貌似我没有这个意思，只不过是觉得大部分打低分的人可能是因为自身经历受限制，也不排除你经历过很深刻的感情依然觉得无感。我只不过是想看看这样一部分人是觉得哪里拍得不好而已。
不好意思 我老婆也只打了2颗星
我是男的，给本片打4星，我看我的友邻中女性纷纷给本片一星或二星，我很费解啊，我当时还以为是因为男性更懂得友情珍贵的原因呢
哈哈，其实这个片子完全是女性的思维拍出来的，所以我觉得男人比较难理解，其中有很多细腻甚至隐晦的情感描写，就更难被男性观众接收吧。但照大家的回复看来。有些女性也不待见这片。只能说跟各自的经历体验有关了。神经大条的人，应该很难觉得这片子好。当然我也承认要驾驭这么个宏大的主题的确是不容易的，导演也有很多地方做得不够。但是我的情感战胜了理性。
嘿嘿，确实只能说跟各自的经历体验有关了。
叙事节奏的紊乱是本片最大的弊病啊，以至于情绪的铺排不到位，无法打动观众。
两位女主之间情感的互动倒是另我想起现实中的两位女性友人。
觉得后面部分比出彩，前面的确不是很好。
纯体验的事儿，本片从风格到人物情绪都是纯隐忍的。非得掰烂揉碎了鲜血淋漓的才叫表达得好，我觉得未必。同性之间，尤其是女性之间，这种非功利性的友谊本身就是很稀缺的，采用这种表达方式与程度，我觉得很恰当，也有助于你反思体会自己的故事。天雷勾动地火的，还是交给传统视觉大片吧。
一个不会讲故事的电影 七零八落 好像临时赶工剪出来的
后来瞅见这剧组还去快乐大本营了。。
为了理解这部电影，完后看了点小说，看来小说就是靠“鲜血淋漓的表达”“天雷勾动地火”畅销的嘛
你这样讲我好难过啊……
你这不是批评我们女人没有品位吗？！
这个不存在品位的问题，只是各人的体验不同罢了。
王颖有好电影，但是这就是一部烂片……各人体验不同这不体现在品味上吗？我爱上了个没钱、吸毒、酗酒、打我、嫖妓的男人，不过他长得算是蛮好看的，但是我就是爱他爱得死去活来，社会价值观是不是否定这样一个男人的？但是我就是爱他！
还有我看到的是普遍男性分数打得比女性高。
为什么，不是女性没有过这样惺惺相惜的情感，反而是女性都有过这样惺惺相惜的情感，所以在这样的一部片子中女性一眼就能试穿这是假情感！
片子有它好的地方，包括所涉及的文化、女性和观念。这些问题都让人眼前一亮，但是，不代表它是一部好电影。这是邓文迪花了大把银子试图把电影打造成的假象！而说它有积极意义，这是可以的，要说它是一部好电影，那是扯淡。
如果你认为你有好的观影体验，那么你这样的假感情打动了，这还不能说明问题吗？
又见上帝
如果你认为你有好的观影体验，那么你这样的假感情打动了，这还不能说明问题吗？
我不知道你为什么要这样咄咄逼人，你的态度让我感觉好像是你自己的品位低下被刺痛了一般。我并没有说你品位低下，是你自己说你自己品位低下，不是么？你要这么想，我又有什么办法呢。
你已经表明你的态度，你不喜欢这片子，你觉得这片子很烂，OK，我知道了。
又王颖这个名字我不熟，没看过她其他的片子，我对这个导演并没有什么特殊的兴趣。
看到这个帖子忽然想到冯小刚说看唐山大地震不哭不是正常人的论调了。。。
我是女 觉得此片太做作 拍的太差。。。
同时对楼主论调不能接受
这部电影题材很好，演员也挺给力的。只不过呢感觉还是拍得不够太好！叙述的有点过多，感觉让人家思考的空间少了很多，个人觉得有些情感，或许只用几个镜头去表现会比叙述好很多！
和题材无关，就是这个电影本身技术上突兀的剪辑也不会得高分，导演本身功力就有问题，这个电影如果换成李安、王家卫、关锦鹏任何一个都能拍出一个至少七分以上的水平。
本人肥宅男一枚!!
每個人對同一部電影感受本來就不一樣，沒必要用性別分群體。
总觉得这部影片是“情绪氛围传达”大于“故事”本身，没有把故事讲的太清楚的情况下极力渲染状态和立意容易让观众产生主创在自high的感觉
是的。
评论区里“我女，我也”的观点也很难评。对关于女性题材的影片观看的标准更加严苛
这么好的题材、演员拍成这样，看得我我我坐立难安…
> 我来回应