S2E07这里 百货商场发生踩踏事故这集
结尾处 Lightman说Loker对团队的贡献之所在是"选择真相而非金钱" 诚实是他的价值
那么让我们回顾第一季 Loker被减薪实习的时候Loker发现那个证券老头的女儿才是真正罪犯 他选择向司法部门如实的汇报调查结果
Lightman在几天后的一场针对Loker和Torres的测试后却又对Loker说 :"鉴于你对团队没有价值"所以给你减薪并要求你实习😅
诚实在有价值和没价值之间来回横跳
哦 我懂了 一旦涉及到自己的钱 诚实就是有价值的 品德高尚
一旦涉及到别人的钱 那不行 真相也得给品德让路👎
最赞回应
上一季那个案子是女主已经决定 同意那个老头代替他女儿坐牢 来换取帮助受害的那些家庭讨回被骗的钱。不是不追求真相，只是那些家庭讨回钱在女主看来更重要，loker作为下属，背叛自己上司做的决定，属于不忠诚的行为。并且他的做法让那些家庭拿不回钱了，他们会更惨。
这跟钱不钱的没有关系，无论那个金融案女主上报哪个结果 他们公司拿到的钱都是一样的。
上一季那个案子是女主已经决定 同意那个老头代替他女儿坐牢 来换取帮助受害的那些家庭讨回被骗的钱。不是不追求真相，只是那些家庭讨回钱在女主看来更重要，loker作为下属，背叛自己上司做的决定，属于不忠诚的行为。并且他的做法让那些家庭拿不回钱了，他们会更惨。
这跟钱不钱的没有关系，无论那个金融案女主上报哪个结果 他们公司拿到的钱都是一样的。
lightman关注的是对公司的忠诚度和追求真相。对torres的测试中也是因为她虽然不认同locker但是还是没有背叛他让lightman觉得她是很忠诚的人。因为他们公司会有很多秘密，如果仅仅因为自己觉得观点不合就告发上司，那哪里来的信任度可言呢
你压根没懂我的意思 并且还觉得我没懂剧情里的意思 是吧？
我不知道我说的哪点让你感觉跟「钱不钱的」有关系 可能是最后两句 不当的表达方式让你误解了我的句意 现在我来给你阐释我的愿意：
自始至终我都没有纠结于钱不钱这个问题 纠结的「品德」问题
第一季中的金融案件 将真相公之于众 就会导致那些家庭讨不回来钱 对吧？ 而女主将真相隐瞒下来 是为了那些家庭能够讨回被骗的钱 这些钱 不是自己的钱 是别人的钱 这么做可以帮助他人 所以女主决定这么做
第二季中对于loker的测试 我们可以理解为 如果loker将真相公之于众 就会导致公司自己一穷二白 对吧？
两件事本质上是一样的 都是为了利益隐瞒真相
只不过既得利益的对象不同 前者的既得利益者是那些家庭 也就是「他人」
而后者的既得利益者是公司 代表着「自己」
「为了他人的利益隐瞒真相 就是对的
为了自己的利益隐瞒真相 就是不对的」
我是在抨击这种可笑的道德价值观啊
至于你要聊忠诚度 我可以告诉你 忠义就是两难全啊
你选择了忠诚 就选择不了真诚 要尽忠职守就只能隐瞒真相 这永远是一个跨不过去的坎儿
任何所谓的“折中”方法都是取巧！鱼与熊掌不可兼得 也不可能兼得
简单来说就是「要信任度就要不了真实」
而Lightman之所以会在两者的选项中反复横跳 是因为人类大众社会普遍的一个价值观——奉献精神
仿佛只要是为了他人好 做什么都可以被减轻罪状 减轻自己的负担
反观 如果是为了自己的利益 就会被人放大罪状 贴上坏蛋的标签
这种扭曲的奉献精神才是导致了一二季中对待这样本质相同的事件 会得出不同的剧情走向的原因
为了防止你误会 我还要稍加繁琐的补充一句：奉献精神本身是正向的 积极的品德 我并不讨厌奉献精神
一年多过去了 想看看楼主是否改变了自己的看法
这个楼主看着连三观都没成型的样子，就是个小屁孩在意淫……
> 我来回应