最高法院 The Supreme Court (2007)

导演: Thomas Lennon
编剧: PBS
主演: 大卫·斯特雷泽恩 / 比尔·克林顿 / 鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
首播: 2007
集数: 4
IMDb: tt0974428
5星
55.1%
4星
38.0%
3星
5.7%
2星
0.6%
1星
0.6%

最高法院的分集短评 · · · · · ·

讨论区 · · · · · · ( 全部 )

讨论 作者 回应 最后回应
哪里可以看? 仰望星空9926 1 2018-07-02 20:15
哪里有片源 已经注销 2017-10-24 21:29
> 全部讨论2条
讨论 作者 回应 最后回应
哪里可以看? 仰望星空9926 1 2018-07-02 20:15
哪里有片源 已经注销 2017-10-24 21:29
> 全部讨论2条

最高法院的短评 · · · · · · ( 全部 128 条 )

热门 /  最新 / 

4 小然看云歌 看过 2014-09-01 23:22:53

奥康纳在这个年纪还能思维如此清晰让人惊异....作为一个纪录片,没有遮掩的在四集里讲述故事如此多的地方,已经做得相当不错了。

5 像少年啦飞驰 看过 2021-10-21 20:09:40

虽然是一些大概的解释和阐述,但是却有着清晰的脉络可以让人看到民权/州权、法律/行政、多数人/少数人、阶层/种族之间是如何互动和争夺的。实际上美国在这二百五十年中有许多社会问题和中国以及世界上其他国家并没有什么不同,他们也几次走到分裂的边缘。但是他们有着一条诉诸于法律和理性解决的渠道,正是这条渠道才保证着这个年轻的共和国没有死于革命、衰退的战争。哪有什么“天佑美国”,更准确的说应该是“一群捍卫自己权... 虽然是一些大概的解释和阐述,但是却有着清晰的脉络可以让人看到民权/州权、法律/行政、多数人/少数人、阶层/种族之间是如何互动和争夺的。实际上美国在这二百五十年中有许多社会问题和中国以及世界上其他国家并没有什么不同,他们也几次走到分裂的边缘。但是他们有着一条诉诸于法律和理性解决的渠道,正是这条渠道才保证着这个年轻的共和国没有死于革命、衰退的战争。哪有什么“天佑美国”,更准确的说应该是“一群捍卫自己权利的美国人让美国永存” (展开)

1 MrVeritas 看过 2014-07-29 00:39:16

Great moments. 虽然一直不喜欢PBS的慢节奏纪录片,但是大概拍最高法院历史就得这么高冷吧。(奥康纳和伦奎斯特居然还date过;原来大家看堕胎案Blackmun的判决都吐槽毫无逻辑啊哈哈

0 songF 看过 2014-01-26 20:55:46

不偏不倚

3 z3n 看过 2013-10-07 16:00:39

顺便介绍一本书《法官能为民主做什么》,一样精彩

> 更多短评 128条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写剧评

最高法院的剧评 · · · · · · ( 全部 2 条 )

滿君_Alex 2013-06-19 22:46:28

Note

We’ve come a long way since Marbury Vs. Madison when Justice Marshall very cautiously trying to suggested that Jefferson administration was doing the right job. It is a court that has developed enormous power and enormous prestige in the political system. ...  (展开)
三国or not 2010-04-13 02:38:23

case interpretation

This documentary series echo the greatest feature of the US legal system through case interpretation--the orthodox way of reading how the Supreme Court has been shaping the society overall and gradually. It opens the door for those who want to take a look o...  (展开)

> 更多剧评 2篇


谁在看这部剧集 · · · · · ·


订阅最高法院的影评:
feed: rss 2.0