豆瓣、制度性霸权、WEB2.0及我骂木卫二这类人的原因

LS,谁让你看出来的，打死你，知道的太多了

我在CF组新开的话题没人响应……看来除非拉开仗势开骂，才能吸引眼球。讲道理，没几个人理。贴在这里好了：

-----------------------------------------------------------
2010-08-04 18:47:40 raging|allfake 相较于置顶的http://www.douban.com/group/topic/9901895/

我反而觉得昨天到今天的讨论比较有爱，却被停了，而什么讨论如何自虐等更加没有关系的帖子反而开始长跑，关于类“木卫二”的讨论，其实我倒是更想看看他们有没有关于重口B片的评论，可惜没找到。
-----------------------------------------------------------

回raging|allfake的话，

CultFilm大都不合木卫二的口味，看一下他的这篇评论就会明白：
http://movie.douban.com/review/3494200/ “如果仿照片中的变种人给电影划分类型，《全城戒备》就是一部变种片，混合了警匪枪战动作超能力等一大堆亚类型，让人看得瞠目结舌，途中一次又一次大笑不止。甚至可以这样理解，陈木胜简直是在摆烂，这部电影是如此好笑，好笑到你觉得它有股邪劲，堪比CULT片（可以拿来跟《妖兽都市》比一比）。”

他应该很能代表学院派（不管他是否出身学院）等类似群体对CultFilm的看法吧。

问题是既然有媒体约稿、专栏，或者Mtime新浪搜狐博客，那就在那些地方发表就好啦，为什么一定要转贴到豆瓣呢？我很想知道为什么 卫西谛 magasa 等人没有在豆瓣上转发自己的评论呢？

其实我也不明白在CultFilm这个小组里的一些人，究竟为什么 喜欢 重口味、物虐人虐、边缘异化电影（视频）。究竟是真的喜欢电影还是把它当药drugs——但不管怎样，这个小组里绝对不会有任何审美标准，去区分品位/档次高低；也决不会只认同某一个人或者某几个人的看法——任何意见想法都能发声（前提是符合豆瓣的规矩）。

现在的情况好像这样：我去当当网上搜索图书，搜出来的每一本书，第一片都是余秋雨的评论，他总是给《占星宝典》打2分，给《我把青春献给你》打5分，并且收到许多许多人的赞同票，每100个回复里有50个都是20岁以下的人。不喜欢《我把青春献给你》喜欢《占星宝典》的人发表了意见，100%被别人回复说：“你有没有文化啊？”

由于木卫二不屑于和破口大骂的人讲理，所以他也干脆不看，也不想别人说的究竟有没有一点道理。反正会有一群人follow他，捧着他。

木卫二？lz，我同意你，我也觉得他很2，眼光和文字都如白开水一样无味。

但是你得允许很多更2的人捧他，这是没有办法的事情。

余秋雨如何，人家就是红，就是“大师”，有人就愿意追随，你有办法吗

在没有好的办法出现前，首先要表达想法

跟lz的文字相比。。我还是更喜欢木卫二的

　2010-08-06 00:57:36: sun　　跟lz的文字相比。。我还是更喜欢木卫二的
　　
　　
　　
　　这又是一个看帖不仔细的货。

最奇怪的是，木卫二始终也没有出现在此贴里面：

猜测有二：

1、忙着写影评，扩大自己商业知名度呢。根本没看到此贴，或者看到了也没工夫看。大牌都这样。那个大牌背后没有几个反对者啊？木卫二想。


2、看到了，也有点不高兴，但亲自出来理论，难免丢人，这个睡谷算什么东西，丢份儿。但又想教训这个不知天高地厚的人，于是派几个跟屁虫来攻击。跟帖谩骂或者发专贴谩骂。



另外有个叫Z1，有个叫木西在旁边起哄的说我装逼。哎，真懒得用泼妇体骂你们啊。我是抱着讨论的心情来维护此贴的。不然放到平时，算了，息怒息怒，不能中了这帮人的奸计。

小研究了一下说尖刻的反对者构成，发现大部分说北京的。看看豆瓣主页，都是北京的一些圈内从业者（工作室啊，书吧啊，杂志圈啊，小网站啊啥的）


可见，靠文艺赚钱的人不少。



你们不要担心，你们靠文艺赚点钱，没啥羞耻的。但你们把赚钱风弄到豆瓣，就是不对。

木卫二要去新浪开博，我宁愿都去看看。来豆瓣，就是不对的。

哈哈，刚才突然想去来，去木卫二的豆瓣主页看了看，他是看过本帖的，还在日记自己的地方贴了一些本帖内容，供一些跟随着在下面起哄用。


嗯，那看来是看了。

FUNNY

最近忙，等忙回来仔细揭露这类犯人。

LZ还是先管好自己吧。。互联网是个自由地儿你凭啥赶人家走呐。。无奈

lz这逻辑。。。。啧啧

2010-08-15 16:24:30: 鳌头&Cq (耐心。)　　lz这逻辑。。。。啧啧



你也来啧啧我！哼！

你们这帮小孩，终有一天会知道，你们所处的自由环境多么来之不易，就不会来骂我了。


唉，鲁迅先生当年说青年都是先进的，后来鲁迅先生也稍微对这个看法有点怀疑。

观点已经存在就必然会有人赞同和反对，楼主扯这么远有什么意思么，你以为自己代表公理吗。

我没觉得自己代表公理。谁也代表不了公理啊。

别惶恐，权从来没有落到什么影评人手中，当然也从来都不在你手上。
==============
+1

打倒谁吧，批判谁吧，围观谁吧，把谁灭了制度就完善了，大权就不会旁落了，社会就和谐了，豆瓣就不木卫二了。很有意思。如此的活动多多益善，多揭开一些人的丑恶嘴脸，以维护正义，宣扬正气。多干掉一些人，然后再多扶植一些人，豆瓣就是“斗成两半”嘛，反正跟电影没关系。

革命小将战无不胜

话语权是个神奇的东西。可能会发现没有什么办法让这个权力平等。天天搞搞震吧，鸡犬不宁。没有LZ这样的人搞搞震吧，社区总会变成木卫一二三四五六的个人博客的。

web10.0可能也不能改变话语权的不平等性。

你们说这算劣根性还是什么社会性还是什么？

顶楼主。
我超级讨厌木卫二这个装逼流氓！！！

木卫二，我看着心烦。因为看太多。我也顶楼主。

中立。

木卫二这厮，写的影评，文不对题，不谈技术不讲情节，纯粹把电影踩在脚底下，把自己当成精英。
记得当初看唐山的评，当时就雷翻了。两个评不讲拍摄手法不讲情节思路，光抓着冯小刚哭不哭的辫子不放，没本事谈技术谈理论，却蔑视这个蔑视那个，就是一个喷子。最搞笑的是，写完评还附注一个【凤凰网】和【XX网】，当时就奇怪怎么这么没营养的东西就上了大众媒体了呢？结果一查，发现，嘿嘿，原来不过是在讨论区之类的地方写的一篇不起眼的评，还自以为是要找负责任的媒体交影评稿，一副清高傻逼的作态。多少年了，不要脸到这个程度，已经极致了。
可是最让人可气的是，人们说他写得专业，写得深刻，奉作偶像。所以骂木卫二没有意义，骂顶帖机器人也没用，因为一个傻逼备受吹捧，是因为有一帮傻逼的支持。如果大多数人能理性看电影，客观读影评，木卫二之流也不至于如此泛滥，说什么自由言论之类，只能怪人们自己思想局限，不深挖不客观。
LZ不必苦口婆心，无端为木卫二带来争议，就是他的意图之一。他想红而已，恰好他红了很多人也乐意，所以，也不必再把豆瓣太当真。以前看豆瓣影评是种享受，因为有获得，有新思路，这种享受和获得一旦失去，我也不必再愤怒，实在不值得。社会上总是有不同的声音，总有些杂音被人不断放大，你能去喊吗，也只能自己静下来，寻个僻静处，给自己清静。
最近不大上豆瓣了，因为乐趣越来越少，总希望什么时候能找个更酷似豆瓣当初的氛围的网站找找快乐。

我没有看楼主写得具体内容，但是我忍不住先留言，

我真的真的觉得木卫二的影评写的非常非常的不好，

常常切不到点子上废话连篇。

鲜明对比有一个叫做“九只苍蝇撞墙”的豆友写的影评就非常的好，每次看都很爽，句句都受益匪浅。

PS：木卫二和九只苍蝇撞墙我都不认识，完全没有个人因素。纯属就影评而论二位。

我个人也不太喜欢木卫二空洞的影评，千篇一律。
不过，个人认为，你对于他的观点或者影评可以同意可以不同意，可以欣赏也可以不欣赏，大家自然是有自己的喜好的。但把这种对观点的不喜爱上升为人身攻击的时候，你和文革时期的暴民有什么差别……看不惯他的影评就让他去死，消失在豆瓣，你这不是红卫兵么……

我居然有点同意楼主 啊 路过

我觉得木卫二的影评太高产了，早期的觉得质量还可以，后来看多了觉得好像好多都是是个模板，没怎么用心写，不痛不痒了。不讨厌但也决不喜欢。
我喜欢用心写的不太高产的影评人。

发现好多帖子偷偷删除了。我要找的一个人的名字没找到。

我此生最恨冷言冷语之人，但为了说清楚事，我也能忍住不骂冷言冷语人的娘，和你们仔细讨论讨论。

很多小孩，觉得木卫二之类会吊个书袋，就觉得牛逼。其实学会google，你就是大影评家。





一年来，我没有停止看电影，作为一个普通影迷，我也没有停止一刻看影评，我热爱豆瓣上的影评，热爱那些网友真的因为某部电影拨动了他/她心里那根敏感神经，由衷的写一篇影评。网友们不拘文体，不念稿酬，恣意妄文，或搞笑或沉重或深刻或轻松或偏题千里又切题异常的写出那么多好看的影评，我就觉得这个世界，还是朝着好的地方发展。


写流水线影评的人，脱胎于陈旧的话语权体系和文化传统，毕竟会被淘汰。

有时候，我想起孙中山先生的一幅字，写到：世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。


互联网的非中心化趋势，就是文化的趋势。1998年我在某BBS断言，传统文学已死。现在看，随没死绝，但已变化很多，适应的作家们，和不适应的作家们，大家可以看的很清楚。所以，回到我热爱的电影上,我希望真的，这些流水线影评可以越来越少。


前几天在微博上看到贾樟柯说，要设立鼓励影评人的奖项。这个提法我不同意。颁奖，就会形成一种团体。那么就又回到中心化去了。除非你控制的很好。或者限于一部分严肃的，电影史的研究。当然，贾樟柯有贾樟柯的立场，这也是有一定原因的。

感谢楼主提醒,另一个角度

影志 战国客，滚出豆瓣

我来顶LZ

还有个叫麻绳的，也是每个片都发影评，千篇一律，空虚无物，莫名吹捧，胡乱打击。傻逼

“木卫二，把头像上面加了一个圣诞老人的帽子”，“后来我稍微研究了一下他， 发现，他在力图通过豆瓣这个文青平台，宣传个人品牌。”
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　.................
这句话太喜感了。。。戳中了姐的笑点

2012-01-17 19:58:39 睡谷 (失梦人。)　　LS傻逼。
~~~~~~~~~~
我回帖骂你了？你这种四六不懂，活一把年纪还活成这副德性的贱男。
还动不动装孙子满嘴投资装13的精分，姐见得多了。
你现实生活中肯定是个事事不如意的猥琐男。
你才是个真正的傻逼。而且是人事不懂的傻逼。
你爹妈生你出来这么个没家教看不懂好赖话张嘴就主动骂人的东西，姐见一次骂一次。
你丫也算个男人？还是个只会在豆瓣装孙子连阉人都不如的下三滥？
有种你别删我回复。也别删你那评论，留着，也算你有种。

你这副德性是有病，得治。

最近逛豆瓣少，发现木卫二麻绳之流的气焰有所收敛。而且也有其他一些有识之士从别的角度出发，开始揭露这些人，我感到欣慰。

自始至终的讨厌木卫二和宁财神 赤裸裸的讨厌

靠这个吃饭的人，你得理解，如果有更好的工业体系，有些事情就会得到缓解，这需要全体观众的理解和支持，而不是这样激烈的对峙，最终伤害的是电影本身和制作团队

几年过去了，露珠的目的没达到啊~

不是很了解，但很支持。

看他的影评长大的，还蛮喜欢的

支持楼主

木卫二就是个沙雕啊！故作高深写一堆不知所云各种掉书袋的装逼文，就显得自己专业了？只能糊弄那些小时代受众的没见过世面的路人，实则就是个拿钱替人炒作的写手，吃相难看！

认识木卫二，现在的豆瓣更需要

基八木卫二