有关法律的情节漏洞百出

    1、天雷一审被判死审，10日内不服可到中院上诉。有没搞错，可能判死刑案件归中院管辖，基层法院哪有权力给判死审，而且还需要最高院复核才行，王大君只手遮天到可以搞定最高院，把死刑复核都省了？

    2、这案子是刑事案件，王小军只能算是受害人，王大君是受害人家属，在二审中怎么突然成原告了，还放弃上诉，这什么乱七八糟的？像这种刑事案件都是公诉案件，只有公诉人，哪来的原告？受害人就算对判决不服只能请求检察院抗诉，没有放弃上诉一说。

    3、居然律师集体害怕王大君，没人敢接案件，编剧有点常识好吗？这种死刑案件，天雷就算不请律师，法院也会指定一个援助律师的，这是法律规定好吗！！！

    4、小玉是唯一证人吗？三梆子一群在里面砸东西，动用管制刀具砍人，当他们冲进厨房时明明有多个厨师、服务员在内，这些人都是瞎了，还是不敢做证？虽没看到起因，但是正当防卫的证据是可以作的。更不存在判成故意杀人！这一审法院该收了王大君的多少贿赂？

    6、三梆子说他们有6个人做证，天雷只有玉龙一人做证。晕菜了，做证是看谁的人多谁就对吗？三梆子这6人都是王小军的打手，他们的作证效力本来就很弱，跟玉龙的一样，谁也压不倒谁。最不利的证据是天雷杀死王小军的勺子。但只要天雷跟警察刚开始问话时一样，一口咬定是被打急了乱扔了，也不知扔哪了，这也无法定为故意杀人！

    7、剧中警察严重不作为，这是想揭露社会黑暗吗？这好像是一部只反映人性真善美的剧吧！三梆子6个混混的证据，只要警察认真的单独隔开询问，没经过窜通的谎言，其证词必定自相矛盾，漏洞百出，最后根本不能证明任何问题。这种情节还是TVB拍得好，这时必定会有一个不怕黑恶势力的律师出头，然后同这群兄妹与王大君的黑恶势斗智斗勇，让剧情一波三折中将兄弟之情淋漓展现，最后来一场精彩绝伦的法庭辩论，让好人平安，坏人被绳之以法，观众看着爽快。可这部剧中，三梆子们寻衅滋事、打砸抢、还至人受伤后，当晚就释放，拘留都没有，更无赔偿，这是哪们子法律？这反映了什么真善美？对坏人宽容就是真善美了？王大君还与警察大队长坐茶楼里讨价还价，电视想宣扬什么？

    8、天雷是防卫过当吗？王大军动用管辖刀具对天雷进行连续攻击，而且并没有停止，而且极有可能就会对天雷造成严重伤害，这时的天雷不出手根本无法制止对方侵害，这算过当吗？防卫过当的要件，一是对方侵害已经停止。二是防卫明显超过阻止对方侵害的限度。三是对第三人防卫。 这三点一条都不沾，法院是如何判出防卫过当的？

     说这些不是想吹毛求疵，一开始之所以喜欢这剧，是因为讲的真是人世间的真善美，人人都这么善良，都是人性中的闪光点，感人而温暖。可看到后面，好人有好报了吗？坏人得到处罚了吗？国家法律是帮好人还是帮坏人？对一部主旋律影片而言，这样的情节漏洞是相宣扬什么？被坏人侵害时，他打我我必须忍着，我打他就要坐牢，电视是想告诉我们这些吗？