"标题："[第18集] Not Guilty只是美化，导演与编剧想表达的真实结局是陪审团都投了有罪票
这个片子一直宣扬的是美国的核心价值观，如反对堕胎、家庭和睦等好莱坞主流输出的价值观，大方向如此。但同时又反应了一定的社会现实，如这集主要体现了陪审团制度的弊端。本集反应的弊端有以下几点：
1.陪审团容易被被告性别、外貌影响。如被告是女性、年轻漂亮；
2.陪审团容易被证人打扮影响，如：警察带耳钉被一名陪审员质疑；
3.陪审团容易被律师的一些技巧所左右，如：被告律师提出的警察证人有被处分记录、戴安娜和弹道专家睡过，这些都与案件无关，却容易左右陪审员判断；
4.陪审员报酬很低，一天只有15美元；
5.陪审团长时间达不成一致一些人就会妥协，如特地给了一个陪审员一个疲惫的镜头和被问询是否疲惫的对话；
6.陪审团法律素养不高，讨论的点都是一些非法律方面的因素，所以双方律师想尽一切办法煽动陪审团情绪。
为什么我说最后编辑想表达的是达成了有罪的结果呢？
1.达成意见后，陪审员都很沉重，其中还说到他们不会互留电话。因为他们内心是有些不安的，因为盘了被告有罪。
2.全篇讲的都是陪审团的不专业，表达在这种陪审制度上发生冤假错案的概率很高。
3.这种表现手法很常见，如《肖申克的救赎》最后Red和男主在海边拥抱是后排的，原剧本最后Red坐上逃逸的客车就结束了，加拥抱的结尾是为了大团圆结局。同样，贾樟柯的一个电影，讲一个父子杀人藏尸的，最后也是说俩人落网了，但按剧本意思也是没落网。
综上吧，最后镜头下显示陪审团投票为无罪只是为了照顾观众的感受，维护司法形象。但编剧和导演想表达的，就是陪审团制度不完美，有存在出错的可能性，比如出现剧中现象，原告坚持自己无罪的情况下可能就会被判45年监禁。
最赞回应
想表达的应该就是not guilty。前面的还可以说有点道理的，后面的分析有点太脑补了……他们很丧是因为信息太少，他们难以决定过程很艰难，而工资又很少，等于是在志愿一样的工作，同时工作还因为认罪协议而等于白费了。这些都是台词明确提到的。
也没有讲陪审团不专业，而是讲了同样是一群普通人在信息缺乏的情况下(同样也在剧中提到)如何做决定，以及真实地展现了法律程序。同时还提到了信息不完整而甩锅给陪审团决定(台词有提到)
什么叫做陪审团水平不高和陪审团不讨论法律......挑陪审团的标准就是找不懂法律的....好有意思啊挑一群懂法的人坐陪审团不如直接合议庭了
明明是not guilty让观众更难受啊
Not Guilty更有戏剧性
陪审团是人，当然会受政见、性别、种族等各种因素影响。你以为法官就不会了吗？
Not Guilty更有戏剧性
想表达的应该就是not guilty。前面的还可以说有点道理的，后面的分析有点太脑补了……他们很丧是因为信息太少，他们难以决定过程很艰难，而工资又很少，等于是在志愿一样的工作，同时工作还因为认罪协议而等于白费了。这些都是台词明确提到的。
也没有讲陪审团不专业，而是讲了同样是一群普通人在信息缺乏的情况下(同样也在剧中提到)如何做决定，以及真实地展现了法律程序。同时还提到了信息不完整而甩锅给陪审团决定(台词有提到)
这一集下面终于看到了篇豆瓣水平的评论…
什么叫做陪审团水平不高和陪审团不讨论法律......挑陪审团的标准就是找不懂法律的....好有意思啊挑一群懂法的人坐陪审团不如直接合议庭了
明明是not guilty让观众更难受啊
陪审团是人，当然会受政见、性别、种族等各种因素影响。你以为法官就不会了吗？
是的，州检办公室的人感觉更加随意哈哈哈动不动判个几十年
你想多了
这个案子没有physical evidence，定罪的可能性不算很高，所以地检要给认罪协议，就是怕陪审团给not guilty
这个剧也就是太早了...我们现在天天剧本杀不都是陪审团，一分钱不给自己点外卖我也愿意盘到夜里［狗头］
既然知道陪审团对穿着打扮要求就更明白不可能会判女生有罪的，除非这是个30来岁的狐狸精让陪审团不喜，但这是个青春靓丽的18岁女大学生是不可能让人讨厌，所谓颜值即正义
> 我来回应