豆瓣
扫码直接下载
哪怕是真的警官来了又怎么样，告诉他们我们在调情，在亲热，在谈恋爱，在亲亲不行吗？直接说有什么问题的？难道犯法？？？（不知道印度法律）
印度宗教是不允许的，男主也怕女方父亲知道，因为女方不同意。但是，这么软蛋的男主也是头次见。
你这样说，证明你压根不知道宗教国家是什么概念。印度伊斯兰教和印度教当街互殴，死了几百人，都不用负法律责任，因为那是圣战。在那些人脑子里，宗教大过一切，那已经不是信仰，是迷信了。而且印度那边未婚女性婚前和男性有亲密接触是要受寺庙惩罚的，她们几乎被视作家庭财产，不算个人（婚姻方面）。
观影之后，特意上网查了资料，据说在印度部分地区（印度是联邦制，各个邦的法律不一样），未婚男女在公共场所亲热，确实可能因为“行为不雅”被警方警告、罚款甚至可能关几天，至于为何会有这种法律，当然是宗教的因素;印度虽然是政教分离国家，但是在某些落后地区，宗教的影响力仍然很大，这也就是影片前半段剧情的基础。
那法律呢？如果是说宗教，但是法律上没有规定的话，那其实根本不用怕警察啊……警察也不能把他们怎样，宗教是一种个人信仰，不一定要人人遵守，哪怕不遵守也没啥，法律一定要人人遵守，不遵守警官才可以抓他们，所以不明白这里警察抓人的理由是什么？
是不知道，咱们又不是阿三……说回你说的话题，印度教是不是就是佛教啊？那印度教在印度应该是国教吧？连教名都打上国家名字，那印度教的教众应该比伊斯兰教的多很多吧？指在印度，那么那场打架最后应该是印度教赢了对不？不用负责任可能是政府觉得太麻烦了，因为牵扯的人太多，逐个去追查又太啰嗦麻烦，而且这几百人后还代表了两个大团体，要是去捉这几百人还可能牵扯到几万人出来站台，然后又媒体，又新闻，又示威什么的太麻烦了，和人民唱对台的感觉，问题是吃力不讨好的任务对于政府来说，追查谁杀了人捉进局里浪费公共资源，但是这些全都不是政治犯，也就是捉了只是在维护法律，而对政府没有利益，如果是政治犯，你看看？别说几百人，几千人他都给你捉，因为牵扯到他的利益，而这些不是，捉了没好处，坏处还多多，那可能有人说，难道警察就不捉人了 吗？不是的，看事情，像你说的，这种宗教犯捉了浪费公共资源（警力和钱）还得罪大批大批的人，而且很大可能性会给真的“有心人”（政治犯）利用这一波来搞理由推自己，所以不管，但是如果是普通杀人犯，杀一个半个那种，不牵涉到太多麻烦，那肯定必须捉，本来警察就是为人民服务，所以这个要看情况。
首先，印度教的确是印度的国教。佛教算是从印度教分裂出来的，和伊斯兰教一起组成印度三大教。但是近几十年印度伊斯兰教的势力有超越印度教的趋势，所以教众互殴是常事，没你想得那么复杂，单纯因为宗教斗争不在法律管辖范围之内。有两次著名的两派斗争，还是莫迪上台后亲自组织的，他是印度教徒，不过这也是他的私下行为，既没通过国会，事后国会也没管。而他上任几年后，印度教是有发展的，但是人数和伊斯兰教其实相差也不大。
意思就是佛教其实是支教？本来总陀其实是印度教？那么他们的神是跟佛教样子一样的吗？全部都是佛吗？就好像那什么中途明教和波斯明教总陀的意思，意思佛教其实是我们中国人把印度教本土化后的新东西？正宗佛教其实叫印度教？他们的神是佛吗？还有，如果说宗教犯罪不归法律管辖的话，其实有很多空子可以转的，这就等于无代价免费杀人，变相把杀人成本降低，那么有些“有心人”就可以高智商犯罪，利用宗教，甚至利用狂热教徒去除掉一些自己本想除掉的人，这样除掉，哪怕最后查出也没法律责任，顶多就有可能遭报复，但这个任何时候都有的拉，所以等于最起码少了一层成本，少一个顾虑先。
佛教起源于印度教，但是是独立的宗教，就好像基督教和天主教都起源于犹太教一个道理。至于法律责任，印度现在的混乱局势就说明了一切，印度有那么多女性被强奸，而是因为没有法律保障，很难告倒强奸犯的原因。
印度教是印度最早的教派，印度教有种性制度，下层的人民觉得不平等受压迫，然后释迦摩尼建立了佛教 思想是众生平等，佛教搬运了很多印度教的东西转变为自己教派的东西。印度教觉得释迦摩尼是湿婆的化身，但佛教不这么认为，现在印度人大部分信奉的都是印度教，现在印度的佛教徒也只有几百万人。
> 去厄夜邂逅的论坛
最赞回应
印度宗教是不允许的，男主也怕女方父亲知道，因为女方不同意。但是，这么软蛋的男主也是头次见。
你这样说，证明你压根不知道宗教国家是什么概念。印度伊斯兰教和印度教当街互殴，死了几百人，都不用负法律责任，因为那是圣战。在那些人脑子里，宗教大过一切，那已经不是信仰，是迷信了。而且印度那边未婚女性婚前和男性有亲密接触是要受寺庙惩罚的，她们几乎被视作家庭财产，不算个人（婚姻方面）。
观影之后，特意上网查了资料，据说在印度部分地区（印度是联邦制，各个邦的法律不一样），未婚男女在公共场所亲热，确实可能因为“行为不雅”被警方警告、罚款甚至可能关几天，至于为何会有这种法律，当然是宗教的因素;印度虽然是政教分离国家，但是在某些落后地区，宗教的影响力仍然很大，这也就是影片前半段剧情的基础。
印度宗教是不允许的，男主也怕女方父亲知道，因为女方不同意。但是，这么软蛋的男主也是头次见。
那法律呢？如果是说宗教，但是法律上没有规定的话，那其实根本不用怕警察啊……警察也不能把他们怎样，宗教是一种个人信仰，不一定要人人遵守，哪怕不遵守也没啥，法律一定要人人遵守，不遵守警官才可以抓他们，所以不明白这里警察抓人的理由是什么？
你这样说，证明你压根不知道宗教国家是什么概念。印度伊斯兰教和印度教当街互殴，死了几百人，都不用负法律责任，因为那是圣战。在那些人脑子里，宗教大过一切，那已经不是信仰，是迷信了。而且印度那边未婚女性婚前和男性有亲密接触是要受寺庙惩罚的，她们几乎被视作家庭财产，不算个人（婚姻方面）。
是不知道，咱们又不是阿三……
说回你说的话题，印度教是不是就是佛教啊？那印度教在印度应该是国教吧？连教名都打上国家名字，那印度教的教众应该比伊斯兰教的多很多吧？指在印度，那么那场打架最后应该是印度教赢了对不？不用负责任可能是政府觉得太麻烦了，因为牵扯的人太多，逐个去追查又太啰嗦麻烦，而且这几百人后还代表了两个大团体，要是去捉这几百人还可能牵扯到几万人出来站台，然后又媒体，又新闻，又示威什么的太麻烦了，和人民唱对台的感觉，问题是吃力不讨好的任务对于政府来说，追查谁杀了人捉进局里浪费公共资源，但是这些全都不是政治犯，也就是捉了只是在维护法律，而对政府没有利益，如果是政治犯，你看看？别说几百人，几千人他都给你捉，因为牵扯到他的利益，而这些不是，捉了没好处，坏处还多多，那可能有人说，难道警察就不捉人了 吗？不是的，看事情，像你说的，这种宗教犯捉了浪费公共资源（警力和钱）还得罪大批大批的人，而且很大可能性会给真的“有心人”（政治犯）利用这一波来搞理由推自己，所以不管，但是如果是普通杀人犯，杀一个半个那种，不牵涉到太多麻烦，那肯定必须捉，本来警察就是为人民服务，所以这个要看情况。
首先，印度教的确是印度的国教。佛教算是从印度教分裂出来的，和伊斯兰教一起组成印度三大教。但是近几十年印度伊斯兰教的势力有超越印度教的趋势，所以教众互殴是常事，没你想得那么复杂，单纯因为宗教斗争不在法律管辖范围之内。有两次著名的两派斗争，还是莫迪上台后亲自组织的，他是印度教徒，不过这也是他的私下行为，既没通过国会，事后国会也没管。而他上任几年后，印度教是有发展的，但是人数和伊斯兰教其实相差也不大。
意思就是佛教其实是支教？本来总陀其实是印度教？那么他们的神是跟佛教样子一样的吗？全部都是佛吗？就好像那什么中途明教和波斯明教总陀的意思，意思佛教其实是我们中国人把印度教本土化后的新东西？正宗佛教其实叫印度教？他们的神是佛吗？
还有，如果说宗教犯罪不归法律管辖的话，其实有很多空子可以转的，这就等于无代价免费杀人，变相把杀人成本降低，那么有些“有心人”就可以高智商犯罪，利用宗教，甚至利用狂热教徒去除掉一些自己本想除掉的人，这样除掉，哪怕最后查出也没法律责任，顶多就有可能遭报复，但这个任何时候都有的拉，所以等于最起码少了一层成本，少一个顾虑先。
佛教起源于印度教，但是是独立的宗教，就好像基督教和天主教都起源于犹太教一个道理。至于法律责任，印度现在的混乱局势就说明了一切，印度有那么多女性被强奸，而是因为没有法律保障，很难告倒强奸犯的原因。
印度教是印度最早的教派，印度教有种性制度，下层的人民觉得不平等受压迫，然后释迦摩尼建立了佛教 思想是众生平等，佛教搬运了很多印度教的东西转变为自己教派的东西。印度教觉得释迦摩尼是湿婆的化身，但佛教不这么认为，现在印度人大部分信奉的都是印度教，现在印度的佛教徒也只有几百万人。
观影之后，特意上网查了资料，据说在印度部分地区（印度是联邦制，各个邦的法律不一样），未婚男女在公共场所亲热，确实可能因为“行为不雅”被警方警告、罚款甚至可能关几天，至于为何会有这种法律，当然是宗教的因素;印度虽然是政教分离国家，但是在某些落后地区，宗教的影响力仍然很大，这也就是影片前半段剧情的基础。
> 我来回应