关于天水围地区的历史背景

1998年天水围北部开发时，特区政府刚宣布建立“八万五”房屋计划，北部地区成为供应大量楼房的重要地段。按照当时规划，俊宏轩、天逸邨、天恒邨共13,000个单位，本来都规划作居屋，但随着九七金融风暴影响扩大，大量居屋停建，原有单位逐改建成接收低收入家庭的公屋。而原本建立夹屋的用地，在夹屋计划取消后，亦用以建立公屋。除此之外，为应付八万五房屋计划的指标，房署每年需要提供50,000个公屋单位，天水围北于是额外增加了7,000个公屋单位。

　　大量公屋在一区内出现，令人口急剧暴涨。按照香港楼房规定，居屋单位对每户人口限制较为宽松，但公屋必须容纳更多人。结果天水围北人口急增至10万人，公屋居民高占85%，其中天水围北的屋邨2001年入伙后，不少家庭属新移民家庭，其妻儿本在内地、随后获准家庭团聚来港，也有不少是老夫少妻，男方收入也属低下层。

　　在发展过程中，天水围规划长期受到非议。政府发展天水围北初期，原本规划区内会有大量居屋居民，因而按照8比1的人口比例建立停车场，但大量房屋改成公屋后，区内停车场长期空置。与此同时，天水围北原定有一间警署，但因特区政府当时面临财赤危机，建立警署的计划因此取消，区内亦长期没有公园等基本设施。

　　在区内人士要求下，民政署曾让步把俊宏轩和天逸邨中间的空地填平，让区内人士散步，但负责工程的民政署指公园是康文署管理，只肯称这片地方是“地台”，亦因为财政预算不足，长期拒绝在“地台”上建灯。当地区议会几经申请后，康文署才在“地台”上裁种20棵树，但拒绝给树浇水，居民唯有发起植树运动，让居民种树及浇水。

　　区内唯一的政府诊所位于天水围南，低收入居民为省车钱，要步行半小时才可看病。医管局最后在天华邨的博爱医院中加开一间诊症室，但面对10万居民，该诊所每天的名额仅有22个。天水围北亦没有图书馆，康文署亦只安排图书车每星期来两天，经过多年争取，才于天泽商场租下一个单位做临时图书馆。

天水围位置偏远，若要前往或离开天水围必须使用公共交通工具。由于与市区有一大段距离，对外交通车费昂贵，往屯门及元朗以外地区最便宜都需要8元(276系列路线)，往荃湾、美孚、尖沙咀及港岛，则分别需要支付$9.6、$13.3、$16.5及21.4，收费高于其他地方的收费，这些价钱在天水围有不少人都没有能力支付，很多人只会往元朗或留在天水围工作或读书，但元朗区能就业的机会极低，很多人仍需往市区工作，只好从日常生活中节俭，来应付昂贵的交通费用。虽然香港政府近期推行交通津贴，帮助屯门、元朗、天水围、上水等远离城市的新市镇的低收入居民出外，但只是冰山一角。

　　就业问题在区内更备受关注。天水围不少人口属于新移民家庭，教育水平不高，往往只能寻找低收入工作，但从该区到市区的车费每日高达40多元，到区外打工的交通费高昂，令不少家庭长期倚赖失业综援。香港扶贫委员会2006年9月公布，全港入息低于平均综援金额有103万人，当中以天水围所属的行政区域元朗的人数最多。据社会福利署资料显示，2004年元朗区领取综援个案近30,000宗，天水围约占一半。而天水围的自杀求助个案也冠绝全港，撒玛利亚防止自杀会05至06年的资料指该区个案多达70多宗。

1994年的天水围新市镇


　　2004年4月11日，天恒邨一名无业汉斩死妻子及两名年幼女儿后，用刀自杀身亡，这宗灭门惨案震惊全港，区内问题再次引起普遍关注。

　　在舆论压力下，港府委托独立小组，研究如何防范天水围发生新的家庭暴力惨剧。同年10月，报告发表，批评当局规划天水围的社会福利服务并不完善，并指区内的家庭支援服务明显出现问题。报告指，2001年天水围人口超过20万，但长期没有一个完整的家庭服务中心，即使区内后来发展了3间服务中心，但自从天恒邨案后求助个案急升，其中一个服务中心处理的个案，由400宗增至600宗，政府却没有增加资源。

　　针对天水围情况，报告提出近30项建议，包括更有效调配资源、加强协调各部门如警方、医院、非政府机构。报告又建议，检讨现时处理虐偶个案的程序，提出修例让法庭接受被虐者书面作供避免因为要出庭而不敢指控配偶。报告又促请政府定期检讨城市规划的机制、尽早制订紧贴人口增长的地区福利计划。然而，事隔3年后，小组提出防范家庭悲剧的24小时社署辅导热线仍未全面落实。

　　连串事件下，天水围被传媒冠以“悲情新市镇”的名字，香港人亦常把天水围联想到“综援”及“伦常惨剧”。其中，2005年香港天水围妇女联合会曾就天水围进行意见调查，半数非天水围区居民对该区的印象只属“一般”，更有20%受访者表示感觉“很差”。歌手李克勤2006年亦有一曲《天水‧围城》，歌词说“围住了血汗，围住了当初厚望”、“气候太凉，像残酷得天生等天养”。有人在网上号召居民联署要求禁播。

　　2007年10月14日，天水围再度发生伦常惨剧，一名领取综援的新移民家庭，丈夫患上鼻咽癌在医院留医，患精神病的妻子将一对12岁及9岁的子女，用绳索捆绑从24楼掷下，自己随后亦跳楼，3人当场死亡，事件再度震惊香港。苹果日报翌日指天水围在04年伦常惨剧发生后成立了3间综合家庭服务中心，但中心的查询电话假日竟无人接听，若有紧急求助，电话录音会要求求助者致电社署热线或者留下联络口讯，几经转接竟然转介至九龙湾明爱向晴轩的热线电话。

　　翌日明报社论说：“天水围已沦为悲情新市镇，是香港之耻，更是特区政府之耻。以香港社会今日的富裕程度，以香港人的爱心，以特区政府的财力物力，特区政府完全有能力加强天水围高危家庭的支援，关键只是，政府有多大的决心而已。”

　　虽然天水围被冠以“悲情新市镇”，专栏作家高慧然却持不同意见：“天水围这个社区作为一个社会的缩影，有什么特别呢？发生在天水围的悲情故事，在别的社区同样上演着。让天水围成为一个悲情市镇的，并非天水围人，而是把‘悲情市镇’这个标签贴到天水围额角的一班政客，以及推波助澜的传媒。”

1997年的天水围新市镇

　　六天后（2007年10月20日），影星周润发出席香港湿地公园举行的“世界湿地日2008香港区庆祝活动”启动礼时，首次提出天水围应“改名”。他表示：“天水围城，不应围住人，改名就天下太平。这样就不用这边好，另一边便死人塌楼，不如将天水围与湿地公园两边的字拼在一起夹夹。”2008年1月17日，乡议局主席刘皇发将周润发提出天水围改名的建议，在行政长官答问大会中正式提出。曾荫权当时表示，天水围的名字是由原居民所改的，而刘皇发作为原居民代表，亦提出改名，他们会尊重居民的意愿。

好孩子，我赞你

很详细的背景，对了解情节很有帮助，谢谢楼主。

高慧然在生果日报有专栏。不过我觉得她的观点和文笔都不咋的，比不上同在生果开设专栏的李碧华林燕妮尘翎。

mark

伦常惨案应该就是本案的原型吧

周润发也够不接地气的，改了名就天下太平，这不是胡说八道么，社会矛盾，阶级矛盾，贫富差距是改了名就能解决的吗？一点基本的政治经济学常识都没有，哗众取宠没文化。