我想问一个比较幼稚的问题，关于这个电影

。。等看到有人解答后，我就删掉帖子。。。

可是我真的不喜欢这种故事啊。。。难道因为生活环境吗

没看过《索多玛120天》…… 啊，那就别看，那个片子是禁片哈哈哈

你可以看看故事简介，他们说这个有原著小说，比电影火，但是我想我不会看这种题材的。

这正是我厌恶这个电影的地方，电影的立意首先就让我无法容忍。

我当时一开始看也很困惑 还问朋友 有没有提年代的事 是架空还是什么 就是很诡异的感觉 为什么 要有这样子的制度 太难受了

这个不是无缘无故，是有故事背景和他的立意的
很多年前发生了一场叛乱，中心区为了巩固政权地位以及威慑人民，故意设立这样一场游戏。给人民希望，却又狠狠地摧毁它。

这个并不是讲残忍或者杀戮的故事，而是人民如何在压迫中觉醒，在绝望中寻求希望寻求自我存在的故事

我只是觉得，目前欧美人的思维里，有中心区这种形式的存在感吗

嗯，我也期待其实。结果发现那些坏的参与者真的只把这当成个游戏，这才是让我震惊的。
不管原著如何，我都觉得这种设定是一种人性向中世纪的倒退。

而且当我看到其他帖子里部分人的谈论的时候，更是充满了疑惑。他们似乎根本不在意这个电影的立足点是什么。

你知道为什么要举办这个游戏？为的统治者控制民众的手段，那个总统与举办者就说过，用恐惧希望控制民众，规矩的变动就在这里，第一次规矩变动，是11的暴动和黑女孩的死，不让其他区人合作，要让他们各自残杀，各自为自己的区的“荣誉”而战，这样即能让民众恐惧，又能将民众的愤怒转向其他区而不是统治者（因为女主角与黑女孩的互相帮助，因为黑女孩的死让人民感觉这个完全没有意义的游戏是统治者举办的，所以主办方第一次改变了规矩）
至于女主和男主只能活一个的规矩变动，无非是用残杀来震慑民众，却又留下希望，恰恰符合开头总统所说的，把希望和恐惧控制在一定范围，女主是清楚这点的，所以和男主角赌了一把，如果他们一起死了，希望也就不复存在，剩下的自然是民众们的愤怒，饥饿游戏的目的也就不复存在

于是主办人只能让一届2个胜利者存活了，总统深知这是对统治阶层的羞辱，女主又杀不得，于是泄愤于主办人，在第二集饥饿游戏中，将会有一次让各区胜利存活者参加的饥饿游戏，这也是统治阶层不可能放过女主

这部电影好像是四不象，很平淡的杀戮，很敷衍的情爱（其实是女主装出来为了获得赞助）其实通篇都在暗寓政治的题材，我个人觉得这是很巧妙的手法，，也是对主题很有意义的一部电影，至于楼主，我们还是发展中国家，对于发达国家而言，人家不仅是教育发达，人文社会精神文明都不止比我们高多少层次，我不指望这个还随地吐痰处处抽烟的国家能看出什么思想深度

因为这是革命电影，讲述统治者的手段与民众的觉醒，所以“大逃杀”方面导演好像并不怎么则重，主要还是暗寓了政治，导致一大堆看刺激看恐怖的不过瘾造成了现在的差评

外国人的政治精神领域真是进步，我怎么读了上面那么多文字觉得还是跟资讯不发达的中世纪兽群政治差不多的意思。槟子你怎么看呢。。。我越发理解无能了。哎。

再给自己强调一遍 这是科幻片呢！科幻也有倒退到原始蒙昧的那种吗，我一直以为科幻只是对未来更高层次的发展而言的。

LZ看过《V字仇杀队》没有？神片！
看懂那部的话，也许可以想象《饥饿游戏》原著想表达的东西。
之所以说要想象，是因为电影完全没拍出来，只能靠脑补。

我没看过，我连大家作为对比的大逃杀都没看过呢。
有空我找来看看吧先，谢谢啦。

感觉是导演野心很大。既想拍出《大逃杀》的人性，杀戮。也想突出《V》关于强权政府 极端专制统治下人民的觉醒。可是两个都没有做好。
想看场面的没过瘾，看深度的最后也没看出个什么来。
搞得不伦不类的。

反正我觉得结局太缺乏震撼力，整个电影都缺少这份感觉。和同学看出来以后，她说了一句：那以后每年不还是一样，有什么改变了？
忽然觉得这电影说了个老半天，感觉什么重点都没有切到啊。。。无力╮(￣▽￣")╭

看完后我也有跟lz相同的疑惑
有种自由民主的美利坚瞬间被打回原始专制的感嚼~
以前曾看到过，集权统治在早期的战争年代有某种优势，所以作者设定的故事背景是一场大战过后，或许集权统治会得以延续
但问题又来了，现代战争中，集权式统治会不会依旧有优势？我个人认为不会。如果饥饿游戏发生在未来世界，就又让我不能理解了。。。囧

所以我最后得出的结论是，不要对teenage movie的设定太较真。。。

嗯，嗯。

@ Jill、
并不是完全一样的，中间露的死不是引起了11区的暴动么？这两个人的胜利会让人们心中出现一些不一样的东西，积少成多就会引起大变化

讽刺集权政治啊 资本主义崇尚自由人性最怕的就是集权政治
这个片子就是讽刺集权政治的残忍 以及在这种集权政治下人性的消失

我的想法跟楼主一样，我没看过小说，就电影情节来讲是很引人入胜的，但是看完后，又不禁好奇问什么会有这么一部电影，上层世界欢乐的看着“人杀人”的竞赛，这不是我们所向往的，主流电影的出发点（我的理解）至少应该是积极的。和楼主一眼，也有种不适感。
但是有时想想我们世界其实就是这样，太多地方相似~
我不知道评价这部电影的有多少人思考过这个问题，有多少人只是冲着这个生存游戏这个题材打分的。但是我不觉得楼至的问题幼稚，我一向觉得让人思考的电影才是好电影，一部出来只想骂脏话和一笑而过的电影，会很快被人遗忘~
谢谢楼上的各位，也解答了我的困惑~

这是政治、社会体裁的幻想故事，杀戮游戏部分是利用了当时新媒体形式的热点，当然现在这个媒体节目形式在国内也很热。

这部剧是有政治隐喻的，是在描述“专制统治下，恐惧和喜悦之间是划等号的”——令人恐惧的不是“恐惧”本身，而是“把恐惧当成了快乐的前提”。

我的意思就是…我不接受这种隐喻或者寓言。因为它也有可能潜移默化让人从此接受这种可能。

片子是在反讽啊——你看那些“涂脂抹粉的统治阶层”，他们虽然有着显赫的身份，却打扮得形同小丑。

反正是幻想类题材。高尚点的动机来讲，算是一种反思类题材吧。

我个人感觉白种人本身是非常嗜血的，天生喜欢杀虐，一方面好莱坞的血浆片都烂大街了，另一方面也出现过好多虐杀的真实案例，早期的开膛手杰克，黑色大丽花，最近的章莹颖被虐杀都是例子。

古代皇帝为了避免战争会把公主嫁到敌国以表明诚意，电影里的各个区可能类似城邦制或者高度自治的区，为了表明诚意每个区都会选出一个优秀的精英去比赛，同时这种制度也是总统用来测试每个区是否人心稳定。如果发现民心对制度有所不满总统就会派兵去镇压

d
这个讨论很有价值啊

最后几句回答真的是充满了无脑与偏见

hhh笑死，我也很想吐槽，其实前面分析得蛮不错的，结果最后几句浓浓的十年前风气写照，感觉我们好像很难找到民粹和崇洋媚外的平衡点呢