在国内,因为上诉引起的再审抗诉,没有新的犯罪事实是不能加刑的~
也就是剧中的重审后律政司改控谋杀可以,但是刑期不能超过17年。
香港真的可以重审后改判加刑吗?
> 去毒舌律师的论坛
毒舌律师.2023.4K+1080P.国粤双语(CG丶冰点影视)
不得不说,有很多与现实不融的逻辑。(Jeff at Douban)
不知道评分为何这么高,感觉一般(8⃣️了)
钟京颐如果说用手电筒开的门怎么破(历久弥新)
本片最让我不能理解的一点,那个律师问同意还是不...(一次就好)
林跟方回到案发现场时,他躺着被方看到,然后很生...(请带点想象力)
最赞回应
香港法律属于海洋法系,我们国内是属于大陆法系。你可以去查查不同,差异还是蛮大的。
既然剧中运作成了加刑应该是找到了案例得值,但我不是行业内所以不清楚,等英美法系从业人员回答
香港法律属于海洋法系,我们国内是属于大陆法系。你可以去查查不同,差异还是蛮大的。
我知道法系的不同,只是上诉不加刑基本上算各国通用原则,我想问的是香港在一点上的不同。
因为上诉后发回重审再引起的抗诉,不加刑
既然剧中运作成了加刑应该是找到了案例得值,但我不是行业内所以不清楚,等英美法系从业人员回答
上诉后doj将原误杀改为谋杀,不应该加刑吗
上诉后罪名(谋杀)成立才“加刑”,不是基于此前的误杀“加刑”,而是以谋杀罪判刑
因为律政司已经改为“谋杀”检控了,那么就只能做无罪辩护,输了也不能回到“误杀”
即使适用国内法律,“上诉不加刑”原则也仅仅是指二审上诉,并不天然沿用至审判监督程序(再审)。刑诉解释第四百六十九条规定“除人民检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人的刑罚”,记住是“一般”而不是“一律”。何况依据我国“实事求是,有错必纠”的刑事司法原则,“原判判处的刑罚畸轻,必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,依照审判监督程序重新审判”,也证明了再审加刑的可行性。
确实逻辑荒谬,变成了要么无罪,要么谋杀,不能是误杀
> 我来回应