男主视角下，这个女主绝对存在“勾引”，女主状态下，穿着暴露有自己的个性，但是工作状态真空这显然不是一个标准工作状态下的穿着。

男主视角下，这个女主绝对存在“勾引”，女主状态...

忙男 2023-07-10 00:10:57 江苏

"标题："男主视角下，这个女主绝对存在“勾引”，女主状态下，穿着暴露有自己的个性，但是工作状态真空这显然不是一个标准工作状态下的穿着。

女权主义是一向让我们男士诟病的，为什么会被诟病有些女的还不自知，试问正常工作情况下（不要和我说帮大作家打字不是工作了）谁会穿着那么暴露还是真空状态去？我看有些帖子只是单独的说我们男的想的那么邪恶，露一个肩膀就算勾引还是什么的，但是作为你本人你会在工作场合穿着那么暴露么? 促成这个的基础条件是女主对于工作的不认真以及对于个人穿着上面的体现让人遐想。

男主有错么？当然有错，自己误以为女主在勾引他，没有把握住自己的大脑思维，女权一向表明南方就是下半身思维的动物，但是这个社会主体是男性构建的，你想要在男性主权的社会下提出异议你就是要有一定的话语权或者权力，不然你就像一条路边的野狗，谁会搭理你的那些“女权道理“？

这部电影，试问如果我是男主，我的选择就是2个，上还是不上，这种选择性让观众产生了误解，就是你代入进去的话就是帖子里面的自恋狂，自以为是，你如果不代入进去的话，那会产生编剧就是要让男主做出选择，而男主做出了选择，你又会站在男女方向来产生误解，所以这个电影的编剧有一种矛盾意味，包括后面的复仇就是有点无厘头了，记住你只是一个作家，并没有那么大的能量能操纵一个人的死亡，所以电影主题宗旨在前面20-30分钟已经叙述的很清楚了。

如果你作为一个女人代入进去看这部电影的话，那肯定就是男主这边的错误了，毕竟他自恋，自以为是。但我们男人代入进去看的理论就是，我招你进来让你帮我打字写文章，你穿着那么暴露，心里肯定又异样的情绪诞生，这是无法避免的，那选择就是很重要了，我始终相信男女之间真的不存在真正的友谊。所以这是一个很矛盾的东西，女的和你说女权，男的说你的女权都是在胡扯。