性侵之所以能作为一种伤害存在，能被法律规制，是因为第二性的身体被性化，被性侵者是性别阶级社会整体的受害者，作为非人之人从未有过主体性，别人施舍的尊严随时会被拿走，自然如惊弓之鸟。
所谓1/3的女性遭受过性侵，仍然是在用法律定义性侵。法律本身只是社会的工具，法律为男性特权服务的程度并不比一件衣服、一座房子、一首诗歌更深。法律对程序与实体正义等等各种价值的衡平、法律系统的设计只为了解决普适的人的问题，怎么能先于人与非人自己解决好人与非人的问题呢。
社会意义上，1/1的女性遭受过性侵，1/1的男性有遭受性侵的机会。每个人都是社会人，每一个第二性哪怕足够幸运被糖衣炮弹保护得终生浑然不觉痛苦，也从未逃脱悬于头顶的大剑威胁；每一个第一性哪怕从未直接享用过特权的果实，也会因为见惯杀猪而永远做着变成猪的噩梦。
除去和其他暴力犯罪共通的普通伤情，纳入式和鼻孔被抠的区别是什么，性征部位被触碰和握手的区别是什么，如果没有在失权的处境里日复一日浸泡过，如果大脑没有被烙上过羞辱的钢印，那些发于精神扩散至生理性的创伤还会存在吗，椅子坐垫和牙齿保持器也会让人感到猥亵吗。
其实，男性用“真情”与“尊重”换来的“双方自愿”的纳入式难道就不是诱奸了，就和用迷药天差地别了？在结构性暴力的社会里，“善意”的男性就如法律定义的善意，只是不够明知而已。
……
反正电影看得我十分纠结憋闷，但毫不后悔买票支持并打五星。
反正我出于对出租车规则的不认可，从未想过做刑辩律师的可能，因为太多刑事犯罪的性别属性太强，占比太多，作为能力平平更无资源的底层从业者是没有任何选择权和信念可言的……
对法律该报有什么期许呢？亡羊补牢地推动一些粉饰太平的东西就好吗……刑法之重，难以结论，反正对婚姻法，我几乎已经是乐见一切倒车的加速派了。
最赞回应
剧本的侧重点也非常偏，对庭审特色的描绘有点冗余，或许是为了展示演员优秀的演技，唉，不过不这样写就偏题了，我觉得是选题就很偏……如果要为性侵受害者发声，重点应该放在主角从“自愿”到被强奸的心理转变过程，因为剧中男角和要讨论的议题都不是典型的暴力强奸犯罪，到底是什么让她痛苦，是什么剥夺了她的尊严，这些全都一笔带过好像观众理应知道似的，至少我国的观众没那么知道……
比较让我舒服的是主角母亲的一些台词，不要让这样的事毁掉你，不要为了这些失去事业和人生。比起病急乱投医地寄希望于法律，更现实的应该是思想上的性解放，不是去滥交或裸奔的“解放身体”，而是减少自我物化，哪怕你的癖好已经被塑造成那副德行了，还是要反抗，从自我斗争开始。
很支持楼主的想法，性侵的问题无法被法律根本解决在于二者本质上是互斥的。
比较让我舒服的是主角母亲的一些台词，不要让这样的事毁掉你，不要为了这些失去事业和人生。比起病急乱投医地寄希望于法律，更现实的应该是思想上的性解放，不是去滥交或裸奔的“解放身体”，而是减少自我物化，哪怕你的癖好已经被塑造成那副德行了，还是要反抗，从自我斗争开始。
剧本的侧重点也非常偏，对庭审特色的描绘有点冗余，或许是为了展示演员优秀的演技，唉，不过不这样写就偏题了，我觉得是选题就很偏……如果要为性侵受害者发声，重点应该放在主角从“自愿”到被强奸的心理转变过程，因为剧中男角和要讨论的议题都不是典型的暴力强奸犯罪，到底是什么让她痛苦，是什么剥夺了她的尊严，这些全都一笔带过好像观众理应知道似的，至少我国的观众没那么知道……
lz写的很棒，很多问题不是靠监狱能解决的
其实一般人很少有主角前期的那种迷思吧，仿佛是专门写给傲慢又缺乏同理心的律师群体看的，搞什么……
很支持楼主的想法，性侵的问题无法被法律根本解决在于二者本质上是互斥的。
天啊我完全同意，同时鉴于我知道法律是不完美的，很多时候我解决问题根本不会想到诉诸法律，如果法律的作用和威慑足够的话也不会让法院天天忙来忙去了，现在的蓝海行业是灰色地带的复仇，如果是我真的宁见法医不见法官
个人鄙见，我们不是习得如何尊重道德规范，而是被唤醒，在某一瞬间你会觉得难以启齿，害羞脸红，羞愧难当。还记起6岁那年，我把锋利的剪刀掷向我的姐姐，导致她脚踝大出血缝了好多针，我看到她的血流满洗脚盆的时候，内心也是愧疚的。这种愧疚不是害怕有人责罚我，不是害怕我会受到法律的制裁，我是发自内心的觉得自己做出了伤害别人的事情，我感到抱歉。我认为人的羞愧之心不是后天习得符合社会规范，而是人类血液中就存在的成分。
层主说的这种与生俱来的道德感，好像有人类学观点认为是，祖先流血受伤死去的记忆留在我们的基因里，让我们对血抱有本能的恐惧，就像怕火、怕黑。确实法律道德风俗等等社会规范就是把对大部分人适应的秩序固定成为一种契约，但我觉得女人的性羞耻是特殊的。首先女人并非缔约的主体，这种秩序只有男人适应；其次性羞耻是高度社会化、人性化的，其复杂程度与文明程度都远远超过趋利避害的动物本能。也许让性侵害完全回归一般身体伤害是不可能的，我只是觉得女人被钉死在受害者地位上的现状太过头太悲惨了……
如果我们在完全悲观的态度下来审视这个问题，也就是说我们不认为现行的道德体系是完全把女性排除在外的，以至于女性完全不（自发）认同现在的道德基础（杀人越货、烧杀抢掠、强制侵占、限制人生自由等等我们根植内心的犯罪行为），那么是否当前的道德体系已经到了如何倡导修改也无法满足女性需求的地步。由于女性需求太过于宽泛，我们把范围框定在本影片的讨论范围，也就是现阶段道德系统无论如何进步，也无法使得被害人得到真正的道德和心灵层面的平静。我们不讨论这种事情会不会发生，是因为我不相信所有人（社会参与者）能够完全约束自己的行为。也就是我们讨论的是事情发生之后，如何让被害人特别是女性获得真正的心理上的宁静和宽慰。影片暴露出的问题是，在庭审阶段被害人女性在出庭作证时，重新回忆起那段令自己痛苦的、想要努力忘记的经历时，往往是逻辑不连贯的，导致最终被害人在处于一个非常不平等的地位上和被害人角力。该问题我觉得并不是现行法律体系无法解决的问题。至于其他方面的，我未曾经历的未曾了解到的，还望楼主谅解。
> 我来回应