本想理性讨论下这个内容 但我觉得这里也没有能理性...

说得好，祝你被基建

又回到男女本身的问题，男性注重事实，女性注重感受。她说感受不好，就是感受不好，而这个感受没有标准，她可以随时变换自己的标准。有个案例，三个男的和一女性同时发生关系，她控告了第二名男性强奸，其他两位不属于强奸，那么一切都基于当事人主观感受，谁能用具象化她感受得标准。说句不好听的话，哪怕女性没有表示不满意，也能在事后告你qj。

挺好的，像你这样的人越多，那就越多女性会不再与男性成为情侣，不会发生关系，那你们也不用担心男同志们被诬告qj的情况了哈。😁
既然你们这么觉得，那就求仁得仁吧😄
以及女性可以买精生子，人类怎么会灭绝呢😊

禁止代孕技术，医疗机构及人员不得参与任何形式的代孕服务
禁止买卖配子（精子/卵子）、合子、胚胎，严禁商业化操作

爽子是吧，666

反正你的基因是没人给你传的，到时候人类灭不灭亡都不关你的事🤣

一边打拳一边传宗接代是吧，666

逛这种楼就跟逛动物园一样有意思。

基本很难找到理性讨论的女性的。跟我一起看电影的搭子表示这就不是强奸，虽然有理性，但是话题结束了，两个正方很难讨论下去。

我跟ds讨论过这事情，ds主张从no is no升级到yes is yes。白话文就是让你干你才能干。

学术上成立，实践来说就是男方动一下最好问一下爽么，没有回答就拔出来，女方必须每一下大喊爽，不然不能继续下去。

大概就是这么一个场景，像是一种奇怪的play，好像更变态了。

这是个段子，从法律上来说是不成立的。

不过这楼里的大部分女性希望社会能变成这样。

可惜你没子宫，怎么破防也改变不了这个事实🤣

好过你出国花钱买精哈哈哈

就是，小孩要花多少钱啊，哪像你，没有后代一身轻，找个黑哥照顾你，两人吃饱全家不愁～

那你可擦亮眼，别高价买到黑哥的精哈哈哈

连个下半身都控制不住的人还在这辩论呢👎🏻

在你面前控制还是容易的👎🏻

那不就证明了你不能自如的控制吗🤣真废呀

主要你太下头了🤣什么男的都不好使

这个不用你担心哈，我本来就不喜欢男人😋

你以为谁都跟你一样啊，把男人当成宝

......................不是，大姐你一个女同在这掺乎啥,跟你有啥关系啊

不是，同为女性我凭什么不能掺乎了？？谁下的命令啊

俩女的用得着性同意嘛，瞎操什么心🤣🤣🤣

两女的怎么就用不着了，唉，你这种人没救了

怎么原来你们女的还能QJ女的嘛🤣

只要有人在发生性行为前说了不，对方依旧强制发生性关系的，都是强奸（也包括受害者在昏迷不知情的情况下被性侵）不管是女女，男男，男女都有可能发生这样的事情，你连这点常识都不知道我还有什么好说的呢🙄

现行刑法对于强奸罪的对象仅仅限定在女性，男男不算的...你是真法盲啊

这个影片讨论的就是现有法律的不完善啊，你到底看没看这个电影啊。
还有，我知道你歧视同性恋了，不再跟我说话，都被拉黑了还要说，真不知道自己讨厌呀😅

别，这片子可没呼吁法律保护男人的权益，别过度解读了。还有我不歧视同性恋，性取向是个人的自由

看完这戏大家只要记得在性这个话题上双方多一些理解沟通就好了，男人不要想当然以为女方是在欲迎还拒，女方也可以提前把一些原则和另一半沟通清楚。这个是更实在的价值。 比大家在这吵来吵去有意义。

怎么天天性别叙事啊，豆瓣从评价影视的地方变成打拳的地方了，这部是这个主题我不说啥，我再别的讲别的主题的电影下也老见你，有打字功夫现实中干点实事行不行

头像是momo的基本都是伪装了，不是一个人，是互联网上都见不得人的一群人

怎么天天性别叙事啊？男同强是性别叙事，男强女就不是性别叙事了？怎么干上春秋笔法贴标签的活儿了？上大街上贴标签去呀。

这两都不是性别叙事，而是司法问题，我觉得司法腐败的探讨比性别叙事要实在和深刻很多。光探讨性别实在是有些避重就轻了。有点像大罪放着不管纠结小问题，最后只能是导致真正的问题被掩盖，你可以继续谈性别，但我只能说把你当枪使的正偷着乐呢

没有的哦

我把你大部分评论都看了，我以为你是个理性讨论，想要理解女性的男性，大部分人也都很友好的在给你讲观点看法。结果你最后根本就是一整个破防了嘛…

如果你的女朋友，绑着你双手，掐着你喉咙，不管你舒服不舒服，就让你吃饭，也不伤害你，你同不同意？女主非常明确的说了，我不舒服，不要这样，我很难受，但凡把对方当个人，都不能说这是本能行为吧。本来以为这是少数施暴者的狡辩，没想到这是大多数男性的想法，这才是最可怕的地方。

你不舒服的时候 女人也要停下来啊 让你停下来就冒犯了 那暴力压制算什么 把对方当个人 在真正亲密关系里 没人玩你 在你每次兴趣盎然的时候扫兴 她说不舒服 从来不考虑一下她是不是真的难受吗 就这种思维逻辑真的有点让我涨见识

你的发言在这个女性主义视角戏剧里有个天坑。原创作立意正是设定了一个立场转变的辩护律师，去重申性同意边界在哪里、以及在性侵立法层面的漏洞（从专门帮人包括强奸犯脱罪的精英辩护律师转变为性侵受害者）。可你在做反思之后，落脚点在——异性恋里男性本能难克制，所以不能苛责极端情况下的男性。 这点逻辑的漏洞在于，你否定了“no is no”的基本原则，甚至暴露出自己可能无法准备判断when is yes and when is no，和自己取悦性伴侣的不耐烦心理和能力有限……这样说你能明白为什么自己被攻击吗

你的大脑都控制不住小头，你说说你身为一个人还有用？

1.如果在do的过程当中，女方只喜欢女上位而不接受传教士，而男方的喜好正好相反，但是最终还是以传教士方式完成了性爱，那么女方在事后是否可以告男方强奸？反之，男方可以告女方强奸吗？
2.如果在do的过程当中，任意一方突然想到明天工作需要准备的资料忘记整理了，但是双方都正在兴头上，只不过一方觉得相比于性爱，做不完工作第二天要被老板骂而更头疼，就想要立马停止性爱，但是另一方仍继续进行，是否可以告TA强奸？