实在是看不下去，get不到点。。。。不伦不类

看了從頭到尾你的回覆，發現了，你就是槓精啊🙄

谢谢您的浏览，大家有理有据畅所欲言的讨论，蛮好的

按照楼主理论，短视频电影解说的出现，电影这种一个半小时以上的长片就该淘汰

你的逻辑是对的，电影娱乐方式正在被更方便快捷浏览的短视频和微短剧冲击，2024年，中国尽管观影总人次突破10亿，但中国电影市场票房总计仅425亿，较2023年下滑23%。而另一方面2024年中国的微短剧市场产值达504亿元，首次超过了电影市场。而海外市场也是一样，2024上半年北美票房35.55亿美元，同比下降19.2%。而短视频微剧市场规模会在3600亿美元区间。至于淘汰还不至于，毕竟手机屏幕和电影屏幕区别巨大，电影体验现在还不可取代，但随着VR技术的普及，才真的有可能让电影和戏剧一样，变成小众娱乐方式。

等上映了我看了get到了 回来喷死你哦😃

你都知道电影不会被短剧淘汰，同样，舞台剧也不会被电影淘汰，各有自身的艺术特性和表现形式。何必一定要非此即彼呢？

再get不到也不至于打1分吧，别以为用个女人头像你就能假装是女人啦

不会淘汰不代表流行趋势不变啊，电视也没被淘汰，但市场也被手机或者投影仪大幅取代，销量大减，趋势已经和曾经不可同日而语了，很多年轻人客厅都不买电视机了，这就是新科技和新娱乐方式逐步压缩旧娱乐方式的典型案例

你的意思是女人就应该打高分，男人应该打低分？反之女人打低分就不是女人，男人打高分就不是男人？啥逻辑啊？😂

不知道你是故意歪曲还是理解能力有限，跟你对话拉低我下限，再见

点了，很多人甚至连楼发的内容都没仔细读完就开喷，到底是真的看懂了还是随波逐流夸，别太搞笑

你自己把看电影后打分高低还分男女？？打一分的是男性，打二分的是gay，打三分以上的才是女性。。那打三分以上的多了去了，都是女性？你真是奇葩。

🤭 不知所谓，要么你去读个大学吧

你自己发明评分星数猜性别的方法，你又不承认了，弄这些歪门邪道干嘛。。。你有本事对帖子内容有理有据发表反驳观点和写出支撑内容啊。

我会跟能听得懂人话的人类讲道理，而不是对你🤭

谈到具体内容就找理由撤了，说些虚话，标题党啊，你这样回帖，相对论爱因斯坦你都可以喷，反正不用任何支撑内容。。。标题党

所以呢？流行趋势的改变跟艺术作品本身的好坏有何关系？或者说，流行和艺术是一回事吗？

艺术作品本身是核心，但传播的载体会随着潮流本身变化。。。最初的艺术作品是口口相传，而后通过文字记录传播，再通过印刷，然后戏剧院出现，再后来有广播，近代发展到电影电视，当今出现移动手机平板和VR技术。。。艺术的载体会随着科技发展逐步变化，这是时代的趋势

你还是没有明白，载体的变化会带来新的艺术形式，但不代表旧的艺术的消亡。不要用新的载体来框限旧的艺术。不同的载体不同的媒介，会有基于自身物质性之上的艺术样态。

我没说消亡啊，而是会从曾经的大众变成小众，copy一个之前回复你就懂了。。。

电影娱乐方式正在被更方便快捷浏览的短视频和微短剧冲击，2024年，中国尽管观影总人次突破10亿，但中国电影市场票房总计仅425亿，较2023年下滑23%。而另一方面2024年中国的微短剧市场产值达504亿元，首次超过了电影市场。而海外市场也是一样，2024上半年北美票房35.55亿美元，同比下降19.2%。而短视频微剧市场规模会在3600亿美元区间。至于淘汰消亡还不至于，毕竟手机屏幕和电影屏幕区别巨大，电影体验现在还不可取代，但随着VR技术的普及，才真的有可能让电影和戏剧一样，由曾经大众娱乐方式变得小众。

小众又如何？你的主贴是说要按照电影的方式来做，不就是用电影取代舞台剧艺术形式的意思吗？但事实上，无论大众小众，不同的艺术具有不同的内涵个表现形式。不知道你在杠什么

是你问流行和艺术的关系，我就和你谈科技发展会让艺术的表现形式产生变化，曾经流行的形式现在会变得小众，而现在流行的形式未来又会变得小众。。。你又问，小众又怎样？。。小众就是不流行关注的人变少。
你最后又问“主贴是说要按照电影的方式来做，不就是用电影取代舞台剧艺术形式的意思吗？”。。。你都没看明白我主帖意思，我是说舞台剧还是有现场优势，所以有小众市场，但不能直接强行电影化，这样又不像电影又不像舞台剧，四不像很奇怪，应该根据不同呈现形式进行优化匹配。
我每个回帖都是你提问我认真回答的在和你讨论呢

人家本来就是舞台剧好吗，电影只是现场拍摄版本

你这不是又绕到原点了吗？。。。copy主帖最后给你。

。。。问题是这部话剧电影，把话剧现场感这唯一的优势也丢了啊，既然都已经做成电影了，干嘛不用真实场景呢？就搞几个桌子椅子摆来摆去算是场景切换？玩呢？。。。要么还是线下现场，至少保留了话剧唯一现场感优势，要做成电影那就按照电影的方式来，现在这样真的是不伦不类。

不是我随便说的——中央戏剧学院教授路海波说:
戏剧电影不能简单地把戏剧舞台表演照搬到银幕之上，而是应该在展现戏剧艺术表演程式的同时，注重用电影视听语言来进行故事呈现，进而增强戏曲艺术的传播效果。

康·塞·斯坦尼斯拉夫斯基也说过: 戏剧艺术是当场的艺术，透过镜头削减太大，根本就无法体会中间的氛围，必须到当场来。因为这种线下的当场的艺术是跟镜头、电影不一样的，它是不能够透过屏幕来传递的，它是空间的，不是画面的人，它是在空间立体之中出现的。

戏剧电影和舞台剧现场摄制是有差别的，前者是电影本体的，后者是戏剧本体。当然转换成电影肯定也会有表现上的变化，比如多镜头视点切换，但不会用过多元素改变现场表演。你引述的斯坦尼的说法不正说明电影和戏剧是有差异的吗？你不喜欢用大银幕的方式看戏剧，是你的自由，但不能说因此就要求用电影的样式改变原本戏剧形式，因为很多人就是为了无法去现场的情况下，尽量原生态地观看现场版本，尽管不可能绝对还原。

哦，你的意思是现场看肯定是最好的，但实在去不了现场，退而求其次，用电影看现场实拍也算是看了，是吧。。。确实每个人要求不同，应该尊重每个人选择。反正我确实不支持把戏剧这么直接录播的看，很多戏剧表演家也是不支持现场录播的，戏剧舞台剧现在唯一的优势就是现场感了，如果为了迁就不想去现场的人，迎合商业发行快速盈利思路，短时间确实会提升收入，但长时间这样迁就会落寞得更快

演唱会现场录制电影早就有了，也没见演唱会落寞。永远不要忽略观众的差异化需求和现场的魅力

你这就说到陆海波教授说的关键了！演唱会电影你自己去看看，完全是电影化了，各种电影镜头运用，剪切，画面叠加，有效果！前不久霉霉演唱会电影你看了吗？有外国朋友说比买普通票去现场坐很远看还刺激，电影版各种镜头机位切换，效果很棒！而且脸上的毛和性感的身体都看清楚了。。。你再想想，如果在观众席很傻的放一个摄像头，单纯录播演唱会，镜头也不切换，一个很小的人在屏幕中唱歌，你觉得好看吗？？或者有哪个演唱会电影是这种纯录播的，没有吧。。。所以我包括很多戏剧从业者不是说现场表演不能录播成电影，而是呈现方式变了要有相应调整和变化，从而提升观感。

我发现你不太懂事物之间的差异性。演唱会跟舞台剧的差异太大了，演唱会本身就有极强的声光电系统，跟电影的镜头声效结合会更紧密，也更容易以所谓电影的这种声画效果来呈现。而以说话为主，尤其是本片这种全台词独角戏，就是非常纯粹的话剧表演，人们感兴趣的也正是演员的戏剧表达能力，以及舞台剧的那种间离效果，而非所谓的电影声画效果。我不太懂，你为什么一定要以你的思路要求这种艺术形式改变它的样态？我喜欢那种有电影感的电影，也喜欢这种呈现不同艺术形式的电影，你不喜欢也没问题，求同存异不好吗？

我都和你说了，尊重其他人的选择。但我发帖肯定是谈我自己感受呢。而且我对戏剧转化电影这块的疑惑还特别问了了解舞台剧的朋友，谈了戏剧转成电影的一些问题，我也补充到了帖子最后。
然后和你聊天每次都是你先提出问题我回答，你质疑我乱说，我还给你发了路海波教授和斯坦尼斯拉夫斯基对于戏剧转电影的观点，也几乎和我帖子以及我的戏剧朋友观点一致。
最后演唱会转化成电影也是你提出的，我根本就没想到这一茬，你既然提出问题，我就顺着你话谈的。。而你又说演唱会和戏剧不一样？？既然不一样你提演唱会干嘛？？
你再好好看看我们二人的讨论，我都是有理有据给你认真给出答案，而你总是在问问题？我又不是你老师，你不要总是问我然后让我给你解答呢，你要有你自己观点和有理有据的支撑内容啊。

我提演唱会是想告诉你，不同艺术形式都可以通过电影的载体呈现，并不是因为要用电影呈现，就要改变原来的艺术形式。我上面的回帖只有最后一句去问句，还是反问。你觉得用电影呈现就应当改变原本的舞台剧形式，我不觉得你这是尊重，你这是用一种形式强迫或消解另一种形式。

你这帖子的开头就说“有点像一个人演的话剧”，问题是这本来就是话剧独角戏，什么叫有点像。所以你根本不了解这是话剧现场的摄制版，就武断提出谬论。你还说话剧在逐步消亡，只是怀旧的人才去看。这也太武断了，舞台剧本身具有影视无法具备的艺术美感，看它不是因为怀旧，而是因为有不同的审美体验。你这种强加于人的判断显然不能算是尊重。

明白了，那我问你一个问题吧——你真心觉得舞台剧适合直接转录成电影吗，站在你角度你觉得舞台剧直接转录成电影后的优缺点是什么呢？

我觉得转录效果虽然不及现场，但对于喜欢舞台剧的人来说，一定是次优选择。好处在于让经典舞台剧可以被更多人看到，以及摄影机的多视点有时可以比现场有更好的观看体验，比如演员的面部表情可以经由特写被看到。但电影转录无法完全还原剧场空间声效体验，也丧失了多重空间的间离感，以及观众与演员、观众与观众、观众与空间的共同在场感。

你这说的蛮好的，赞同👍🏻

博主脾气真好，很适合结婚（纯褒义）。

在家看看小猪佩奇得了

标题党啊，帖子观点和支撑内容具体哪里有问题？而你反驳的观点和支撑内容又是什么？啥都没有，一句话标题党啊😂

诈骗！退钱😡

我完全同意！

话剧和电影的优点两不沾。抱着看电影的预期去看了结果是话剧独角戏。

又跟这两个电影有啥关系

确实没必要炫耀自己的不理解…

英国国家剧院的NTlive系列不都是这种风格和模式么，之前在剧院看过其他NTlive系列作品的高清放映，这次是这个系列的作品第一次大规模上内地院线

把回复都看完了。楼主很有耐心，也一直讲道理。这帖子大部分和楼主持反对意见的，真是一言难尽。 自己喜欢就容不得别人有一点不喜欢，不根据楼主内容反驳，而是另开一个角度杠上了。然后楼主就只能顺着这些杠精的话耐心解释。。想起一句可能不太合适的话：永远不要跟一个沙北辩论，他会把你拉低到他的水平，再用丰富的经验胡搅蛮缠。 我觉得这事本来就很简单。 楼主给了低分，也说出原因了。 你不接受就划走，接受别人不喜欢很难吗？ 我今晚刚看完，我觉得不至于只有 1 分，也不至于能到 9.6，这片子我觉得 6 分就差不多了。但这个 6 分 只是我觉得，楼主的 1 分也只是他觉得。你不觉得你就去打高分，在这“义愤填膺”地批判人家打低分，能得到什么？ 人家说 1 你说 2，跟你说 2 你说 3，这种转移话题的人永远没办法沟通

感觉你会给哪吒打五星

山猪吃不了细糠 别吃了

标题党啊，帖子观点和支撑内容具体哪里有问题？而你反驳的观点和支撑内容又是什么？啥都没有，一句话标题党啊😂

标题党啊，帖子观点和支撑内容具体哪里有问题？而你反驳的观点和支撑内容又是什么？啥都没有，一句话标题党啊😂

你懂了，而且感谢你耐心看完所有回复。这里面有些是专业讨论的，可以讨论出更深的内容。。。但更多是装小资的，就是觉得好像看了这个剧就很有逼格，所以有炫耀的成分，这种装的人就很难讨论，因为肚子里没货，但又想装，和她们聊就总是你说东她说西，很无语😂

希望你不是女性，也希望你的母亲、妻子、女儿不要经历女主经历的痛苦。

这么多年的电影了还惦记着呢，受刺激不轻啊，感谢你们把这俩电影抬到了一个新高度。现在都开始说哪吒了，继续呗，再以后你们受刺激的时候多着呢

首先谢谢你的祝福，也祝福你全家不要经历女主经历的痛苦。。。然后聊聊帖子内容，你应该是完全没看懂帖子内容包括回帖，或者根本没看完帖😓，我这帖子根本不是讨论舞台剧的内容编剧台本表演技巧这些，更不是在讨论女权职场女性等剧中的问题。。。这个帖子讨论的是“舞台剧的电影化和舞台剧时代转型的问题”，我的观点是觉得“这个舞台剧转录电影化是失败的，呈现形式不伦不类很尴尬。”。。。你现在明白了吗？是在讨论呈现形式而不是在聊内容情节，你要反驳帖子内容，最好看完帖子再聊呢，你这回帖完全偏题了，朋友

评分是不是有点虚高

讨论艺术、电影、戏剧、文化传播等等这些议题，和地域、性别、职业又有什么关系呢？全程看下来，楼主脾气真的很好，一直坚持以内容为核心输出内容，即使干货不多，但也是摆事实讲道理的路子。而下面反驳的就太差劲了，几乎全部都是情绪输出，要么就是人身攻击，看似说了很多，结果没有一点实际内容。两相对比，谁在傲慢一眼可见。

当然，或许不是傲慢，而是某些人只能进行情绪输出，不具备实事求是的讨论能力。

好唐的言论，你看电影之前不查一下是什么吗？

你懂了👍🏻，能有这份耐心看完所有回复，在这个快时代就已经很了不起了！回复中还是有些很多专业人士讨论沟通的，可以讨论出更深的内容。。。但更多是外行装小资的，就觉得好像看这个剧就很有逼格，有炫耀的成分，这种装的人就很难讨论，因为肚子里没货，但又想装，和她们聊就总是你说东她说西，很无语😂

你这种人当然会觉得虚高

精彩，现在豆瓣已经和微博一样，容不得一点建议

又开始男的女的🤢

因为不痛在你亲人身上，你体会不到啊，到时候你就会回来改你的评论了😂

楼主，你的逻辑相当于在说，都有照相机手机了，要拍人像按一下快门就行，又快又好绝对还原，还要画画干什么？绘画这东西过时了，还不早点淘汰算了？

你说对了部分，但不全面，绘画包括雕刻的出现并不是只有肖像画一个功能，绘画最初是萨满祭祀壁画和神庙绘画雕刻，用来与神灵沟通和精神寄托之用，比如埃及法老陵墓的绘画雕刻，还有罗马教堂的天顶壁画都是这些功能。其他绘画还有装饰的功能，比如陶罐上的装饰纹案，房屋内的挂画书法，都是装饰作用。。。还有军事绘图，政治宣传海报画等等功能。。。当然还有你说的肖像画功能，中国古人包括欧洲中世纪文艺复兴后，要保留自己的相貌只有找画师画肖像画，但在照相机发明后这个确实慢慢被代替了，比如慈禧太后就很喜欢画肖像画，但有了照相机，她就喜欢各种摆拍了，又快又真！。。。包括现在很多家里装饰画框也会用放进相机拍摄的风景照片或者家庭相片了。。所以，照相机出现后，代替了绘画中的某一部分功能，但绘画还有很多功能是照相机无法代替的。你的猜测对了一部分。

我跟你说，《狗镇》我是真的觉得不伦不类，因为《狗镇》完全是矫揉造作、投机取巧、卖弄聪明、粉饰太平，《狗镇》是真正的垃圾。
但是《初步举证》这部片，不会差，舞台剧形式有加成，第一是为了宣传电影的核心思想，其次那种现场感的朗诵增强了表现力。
此片不是《狗镇》这种垃圾能比的。

get不到，打一分有什么问题，个人的评分本来就是主观的

我也get不到。但是你好像喷错了，这就是舞台剧现场录像，然后在影院播放，现场啥样影院看的就啥样。不是像你说的话剧电影，不需要制作，就是一个现场录像。
舞台剧进电影院还有一个好处，你不懂英文看字幕也能看懂，要不去现场看就是两眼一抹黑，没有实时翻译啊哈哈。
我的评价：前面挺无聊，中后部分表演的还挺精彩；总体来说1、剧本还可以2、演员真厉害记忆力超强，一人分饰多角，还演旁白，表演没的说。
虽然这样，还是觉得不好看哈哈。

虽然每种艺术都因功能诞生，但一旦诞生流行以后它们就不再只有功能性，而成为独立的有生命的东西。绘画如此，摄影如此，电影如此，舞台剧也是如此。虽然话剧这种形式因为有表现力更强大的电影出现而巅峰不再，但它独有的魅力是不会被完全替代的。对于只看故事的观众而言，电影比话剧好看。但是任何一种戏剧艺术都不只是讲故事。关键在于表现故事的手法。审美和技术层面的东西才是纯艺术。独角戏这种形式本身就是技术和艺术含量很高的，欣赏它有门槛。你欣赏不了只能说是你的修养不够，不是它不行。就像你如果只听个响，听个旋律，那么周杰伦肯定比贝多芬好听。但你欣赏不来贝多芬，不是贝多芬的问题，是你的问题。

为什么不能提男的女的？有三分之一的男的会被性侵吗？

你推理相机会代替绘画。。。我告诉你错了，确实有代替但不是全部。你觉我的回帖无法反驳，又开始换个话题。。。但这个话题更和本贴无关，偏题了朋友。
本帖根本不是讨论舞台剧的内容编剧台本表演技巧这些，更不是在讨论女权职场女性等剧中的问题。。。这个帖子讨论的是“舞台剧的电影化和舞台剧时代转型的问题”，我的观点是觉得“这个舞台剧转录电影化是失败的，呈现形式不伦不类很尴尬。”。
当然，这个讨论也不是我首创的，从电影诞生后就有争论，中央戏剧学院教授路海波说: 戏剧电影不能简单地把戏剧舞台表演照搬到银幕之上，而是应该在展现戏剧艺术表演程式的同时，注重用电影视听语言来进行故事呈现，进而增强戏曲艺术的传播效果。
康·塞·斯坦尼斯拉夫斯基也说过: 戏剧艺术是当场的艺术，透过镜头削减太大，根本就无法体会中间的氛围，必须到当场来。因为这种线下的当场的艺术是跟镜头、电影不一样的，它是不能够透过屏幕来传递的，它是空间的，不是画面的人，它是在空间立体之中出现的。
你现在明白了吗？不是在讨论审美问题，是在讨论呈现形式转换的问题

这就是舞台剧现场录像，然后在影院播放，。。。这就是我帖子讨论的最尴尬电影化没做好的地方！上百回帖已经讨论很深了，copy个回帖你就懂了。

。。。当然，这个讨论也不是我首创的，从电影诞生后就有争论，中央戏剧学院教授路海波说: 戏剧电影不能简单地把戏剧舞台表演照搬到银幕之上，而是应该在展现戏剧艺术表演程式的同时，注重用电影视听语言来进行故事呈现，进而增强戏曲艺术的传播效果。康·塞·斯坦尼斯拉夫斯基也说过: 戏剧艺术是当场的艺术，透过镜头削减太大，根本就无法体会中间的氛围，必须到当场来。因为这种线下的当场的艺术是跟镜头、电影不一样的，它是不能够透过屏幕来传递的，它是空间的，不是画面的人，它是在空间立体之中出现的。
同样把传统舞台表演进行电影化商业化的成功例子是演唱会，不是简单放个摄像机固定机位傻傻的录播。会加入很多电影切换和特效技巧去强化现场效果，从而让更多不能去现场的人掏钱买电影票观看。而舞台剧的电影化商业化还处于录播原始阶段，这块舞台剧从业者需要多想想办法动动脑筋。

豆瓣不是现在，之前也是，其实生活中大部分人都是这样，啥都没想好就拍脑袋批判一个观点。。。其实回复中还是有些很多专业人士讨论沟通的，可以讨论出更深的内容。。。但更多是外行装小资的，就觉得好像看这个剧就很有逼格，有炫耀的成分，这种装的人就很难讨论，因为肚子里没货，但又想装，和她们聊就总是你说东她说西，很无语😂

彼此彼此，因为也是不痛在你亲人身上，你也体会不到啊，到时候你也会回来改你的回帖了😂

回到讨论，你应该是完全没看懂帖子内容包括回帖，或者根本没看完回帖😓，我这帖子根本不是讨论舞台剧的内容编剧台本表演技巧这些，更不是在讨论女权职场女性等剧中的问题。。。这个帖子讨论的是“舞台剧的电影化和舞台剧时代转型的问题”，我的观点是觉得“这个舞台剧转录电影化是失败的，呈现形式不伦不类很尴尬。”。。。你现在明白了吗？是在讨论呈现形式而不是在聊内容情节，你要反驳帖子内容，最好看完帖子再聊呢，你这回帖完全偏题了，朋友

相机不能取代绘画呀，我是在顺着你的逻辑推理，如果电影能取代话剧，那么相机就取代了绘画。但事实是不能取代。所以你觉得电影出现话剧就该消亡压根就是谬论。电影的本质是蒙太奇，把不同时空的视听元素拼接在一起。而舞台剧最大的特征就是在限定空间里，连续的表演。这两门艺术根本上就是不同的。然后你欣赏不了这种限定空间的连续表演，非要说人家已经过时了，除了显得你无知还能说明啥？你知道相机代替不了绘画那是因为你对美术和摄影这两门艺术的基本特征和功能有最起码的理解。但你对舞台艺术一无所知，才会觉得讲故事是它唯一的功能。欣赏不来要反省的是你自己，别在这里秀下限了。丢人

我给你类比相机和绘画的例子，本来就是用一种你更容易理解的内容来给你指出你的思维盲区。你以为我不知道相机为什么不能取代绘画吗？你还沾沾自喜了？
再说的直白点，电影取代不了舞台表演，就像相机取代不了绘画一样。你的发言表现了对戏剧艺术是多么无知，全楼都在喷你无知还能如此迷之自信，蒙着眼睛说自己全知全能。大家都在看你笑话呢

😲这年头金针菇都会打字了

😲好神奇 金针菇又打字了

家里三分之一被qj的人，你对得起你家母类吗，无差别的被你灌上被qj的帽子，你妈都惊了：我怎么天天被qj～笑死

好可惜 金针菇打的字 我是一个都不认识 毕竟我作为一个人 只能看得懂人打的字 哎😲金针菇还是努努力 重新投个胎 变成人 再来打字吧

舞台剧电影化问题你发现已经很多大师都在讨论也没有结果，你没法聊，就又开始扯到另一个话题，“电影是否会取代话剧”这个论题。。。首先，我没说电影会取代话剧，这是你自己写的，我并没说！

我原贴写的是。。。“舞台剧这种形式已经逐步被淘汰，全世界观众数量越来越少，这是不争的事实。”，
注意1: 我说的是会逐步被淘汰，而不是已经被取代，你不要乱扣帽子。
注意2: 过时不过时流行不流行，这个不是我或你说的，是观众人数的大数据决定的，中世纪舞台剧鼎盛时期万人空巷的场景，和现在成为小众爱好的对比，就已经决定了这个呈现形式过时了不流行了，这是现实。
注意3: 我帖子从头到尾没有否定舞台剧没有艺术性、表演没有艺术性或剧本没有艺术性，所以咱们不存在艺术性的争论，这块我和你是一致的，舞台剧是有艺术性的，只不过同样有艺术性并且呈现效果更好的电影抢了他的大部分市场而已。
注意4: 你用拍照和绘画的例子是对的，摄影的出现确实抢占了曾经职业肖像画师的市场，现在要留下自己或家人的相貌或者生活场景，都会拍照而不会去找个画师了，我也给你举例了慈禧的典型例子，但绘画涉及面太广，功能性太多，所以摄影只是侵占了绘画一小部分市场功能，而电影和舞台剧相似点实在太多，都是把小说或剧本用人来表演，所以电影侵占了极大的舞台剧市场。
你明白了吗？朋友

还有，讨论问题不要人身攻击，有理不在声高或者互喷，所谓以理服人。如果你喷我我喷你，谁也掉不了一根毛，无意义但很简单，而且帖子流量可以快速积累，但我讨厌这样回帖，我是希望有可读性的，网友通过看帖讨论，能够获得更多深层次不同角度的内容观点。谢谢你的配合。

有你爹的来了是吧？模仿人说话却学的不伦不类。巴西牛排是什么我不知道，好过你这个每天撅个腚服务你大爹的狗东西，挨条举报了哈。

不针对楼主（说的是那位早在黑名单里的“巴西牛排”）。他绝不可能观看过这部影片，却时常出现在豆瓣各大女性题材相关讨论帖的评论区里，真是一颗好屎，不辱使命。

你没去过剧院吧，话剧、音乐剧、舞剧这些表现形式依然存在，也依然有市场，这些戏剧都是能和现场观众产生互动的，电影则完全不同，你只是一个观看者而非参与者。另外，你提到的游戏产业，也并不是玩过3A大作的玩家就不会玩手游或者像素风游戏了，比如星露谷，Iwanna仍然没有被淘汰啊。

本来就是话剧的官摄而已，之前只此青绿不也是上电影吗…

你的意思是电影并没有抢占舞台剧的市场是吧，那我问你，舞台剧从中世纪鼎盛时期万人空巷是大众主流娱乐方式，而到现在市场逐步压缩成为小众爱好，如果不是电影的出现抢占了舞台剧的市场，那舞台剧市场是被什么抢占了呢？？

游戏也是一个道理，你觉得曾经任天堂时代几乎占据100%市场的像素游戏，不是被更新的3A和画面更好游戏抢占。。。那你说像素游戏市场被什么抢占了呢？？

问题就在录播这里！上百回帖已经讨论很深了，copy个回帖你就懂了。

这个帖子讨论的是“舞台剧的电影化和舞台剧时代转型的问题”，我的观点是觉得“这个舞台剧转录电影化是失败的，呈现形式不伦不类很尴尬”。。。当然，这个讨论也不是我刚刚首创的，从电影诞生后一直就有争论，中央戏剧学院教授路海波说: 戏剧电影不能简单地把戏剧舞台表演照搬到银幕之上，而是应该在展现戏剧艺术表演程式的同时，注重用电影视听语言来进行故事呈现，进而增强戏曲艺术的传播效果。康·塞·斯坦尼斯拉夫斯基也说过: 戏剧艺术是当场的艺术，透过镜头削减太大，根本就无法体会中间的氛围，必须到当场来。因为这种线下的当场的艺术是跟镜头、电影不一样的，它是不能够透过屏幕来传递的，它是空间的，不是画面的人，它是在空间立体之中出现的。
同样把传统舞台表演进行电影化商业化的成功例子是演唱会，不是简单放个摄像机固定机位傻傻的录播。会加入很多电影切换和特效技巧去强化现场效果，从而让更多不能去现场的人掏钱买电影票观看。而舞台剧的电影化商业化还处于录播原始阶段，这块舞台剧从业者需要多想想办法动动脑筋。

从中世纪到现当代，大众娱乐的方式变得多样了而已，我是个音乐剧舞剧爱好者，这种艺术形式在网络时代下不仅是现场艺术，也能像电视剧电影一样搬到荧屏上了，b站上发布的官摄播放量能达到千万级。你非要说这是小众爱好的话，只能说现代以大多数人的经济水平更容易接触到电视剧电影，而舞台剧话剧，在城市生活的人更容易接触到。你要是说谁抢占谁的市场了，玩3D游戏的人变多了之后看电影的人就会变少了吗？毕竟不少3D游戏已经做得比电影还精致，视效可以很炸裂，我可以列举出一堆，古墓丽影，神秘海域系列，孤岛惊魂，底特律变人🤨

“b站上发布的官摄播放量能达到千万级”。。。晕！你说的就是电影（电子影像）啊！你不是反驳我的观点，说纯粹的舞台剧没有被电影和新科技抢占市场变得小众吗？？你却说进入网络时代，网络播放的电影达到千万级。。。你在说啥呢，你帮我观点说话干嘛，你说你的观点支撑内容啊

游戏方面你也偏题了。。。我没说游戏抢占电影市场，你弄错了，游戏和电影是不同的新科技呈现，一个注重观看，一个注重互动操作，。。。你的观点是“曾经任天堂时代几乎占据100%市场的像素游戏，你说不是被更新的3A和画面更好游戏抢占”，那你说像素游戏市场被什么抢占了呢？？别谈偏题了

我什么时候说纯粹的舞台剧了？？请问你评论的这部初步举证，为啥你一个不喜欢舞台剧的人能看到啊？这部在伦敦西区首演的独角戏，我们现在能在中国看到了，而你不能欣赏还觉得这种艺术会被电影逐步淘汰，有没有可能，它自身是有随着科技发展更新的

他看不懂流浪地球，建议看开心麻花

楼主你是想找个人跟你辩论吗？我只想反驳你在话剧舞台剧上的观点，扯到游戏上才是真的偏题了。只不过因为我也玩游戏看你说话的意思好像像素风游戏比3D游戏更低级一样。这也不需要我三言两语来证明，像素风游戏也不止任天堂一家，这需要看游戏销量数据。

因为我喜欢看电影啊，这就是电影（电子影像）啊，卖的钱也是电影票啊。。。而真正的“舞台剧”必须是现场艺术，在舞台上现场表演的艺术啊！之前有个舞台剧名言“舞台剧是活人演活人给活人看的艺术，演员和观众共同完成整场演出！”
你怎么能把“电影”算成舞台剧呢？你能和演员互动吗？你能走上舞台去吗？舞台剧的最核心空间感现场感你在b站电影上能体验到？？？如果你都能体验到，那你就是承认舞台剧被电影逐步代替了啊

https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/732583 switch游戏交流中心小组，你可以看看玩什么的都有，像素风的游戏一样有

说真的，音乐剧现场我看过，疫情时代在视频网站上的直播我也看过，现场的体验永远比视频上看更好，录成视频或者电影目的是为了更好的传播，但它的受众还是原本的受众，像你这样只喜欢看电影的话get不到才是正常的。

你回帖不就是希望讨论吗？我没要和你聊像素游戏市场被画面更好的3A游戏抢占的事，是你主动提出来的。。。你不认同像素游戏市场被3A游戏侵占，那你说被什么抢占了呢？你又说不出来没想明白。。。这是很明显的事情啊，曾经100%都是像素游戏市场确实就是被技术更先进的3A游戏抢占了市场嘛，这有啥好争论的。
舞台剧也是一样，确实被电影抢占了市场变得小众，有啥好争的，你自己都说大家都上b站看录播电影就行，既然看网络电影就行，那也不用舞台剧演员每场巡回真实演出了，也不用卖票了，直接找个导演摄像录一个呗，中间有说错台词的还能剪辑，然后全球反复播放，舞台剧演员拿票房收入，甚至还赚钱些！但，但，但，这样搞不就变成电影了吗。😓

你逻辑错了，我们不是讨论现在有没有像素游戏，就算只有一个也算有啊。。。我们是在讨论“你不认同曾经占据100%市场的像素游戏是被画面更好的3A游戏侵占”，于是我问你，那你说被什么侵占了市场呢？，你不要偏题啊

你这段话又绕回去了。。。我这帖子根本不是讨论舞台剧的内容编剧台本表演技巧这些，也不是讨论喜欢看还是不喜欢看舞台剧的问题。。。这个帖子讨论的是“舞台剧的电影化和舞台剧时代转型的问题”，包括舞台剧逐步被电影取代的问题。你自己都承认b站电影录播都能看，那去现场的人会越来越少，为啥？谁都怕麻烦啊，躺在家看b站录播电影多爽，中间想上厕所还能暂停。。。你这哪是爱好者，你这是害了舞台剧！你不说是1千万观看b站录播电影吗？就算本来千分之一能去现场的吧，因为b站录播了线上电影，都不用去线下看了，于是真正舞台剧现场，少了一万人现场观众！于是线下剧场不赚钱，越发小众！而舞台剧演员也觉得转录电影更方便票房提成也更多，那直接转行成为电影演员呗，直接拍电影算了，还要线下干嘛？