如果这不是一部关于/谈及gay的片子，评价会不同吗？我也不知道，看完我再次承认自己是一个不inclusive的直人，有些情节和表演会被尬到，虽然之前看春光乍泄和一些lala片不太有这种感受。 人物形象都很“典”，这可能也是我无法理解gay的一些原因，一方面是要撕掉社会上的标签的，另一方面在本群体内却有各种分类（包括用动物作形容）。 一开始吴明翰的情节，无一不在体现他是个“直男”。也可以说他是鲁莽但追求正义的: 但中途追凶被阻挠后，就是他待在家里情节，和毛吵架，然后拎着毛去找家豪对峙，好像一下子追查就断了…… 另外是戏剧性和各种巧合吧，电影肯定是需要的。黑社会老大意外撞人，正好在旁边停车的是两个小弟，跑过去“是我们老大啊”……我理解是老大本来也没打算在那停车。所以最后通过小弟车牌进一步追查，把两件事合到一起，就是因为撞车时小弟恰好在那？ 当然，还有一开始抓到的那个小弟提供过相关线索。林子晴抓他时说“自己人”，抓进去了先把老大供出来，后又斗殴至死。也不是不对，就是有点工具人……如果是林子晴刻意为之的话，老大也很大可能从这件事情的走向开始怀疑林。 最后可能依然是stereotype, 家豪和毛毛谁是1谁是0……
没有想到会被回复这么多，本身不是一个观点强烈的人，就简单说说: 撕掉固有标签——这肯定是该赞成的；群体内的标签——我想我指的并非玄学算命性格划分，且玄学等基本适用所有人，和性向也无甚关系。指的大概是像熊，猴等等与动物相关的分类，just群体内的形容偏好吧。
除了另一条回复可能就是，我写的大部分是关于情节的。写的时候想，这肯定算一个能让人笑出来的，完整的故事了，也有些议题讨论，7-8出头都是不错的评价。但接近9还是有些奇怪，根据以上的情节。当然，如果大家高分是基于其里程碑意义，及“内地拍不出来”的话，那就另说吧……
> 我来回应