"标题："影片中处处能看到的人治体系下的印度是如何做到司法独立的？
所以如果上层走法治的路子，就算是下层是人治也能扳过来？只是耗时费力，但总的趋势还是会过去的？
当然可能印度主要问题是阶层不平等，还不是人治法治。
影片中处处能看到的人治体系下的印度是如何做到司...
最新讨论 · · · · · · (全部)
也不知道是1450太多还是这部电影受众太差(日月神将)
韩国有辩护人，印度有杰伊比姆，我们有什么？(亻廴肀-)
印度电影拍的好，现实却团团乱啊(nono)
那个丢首饰的一家人怎么没有交代呢后来(L1ght丶lov3zZ)
为啥律师打米店通话记录的电话就能找到三个警察虚...(goldsame)
【搬运】原型案件(夕)
最赞回应
军队国家化，司法独立，选举自由，言论自由，结社自由，这些都做到了就民主了，我觉得印度基本都做到了吧，尤其是第一条最重要
人家有的，你都沒有，所以有什麼資格嘲笑人家是阿三
精神奴才
粉红说不过就来人身攻击啦
印度高级法院的班子都是大英帝国那边培养出来的，大概比较有法律意识……基层法院另说……
法制，宗教，传统，各种因素都会对改革和绝对公平造成影响。不过感觉他们的体制本身肯定没有大漏洞。就跟咱们的全过程人民民主一样哈...
军队国家化，司法独立，选举自由，言论自由，结社自由，这些都做到了就民主了，我觉得印度基本都做到了吧，尤其是第一条最重要
印度高级法院的班子都是大英帝国那边培养出来的，大概比较有法律意识……基层法院另说……
人家有的，你都沒有，所以有什麼資格嘲笑人家是阿三
精神阿三
精神奴才
不是给英殖洗地，但这确实是英国人的功劳
原来是在这踩中你雷区啊，那你说说什么印度有我们都没有，印度人有马你没马？这个我倒是认同
粉红说不过就来人身攻击啦
我很明显说的过来啊，人身攻击是对你口臭的回礼没意见吧？
印度的上层结构，包括政治，法律什么的基本上都是带英留下来的框架。你看带英现在还没死，这套体系其实还是凑合能用的。
但是印度，这是一个神奇的国家，极其复杂的社会结构，异常坚挺的宗教宗族影响力，难以想象的贫富分化，过分低下的民众教育水平导致了各种问题。你看见电影里法治最终战胜了邪恶警察，但是电影之外还有多少悲惨故事在我不知道。想要解决印度问题不是某一个领导人做什么可以解决了。我想大概一场彻底的革命，全面的清算掌权阶级，最后了再来一场全民教育，约等于一次内战+打土豪分田地+新文化运动+一次wen 革+全国九年义务教育才能彻底救回印度。
对了，看电影的时候我留意到一个细节，律师他们在大街上发传单上印着共产党的镰刀和锤子标志，参考历史原型1995年前后正好是印度国大党权力不稳其他党派相互较劲的时候。这个案件当时肯定是受到了“印共马“的支持和推动甚至是以此作为当时执政党的污点大肆宣传，不然不可能对上层有这么大的压力。
继承了英国的三权分立
然并卵，社会经济和人民生活还是一团糟
人民生活比我们好点，比如这次乌克兰撤侨，印度一开始就组织大巴撤侨了，而中国还在内网炒挂国旗热泪盈眶要是命都没了，就谈不上人民生活了
你确定人民生活比我们好？不是撤侨撤得快生活水平就高吧，这什么逻辑
对于在乌克兰的同胞来说是啊，命都没了，咋体验生活水平啊
你哪个乌克兰的同胞命没了，任何媒体都没看到有中国公民在这几天的军事行动中丧生，莫非你不是中国人？
我是鹅爹呀😁
独孤哈哈工会无过u给哥哥沪股u个u胡歌五个黑乎乎u回复无哥哥我给姑姑一个亿韩国呼呼呼呼个辜负iu姑给我服务队的广告黑鬼咕咕咕我要h的黑乎乎然后给我给哥哥乌龟液压衣服有福德个u个我跟我和韩国wausssfq
作为一个学法的，我看电影时候最大的疑惑就是印度怎么办到司法独立的🤔
民主是法治的保障，民主后自然就法治了，法治了自然就司法独立了，印度在民主这方面做的不错
所以这个民主观念是英国殖民的产物吗？还是说印度人革命的结果？
也许印度人不愿意承认但肯定有英国的原因，印度人自己斗争的因素也不能忽略。新加坡的法治也很健全，虽然不完全民主
感觉印度高层是民主的，到了地方，州以下就一塌糊涂了，比大锅有过之而无不及。
咱不说别的，就说撤侨。人家印度不但速度快，还是军机，还免费。反观3W机票😂
咱不说别的，就说我们撤侨，这几年根据真实事件都拍了好几部电影了，也不影响你们舔国外骂中国啊。
另外其实我还想听听除了这个能拿出来说的撤侨，你还能说出来别的来夸夸印度不
能啊，缅北营救315人，不放人就打。反观越南😂
哈哈哈，要不您再去好好搜资料，看看这条消息的真实性如何，少看点自媒体新闻吧。
不过你真的很努力在找角度夸印度就是了
所以给人的感觉很割裂，一部分人去英国留学，接受最好的教育，一部分人愚昧不堪
> 我来回应