一部好评如潮的烂纪录片——不爽就来三！

同意,这片真的很矫情很洗脑

　　其四，这部片子告诉我们，工业化的屠宰是不人道的，我们应该采用小作坊式的屠宰，至于原因，按照制作人的说法是，机械化屠宰猪牛的人对待他的人类同胞也肯定不友善（这个逻辑的气场很强大）；

lz所说的纪录片是视觉人类学家（纯学术）记录所做的那种。
这种影片本身也承载着政治批判的使命。

LZ能不能不要叫嚣这部片子不好

而试着去看到里面所提到的真相？

其一，整部片子从开头到结尾，参杂了大量制作人的自我判断；

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
什么叫做自我判断？你是说主观意识吗？
那种东西每个人都有 LZ你也有 我们可以去看事实本身 而不是opinion


　　其二，整部片子只有反对的声音（小养殖户、消费者），没有听到被反对方（食品公司）的声音，这跟当年严打的时候，只有检方公诉人没有辩方律师有什么分别；

里面有问到walmart员工 导演去找这些公司 却被拒绝 那么多的拒绝可不可以看到是一种态度？一种不愿公开讨论隐瞒的态度？

　　其三，整部片子虽然打着纪录片的旗号，但是由于煽情的戏份太重，更像是为某些集团制作的宣传片。再说了，煽情是艺术人生的强项，老美这简直跟着瞎起哄；

说真的 里面列举的事实事例很多 按比例来算 为儿子打官司的内容介绍了很久？那些“某些集团”是什么 ？破产的老头子吗？

　　其四，这部片子告诉我们，工业化的屠宰是不人道的，我们应该采用小作坊式的屠宰，至于原因，按照制作人的说法是，机械化屠宰猪牛的人对待他的人类同胞也肯定不友善（这个逻辑的气场很强大）；

片子说的是动物是被催大的 它们的食物改变了身体构造 违反自然 从而产生影响人类的疾病 我没看到里面屠宰动物的人们对待同胞不友善 你从哪里看到的？

　　其五，这片子为那些盗用种子公司种子（此处盗用指在未取得种子公司授权的情况下使用种子公司的种子，不是指偷）的农民辩护，我日，这是当年中国对待微软的盗版有理的升级版，大家学习一下；

看清了 那些公司的种子都是转基因 正常种子全部被替换 而这股力量无法抵挡 因为那些大公司太有力量了 钱的力量

LZ没有理解这电影， Raphael (14天)的解说还是很正确的。关于盗用种子，这件事其实最莫名其妙了。种子公司改变基因之后，该种子成为自己的私人财产。大自然多少万年产生出来的东西，一个私人公司一朝修改就成为自己的财产，很明显的掠夺公众财产。如果有一天，世界上所有的物种都被别人打上自己的标签，成为不容侵犯的私人财产，我们怎么活？你可能说，使用未被修改的物种，问题是，由于资本效应，控制市场的公司形成垄断，它会千方百计的逼迫你使用它修改过的物种。这和微软的软件不太一样。何况微软还有反垄断法制约。而公众对食品安全，食品公司飞扬跋扈却缺少关注。这个片子就是要提醒人们争取关于食品的知情权。

LS，既然电波波段都可以成为私有财产，种子为什么不可以成为私有财产？windows系统所有权是微软的，卖的只是使用权，你可以使用但是不能复制传播，复制传播出去的那叫做盗版，微软保留起诉你的权利。种子公司卖给农民的是种子的使用权，不是所有权，农民不能复制传播再使用，这是个合约问题，不是什么垄断不垄断的问题。
而且，要是种子公司花巨资研发出来的种子允许盗用的话，后果将是——没人愿去研发种子了，这跟当年中国的软件市场很像，九十年代末，中国的软件研发公司如雨后春笋，朝气蓬勃，但是紧接着都萎靡了，为什么？中国不打击盗版啊，喊盗版有理啊，我们穷啊，不能用付费软件啊，盗版毁灭了中国的软件产业。
食品公司，这是一部鼓励毁灭和自我毁灭的煽情电影。

LS，既然电波波段都可以成为私有财产，种子为什么不可以成为私有财产？
——————————————————————————————————

专利权是能鼓励人们创新，但不见得公平。如果我们不对微软盗版，国家的信息化建设肯定没有现在这么好。专利权是好东西，但不一定对我们好。何况微软这样的软件模式早就被人诟病不已了。

但微软的产品确实都是自己生产出来的，而物种就不一样。物种原来就存在不知多少年，是大家的公共资产。而一旦修改就成为自己的私产。然后利用自己的垄断地位把这些私产推广，收钱。这明显是跑马圈地般的掠夺。其实是我们普通人的那部分公共资产被这些大公司掠夺了一把，因为专利权是扶植大公司的。

普通人没有办法和这些大公司竞争，有些国家也大受其害。如果外国公司跑到中国把中国的物种稍加改造，宣布为自己的私产，然后向中国收取使用费。这事又怎么说？烤鸭所使用的鸭子就是这样由中国的资产变成了负资产。

链接：http://www.people.com.cn/GB/paper2836/13998/1249121.html

这是个合约问题，不是什么垄断不垄断的问题。
——————————————————————
关于合约，农民使用公司的种子，付使用费，这里暗藏的利益掠夺上面已说。那么我作为农民是不是可以不用你公司的种子？这看起来可行，但事实不如此。这些公司花钱改造好的物种不会放在实验室里生虫，它会千方百计的推广。最后结局是，农民不得不使用它的种子，烤鸭也不得不烤它的鸭子。这确实是垄断才能做成的事。
链接：http://www.people.com.cn/GB/paper2836/13998/1249121.html

LS的链接帖的不对，在网上搜：国外公司抢注我物种专利 北京烤鸭烤的是英国鸭 就能找到正确的链接。

再关于软件的。如果你是中国领导人，微软来游说你：你们应该应该打击盗版，尊重知识产权。不论他说的多有道理，多冠冕堂皇，潜台词就是让你多出血，这和道不道德无关。大力推广知识产权这规则的人都是微软这样的知识产权拥有者，而中国这样不拥有产权的如果承认规则就会处于弱势地位。事实是中国没有把自己放在砧板上任人鱼肉，而我这样的草民，一直用微软软件而没有付过钱，虽然不以为荣，也不以为耻。

这个纪录片并不是纯正的纪录片，它本身就带宣传目的，不能照你这么评断的...

LZ这种言论，根本就是利益集团的枪手才会发表出来的

没有任何观点的纪录片，只能是纯理论意义的影视人类学类的片子，那样的片子拿给普通民众看，一般只能让大家以一种“猎奇”的状态去看，无法理解里面的含义，并且没有太多人会想看。

俺声明，俺是利益集团的代表

其五，这片子为那些盗用种子公司种子（此处盗用指在未取得种子公司授权的情况下使用种子公司的种子，不是指偷）的农民辩护，我日，这是当年中国对待微软的盗版有理的升级版，大家学习一下；

种子和软件有可比性吗？种子公司只不过是对自然界本已存在的粮食作物的基因进行了筛选或改造，就拥有了专利权，你让他发明一个新物种试试，我保证没谁觉得能“盗用”。况且他们推广“产品”的手段真的很卑劣

ls,微软那能叫发明吗？它只不过是把人类已知的26个英文字母和阿拉伯数字，以及一些符号进行了重新排列而已，你让它不用这些字符发明个软件试试？
专利是很必须的，专利确实造就垄断，但是，没有专利的保护，谁还愿意去发明。你以为改良种子是件很简单的事情么？没个二三十年，还真做不出来。你也说了，人家是推广产品，没有拿枪抵在你脑袋上逼你用，结果你用了还抱怨贵，改用盗版还骂人家打击盗版是别有所图，这不是找抽么。行走江湖要有大是大非，拍纪录片拍多了，迟早是要还的。

突然想起来的。不知道袁隆平的水稻是怎么研制推广的，应该是属于政府的财产吧。

看了LZ的评论我实在不知道该说什么好了。我就补充下你说的第5条吧。片中说的不是盗用种子。而是不让农民用自己天然非转基因的种子。孟山都公司认为你邻居田地里植物的花粉或种子会传到你的田地里，这是一种侵权行为。孟山都公司就要告他。 你以为是那些农民不愿花钱买种子啊！这都是孟山都公司想要垄断想出来的政策。

发表见解没有任何错误，发表不成熟的见解也没有问题。但是用不合适的夸张标题再加上一厢情愿且与片中内容完全相反的内容就不能容忍了。难道你收食品公司钱了~~

ls,孟山都公司的花粉传到了你的田地，你的植物因此得到改良，而你却未支付费用，你当然是侵权。
注意，美国的田地和中国的不一样，在中国，你可能从来没听见哪个农民说请蜂场来授粉，但在美国这是常事，人家种植面积大啊。你真的以为孟山都公司的种子和花粉是不小心传到这些农民的田地里面的么？我确实相信，世界上有些人是在不自觉的情况下使用盗版，但是，我更相信有很多人是在有意识滴使用盗版——然后就是为盗版有理辩护——诉诸感情正义等等。一个小偷偷了你的钱包，警察审讯他却说那不是他偷的，是你的钱包自己不小心掉到他手上的。你信么？

还有，我在若干楼上已经说了，我是利益集团的代表，我收了食品公司的钱。以后这些既成事实就不要拿出来质问了，要质问，学点逻辑组织下语言，用论据来说话，不要发挥你过于丰富的感情。

第五点很扯淡，试问微软的操作系统会像病毒一样自动传播么？你说是改良说明你默认孟山都的种子是优良的，但这只是你认为而已，别人可不一定这么认为。看来你不知道玉米是怎么授粉的，玉米不需要蜜蜂授粉的，雌雄同株花粉从上部掉到雌蕊上的，你见过蜜蜂去玉米地授粉么？或者水稻？小麦？大豆？蜜蜂是可以给一些蔬菜授粉的，加上油菜花，向日葵等经济作物，但即使是这些作物，主要授粉也是昆虫完成的，蜜蜂没那么大能力，但无论如何这些粮食作物是不可能依靠蜜蜂授粉的，小麦，水稻，玉米，大豆的主要媒介都是风，即使没风靠重力也没问题。这些雌雄同体的自花授粉的杂交率非常低，大部分低于4%。我不反对你说的种子也是专利的说法，但让农民自己证明没有patent infringement是不合适的。并且在印度的最高法院，农民是打赢了跟monsanto的官司了的。

还有，你能跟我说说哪部纪录片不是“主观的”？海豚湾？也没有反对派的声音啊。迁徙的鸟？人家生活习性被你拟人化了还人工添加这么多感情。不可忽视的真相？也没有反对派的声音啊。等等。。。lz能举个客观的例子么？世界上这么多人，不可能对任何一个问题有统一的看法，从来没有哪一部电影或者任何一个任何形式的作品是客观的。

还有，你能跟我说说哪部纪录片不是“主观的”？
----------------------
你这个主观的三个字打了引号，所以，你是想告诉我这是我的意思还是想强调一下。要是强调，那你下面说的都是你的自说自话，要是引用，希望被告知我在哪里表述过这样的意思。
我记得我圆滑是酱紫说的，“整部片子从开头到结尾，参杂了大量制作人的自我判断”，这话可以翻译成“纪录片不应该是主观的”么？一部好的纪录片，重在纪录，而不是做出判断，重在证据，而不是煽情。既然你说到了海豚湾，恰巧我也看过这片子，那我也说说，海豚湾很烂。
人皆有不忍人之心，当看到杀戮的场面，然后这些被杀戮之物成为我们的食物，很多人都会动恻隐之心。中国人有吃狗肉的习俗，但是西方人认为狗是宠物，吃狗肉不人道，所以，在那些接受过西方文化熏陶的人看来，吃狗肉是野蛮的习俗，杀狗自然也在此列。而据笔者所知，有一些传统的农民子弟，至今还保留着不吃牛肉的习惯，因为父辈的教导，牛是耕田的，累死累活，吃牛肉有违天和。如果用这种人的眼光来看，吃牛杀牛也是种野蛮的习俗。
之所以今天没人会觉得吃猪是残忍的，那是因为我们天天吃猪，猪在我们的概念里不是宠物不是观赏物。要是你天天吃海豚，我想你也不会觉得吃海豚是残忍的。人各有自己的习俗，不要把你的不忍人之心转化成他人的不准吃之令。煽情可以，但是，自娱自乐就足够了，不要祸害苍生。

你对纪录片的观点太狭隘了
纪录片本来就是IDEA的输出，又不是教科书式的公正。

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87

"类比"是世界上最不可思议的事情~~

本来我不咋想看着片子，我看了lz如此激昂的演说后决定去看一看到底咋样，看看lz的身份是否五毛。我看完就回来回贴呦

你们可以对比一下《我们每日的面包》
看完了那部纪录片，就知道为什么LZ说这部片子矫情了。

我是先看那部才看这部的。
所以我看法和LZ的大概感受基本一致。

（）

现在美国这种宣传性的纪录片成灾了，可能是因为资金来源的问题。
没有宣传功能的片子得不到资金支持。这也是一个现实的困难。

我是专门来骂LZ的，一个脱离了人民群众低级趣味的sb，一个纯粹的sb。片子里每一节都提到，所涉及的公司（LZ所说的“反对方”）都declined not be interviewed for this film.是不懂英文么？那我翻译给你听，“XXX公司拒绝这部片子的采访”。到底是这部片子主观上不去听“反对方”的声音，还是客观上这些“反对方”根本就不回应这部片子？你到底看了这片子没有呢？送lz一句，脑残没药医

楼主真可爱。呵呵。

楼主五毛！快点收皮！你难道比郎咸平还懂？

lz吃那些肉鸡把基本判断能力都吃没了，真是个悲剧啊

楼主五毛

lz 说的不错 看完感觉到的就是 太矫情了！！

用中国的讲法，这片子不叫纪录片，而是专题片。老美也是可以拍专题片的嘛

感觉LZ就是影片里提到的食品公司请的托

现在豆瓣多的不是人云亦云，而是像LZ一样自认为观察事物比其他人都更全面更有深度的人，他们总喜欢在一些绝大多数人达成共识的方面发表自己标新立异的观点，如果只是发表观点也就算了，但他们在说完自己的意见后却都喜欢对其他大多数人的观点表达自己的“气愤”与“鄙视”，总是一副自认为比别人更有思想深度，更有主见的嘴脸，来对别人进行教育。
套用倪萍阿姨的一句话：“不要以为只有反对的声音才有思想，而赞同的声音就没有思想。”

我之前声明了么，我是食品公司请到豆瓣的五毛
反对的声音总是爱被列入哗众取宠，但是，不要忘记，哥只是在表达自己的观点

不要用官僚主义的思路来审视资本主义的现实

对lz的首句表示赞同！

种子专利确实挺可怕的，万一转基因出了问题，全世界的玉米都面临“召回”

可以想象，不久的将来会有公司申请该基因小鸡的专利，所有的养鸡场，不准自己保留鸡蛋，只准买本公司的鸡蛋孵化小鸡

lz说的不是没有道理，这片子的确很煽情，说他是纪录片还真不是很配
不过电影里的道理和现象并不是无理取闹，而且也确实在全球各地都有发生。
显示确实很复杂，也很恶劣，我们不是神，无法改变别人，也无法为了崇高的理想和更加健康的后代而抛弃一切。我只想说，如果大家都能做一点儿，哪怕只有区区几件事情，比如说选择更好更健康的牛奶，少吃麦当劳和kfc，我觉得这样也是在做贡献。

btw，不要拿马甲来这里扯淡，只用小号的人，能指望你做什么？

我觉得最大的分歧还是两点，第一楼主心中有一个所谓的纪录片客观公正存在，所以他反对这部影片的煽情。鄙意以为，只要是人的制品，都会有感情色彩，只是表现的程度不同而已。第二可能有点麻烦，楼主已经把知识产权这套，西方进入现代社会后才产生的法律制度内化为天经地义的准则，这是很难对话的。只是做一个大胆想象，如果孔子再世，估计他老人家会为打版权官司花费不少功夫。如果一个公共事业不是为了大众的福利，而是一己之利，那社会公平公正估计也不会产生了。

那楼主去看看 地球公民

看看当年戈尔的《不容忽视的真相》吧，那才叫做“片面的声音”和“不听反对派”呢。我绝对相比之家Foodinc已经很公正了

LZ 没看明白吧，反对方不是拒绝采访吗？

装B 就你知道 别人都是白痴

跟群众废什么劲呢，

笑而不语，LZ虎逼，装大了吧。

纪录片告诉你的是事实，而不一定是真相

孟山都都给人家搞臭了，为什么？就是这记录片和阴谋论！人家花这么多钱搞研究就是为了赚钱！难道保留种子就有理，简直是恬不知耻！偷种子可以说自己弱势，吃麦当劳也可以说自己弱势，没得选择？！但是社会进化到这种程度，不要一味的认为大公司的存在就是邪恶的好不。。。那些个体户所宣称的有机化、绿色等就真的就如此嘛，还不是受市场经济调节。。。

顶楼主，一边看这片子我一边感慨，多亏了这些公司。不然怎么养活这么多人啊。

笑观不语 还是萝卜青菜那句老话

一派胡言，不懂装懂，不解释。

基本同意LZ
不过鉴于现实的复杂，我还是会保留对资本主义的批判。

这种公司牺牲全人类的幸福，来获取自己的利益，还有何正义可言。再说现在地球人都知道“转基因”是个祸根。如果你认为这部纪录片倾向性太严重，那是因为它陈述的都是事实。

看看当年戈尔的《不容忽视的真相》吧，那才叫做“片面的声音”和“不听反对派”呢。我绝对相比之家Foodinc已经很公正了＋1

不完全同意楼主对专利的看法，对楼主对片子的走向持保留态度。

二、看清楚，不是创作者不给大公司说话的机会，是那些垄断公司自己拒绝发表评论的。其实这本身就是一种意见了。
　　
四、你的解释是在忽略重点。纪录片的主要观点是大屠宰场集体处理肉类会导致大规模的感染。难道你想吃几千头牛的肉混合成的肉饼吗？就算你想吃，我和我的家人朋友都不想。如果不对抗垄断企业，以后不管大家愿不愿意都要吃那种东西。
　　
五、流氓逻辑，我要是那农民不起诉对方污染我种子就不错了！说到底打官司还不是比堆钱？这一点哪国都一样。并不是胜利的一方就一定是正义的。
　　
一、三 纪录片都是有自己的观点的。当然也可以有创作者的自我判断，比如科伦拜恩的保龄、华氏911、大急救、东欧崩溃、NHK的一系列等纪录佳作……这一点是合理的。煽情同样存在于很多优秀的纪录片。
　　
六、逻辑混乱、混淆重点的是lz

ls的，凡事越辩越明，我来说两句吧。当然，我还是先声明一下，我所持的意见与对影片中的个体农场主或者大食品公司持支持或者反对的态度无关，只代表对影片的态度。

影片中缺失大公司的意见是一个事实。作者把它呈现为大公司拒绝采访，因此我们得不到大公司的意见。可是这也就是作者的“阴险”之处。难道大公司的意见、态度、观点非要由他们亲口说出来才是他们的意见、态度、观点吗？在公开的领域中有数不尽的信息，公布的财报、做的广告、打官司的起诉书，很多很多。作者在制作影片时能不能去分析一下？有没有去分析一下？为什么作者不使用公开信息来表达一下大公司一方的意见？是公开领域中的所有信息都不能让作者得到任何大公司的意见还是这些意见妨碍了作者宣传自己的观点？这些问题还是值得问的吧。

影片所表现的是美国的食品产业，要讨论就得在美国的前提下讨论。美国的农业生产是规模化生产，跟中国的大部分地区的小农生产是不同的。

一个农场规模通常为上百公顷土地，也就是几百亩土地。农户如果要留取种子，是有很充足的选择范围的，如果偏要留取获得了种子公司种子基因信息的种子，我不是法官，不能判断他们是不是确实侵权了，起码他们的行为有点不合适吧。作者只提种子公司的“污染”，不提农户的“有意选取”，还是可以看出作者在拉偏架吧。

大公司处理肉类确实造成了一些污染，可是这种污染是不是内在于这种处理方式之中而不可消除的？作者没有讨论这种问题，而是简单的把“污染”和“大规模处理”拼接在一起，仿佛具有了因果关系。那么，作者以赞美诗形式呈现的农场主个人处理肉类的方式是不是就一定那么安全呢？我们也看到了，露天环境、未经消毒的衣物和刀具，起码有一定的安全风险吧。

总之，看完的这个电影的观众起码应该知道，这个影片的作者只是很好的宣传了自己的观点，至于真相还得再多看点别的。

纪录片告诉你的是事实，而不一定是真相
+1

貌似关于大豆专利的情节 不是人家盗用的公司的种子 而是我用我自己的非你公司专利的曾经的未经基因改造种子被你的公司的的种子基因污染了 然后公司起诉农户 还要人家农户提供我没有用公司种子的证据

有一天 空气污染到一定程度, 要经过处理才能使用

那么某个公司垄断了这个技术

以后每个人都是付费呼吸

因为 有专利嘛 很合理

LZ 你是这个意思吗?

其四，这部片子告诉我们，工业化的屠宰是不人道的，我们应该采用小作坊式的屠宰，至于原因，按照制作人的说法是，机械化屠宰猪牛的人对待他的人类同胞也肯定不友善（这个逻辑的气场很强大)

-----不是神仙一般强大的理解能力 ,
但是片里 讲畜牧业的时候 , 重点不是说机械屠宰 什么不友善
而整个 饲养 到 屠宰 都存在问题

比如 饲料中使用抗生素, 使得 动物身上的细菌得到 急速的变异 形成 新 细菌 , 同时 按照食物链传递人食用这些含抗生素的肉类后会产生耐药性

动物的天然生长周期 与 天然的身体结构被更改 ,相对于 正常的同类动物来说,这个供应肉类的动物 就是人类改造下的异种

在机械程序化屠宰, 效率十分高, 但是 屠宰过程中 肉类有大量细菌残留

中学关于食物链的知识 希望LZ 没有忘记
对这些饲养的动物不"友好" , 最终是对于我们这些在食物链顶端
人类不"友好"

疯牛病 就是一个很好的例子 , 其病原有记录的存在都有好几百年
可是就是现代才可是急速进化与变异 ,不但牛传牛,最后 变异成可以传播人的病毒

　看完这片后感觉专利这东西 不是个好玩意～它启发和扩展了人类的私欲才是真的～然后很容易被权势集团利用～
　　说什么专利法可以保证人的发明创造性什么～简直站不住脚～专利的本质是维护自身利益才是真的～任何一个希望造福于人类的发明创造从被发明出来那天起～就希望是给人们广泛使用和传播的～而不是被专利法保护隐藏起来～专利法绝对是反人类的～
～

楼上的，我也同意你的观点，这个法律的初衷可能是好的，但事实上在保护了前人创新利益的同时又严重阻碍了后来者在前人的基础上再创新的活力，被既得利益者加以利用使之获得垄断的市场地位获得暴利

我得天哪lz。。。虽然我看的也不是多清晰的版本，可是片里那么大的字说了那些大公司都不接受采访的啊。。。还有那个老农民人家不是偷种子好不好。。。人家千方百计想得就是不要用孟山都的种子诶，为了坚持这件事又赔钱又赔朋友。
这个片子是有立场的没错，可是大家都说它后面也是有利益方的？是指什么呢？那个在野外放牧杀鸡的小公司么？它能给这片多少钱啊，无非也就是支持下罢了。。。

关于楼主的拉屎肥田、撒尿种菜的提议～事实上很多人已经在这么做了～关于“朴门永续”你知道多少？
朴门创始人之一Bill Mollison讲解的，很棒！请欣赏～～

Bill Mollison 用小方法解决大问题 - <缺粮危机>
第一部分 → http://www.tudou.com/programs/view/G0qGyO_KLrQ/

第二部分 → http://www.tudou.com/programs/view/aswyTGKkXi8/

第三部分 → http://www.tudou.com/programs/view/2jXGfo-tNss/
-------------------------------------------------------------------

国际园丁 - <热带地区> → http://www.tudou.com/programs/view/E51-qUHNy8g/

国际园丁 - <温带地区> → http://www.tudou.com/programs/view/8BePbs125wM/

国际园丁 - <干旱地区> → http://www.tudou.com/programs/view/f3-3PuATxx8/

向大自然學設計~樸門實作篇 http://www.tudou.com/programs/view/sgvONpSAE6w/

视频源地址 - http://www.tudou.com/programs/view/Awqzcz3VgqE/)



赛普·霍尔泽(Sepp Holzer)是一位“反叛的”奥地利农民。他花了40多年时间，将位于奥地利阿尔卑斯山区之隆高(Lungau)地区的家族农场改造成了一座"生态天堂"，包括多个鱼池，约1万棵植物 - 果树、灌木、藤类、以及各种高产的蔬菜和香草。这片位于海拔1500米的土地是自给自足的，能生产品质最好的鱼类、水果、坚果、蔬菜、蘑菇、猪肉、家禽肉、甚至柑橘类水果，而无需进行人工的灌溉、施肥、除草和除虫。

--------------------------------------------------------------------
在城市中的生活～楼顶种植～阳台种植～很多方案可以实施的～我就是身体力行有机无公害一下的典范呀～http://www.douban.com/photos/photo/1134789019/

楼主已经滚了。。。。。

楼主不无道理，对于想看真相的人来说，这部片子还没有达到面面俱到，很多东西没讲清楚，说服力欠佳，给人偏颇的感觉。不过介于美佬很容易被这种揭露感觉的东西煽动，从而反思垃圾饮食给予这些大公司垄断的机会，这部片子还是很好的。

那些老说食品公司不让采访的人啊。。。先想想这部片子摄影机是谁拿的吧。。。

如果说LZ是孟山都的文宣
那食品公司这部片一定是卖＂有机食品＂的公司拍的

2010-05-12 03:01:30 朝南生 (苍天已死，黄天当立。)

　　ls,孟山都公司的花粉传到了你的田地，你的植物因此得到改良，而你却未支付费用，你当然是侵权。
　　注意，美国的田地和中国的不一样，在中国，你可能从来没听见哪个农民说请蜂场来授粉，但在美国这是常事，人家种植面积大啊。你真的以为孟山都公司的种子和花粉是不小心传到这些农民的田地里面的么？我确实相信，世界上有些人是在不自觉的情况下使用盗版，但是，我更相信有很多人是在有意识滴使用盗版——然后就是为盗版有理辩护——诉诸感情正义等等。一个小偷偷了你的钱包，警察审讯他却说那不是他偷的，是你的钱包自己不小心掉到他手上的。你信么？

LZ的逻辑太强大了。难不成蜜蜂授粉是孟山都的转基因种子进入市场以后才开始发生的事情，农民们以前都是靠手工授粉的吗？你自己把钱放在马路上，然后蹲在墙角，等别人捡起来就跑过去告他偷窃？正常人类社会一般把这种行为称为“钓鱼”。

我觉得就算这个片子为反对某些寡头而拍的，就是充满了抵抗情绪又怎么了？？？难道它没有告诉我们一些事实吗？

我觉得好评如潮和烂纪录片这两个对立的描述本身就很说明问题。作为一个普通消费者我肯定更关注前者，因为它反映的是人民的心声和活生生的现实；至于后者，你说是个烂纪录片那就算是个烂纪录片吧，反正我也不是为了看纪录片而看纪录片。

倒是楼主的某些逻辑真是奇葩——片子里都明说了他们想采访别人不理嘛，又不是拍片子的在刻意隐瞒误导些什么。

孟山都公司的花粉传到了你的田地，你的植物因此得到改良，而你却未支付费用，你当然是侵权。

我呸凭什么是改良，我还不要呢，什么是良什么是不良你说了算么，不过是加了些抗虫害能力就是良了么，你有没有想过还是有人不想要这良的阿，脑子被锁死的人说的就是你阿

都是成年人了，我想大都也是受过高等教育的成年人（虽然教育水平参差不齐），都有自己的认知和辨别能力，213就是给他看最好的片子，他依然是213，看不出什么好坏；智者即使给他“糟粕”，依然可以“有所收获”。我这么说，并非说所有东西的好坏（譬如纪录片）就不重要，而是说，很多时候，看的人比看的东西本身更重要，对待此片应该用一种更加科学，人性化，善意的眼光去观察，而不是说人家“洗脑”，说实在的，能被某些东西轻而易举“洗脑”的人，没有自己分辨能力，看什么都是渣，你从中获得你需要的东西就足够了，所以，此片依然是尤其可取之处的，而且私以为还是不错的~~~

lz的意思是大公司生产的食品没问题，小农生产的就是不能吃，就算片子不是全部准确，有意的引导观者的立场，我们依然可以有自己的判断啊。转基因食品就那么好吃吗？三鹿喝多了吧

美国食物确实不安全，现在我们买东西都会尽量买有机的，有时候有机豆奶和牛奶我和我男朋友都会喝的过敏，脸上长包，里面的豆子都不知道是不是转基因的，鸡蛋也只吃有机的了，而且美国这边激素打的很厉害，只是一般老美身体能扛而已。。。反正我觉的来美国两年，我嘴边的汗毛都变粗了。。。更别提超市里便宜的要死的鸡腿什么的了，根本不敢买了。。。我在超市打工时候，有机的东西，白人老美买的很多很便宜的那些只有老黑和老墨才会长买。。。

LZ是文化流氓

不喜欢这种政治立场太浓的纪录片。。。感觉看过的很多美国纪录片都有这毛病

“后来一想豆瓣上看纪录片的都是比较装逼的，就不犯这个众怒了。”
哗众取宠的人如你吧，通常自己是什么玩意 看别人也当是和自己同类的。装逼亦是你。貌似你过于激进了吧，话说这么绝对干嘛，起码我现在就极少吃肯德基麦当劳的东西，基本上半年一两个汉堡，两年前远高这个数字，这难道不是在回应我的态度吗。 楼主，别言行这么孩子气，还没20？可以理解。

这部片子一个心态，仇富，但凡大公司就无比邪恶，只因为他们大，无论他们多么恪尽职守，创造最优秀的产品，提供最多的岗位，经历了最残酷的竞争，实现了最高的效率，他们总是隐藏着一个毁灭世界的阴谋。而小农夫小嬉皮士，不管是把什么水打到肉里，给鸡喂什么避孕药苏丹红，都是可以理解的。

lz说的挺好，我看完第一反应是绿色食品生产商投资的“纪录片”

最后反复提到 沃尔玛....

我有那么点点
觉得这片透露些什么味道


但是孟山都以及食品工业化
太可怕了

食品公司的意见？他们不是拒绝接受采访的吗

承认这种类型的纪录片的确很，容易逻辑混乱，但它反映的毕竟是真实生活

你到底看没看过啊，公司拒绝接受采访

lzzz

真的，纪录片可以表达立场，但是真的立场太过鲜明了。原本我看它是为了知道真相，看了一半发现根本看不到真相，所有的镜头和内容选择都是有目的的。就像夫妻吵架，光听一方永远觉得他/她有道理。

夏虫不可语冰

Lz随便叫

lz没长脑子？我就问你脸疼不 也不要了？无知不是不辨是非 是连质疑的能力都没有 食品公司一天三餐免费送你东西你吃不吃 你不要管他喷了多少农药堆了多少化肥 也不要管他加了多少激素 掺了多少添加剂
你是没尝过有机的食品的味道吗 你爷爷的爷爷都是有机长大的 懂不懂 你爷爷的爷爷的爷爷干了四千年的农夫你知不知道 但从你爷爷到你爸爸都开始喷农药撒化肥了你知不知道土壤板结了知道不 蚯蚓微生物死光了知道不 蜜蜂吃完了喷了农药的花粉也找不到路了 你知道不 植物可以24小时生长 可以人工授粉 动物可以24小时吃东西 可以不需要空间不需要阳光 只需要长肉 你也可以选择食用它们 但有的人不想 你姐姐那肚子里的神经发育不良的婴儿不想

食品公司说你不会吃了东西不会得癌症你信不信 说你吃了各种加糖食物不会得糖尿病你信不信 吃了农药残留你脑子不会智障你信不信
你的脑子应该用来质疑片子还是质疑食品 你可以选择你的烤串 亚硝酸盐属于你 而别人可以选择有机肥生产的有机食品 也可以为民众都能吃上便宜可口的有机食品而努力 能力不同责任不同
这地球上有一部分人存在是为了毁灭地球的 就像希特勒这样 也有一部分是为了拯救人类的 就像甘地马丁路德金卢梭托尔斯泰 人与人不同
有的人就不应该有说话的自由 就比如lz

你个逼还在豆瓣混啊