想问一下大家 为什么觉得好看

晒一下票根

+

所以没有人能回答我吗😭

没有回复因为他们很难找出好看的点
在诺兰说出奥本海默之前他们甚至都没听过这个名字
🤣跟风吹跪族太可怕了

我一刷看下来，觉得是充满智慧的台词，说明剧本是经过精雕细琢的。

这一点我不敢苟同…或许本子是好本子 但是我看的是真的累 我看的片也不在少数 大学学的电影 能做到每天好好看一部电影的程度 这部片子人物关系我看的也算认真了 是真的蛮难理的清楚 更别说台词了

我是诺兰粉丝，刷过很多遍他原来的电影，习惯他的叙事方式，学相关专业，那些科学家也熟悉，也没get到😂

我没觉得好看，中途看睡着了就提前离场了。唯一感到它的魅力时刻的反而是影片开头对早期天才物理学家的塑造，他冒失纠结卓尔不群，还有物理量子力学本身和那种学术氛围带来的本能吸引都让我觉得不错。后期画风突变。

二次元肥宅还是看你动画片去吧

我是看了他的采访 说最适合对故事背景和人物不了解的人去看 我也认为如果一部片子需要你提前准备知识储备才能看懂的片子 就根本不是一部好片子 所以我什么功课都没做 但是我还是没太get到这片子的优秀之处

是的，本来学习上班都够累了，看电影还要做功课确实为难人。诺兰说这部电影不需要做功课就能看是怕影响票房吧，他肯定会这么说……

但是让我理解不了的是 为什么国外票房能这么高 我就陷入了自我怀疑 难道真的是我审美降级了吗

这片子沉而不闷，长而不冗。影像、音效，配合原子弹的制造、奥本海默的国安审查，两条故事线交织呼应，看得人精神紧绷，有的时候心脏狂跳，怎么会无聊。很精彩的片子。

你觉得不好就不好咯，又能怎样呢

北美的话，不用看字幕可能观影就更轻松一些吧。另外本片价值观很符合现在白左价值观吧。

但是其他人都觉得好的时候 我就会陷入自我怀疑啊 难道是我审美降级了吗 因为我自己本身是从事影视行业 所以想看看大家怎么说 这部片子有哪些好的地方

对那段历史基本的了解还是需要的。

前半程为了努力搞清人物关系确实有点费劲 但是 从原子弹爆发后 从先看见光 再感受到声音冲击 后面在欢呼的人群中感受到恐惧 男主意识到自己是后面更大混乱的始作俑者 无力 悲伤 后悔一瞬间也爆炸了 这种感受太代入了 也许我以前不了解原子弹的威力或者战争的残酷 但是那一刻我感受到了 所以对于来说是一个好片子吧 而且镜头中可以解读的角度有很多

本路人觉得好看的标准就是全程3h我看得津津有味，特别是原子弹爆炸以后的剧情，两个场景的对比，看起来好过瘾

"玩过 黑神话悟空"
🤣👉🤡
你还是去看你的贾樟柯吧 一个跪族痛击你的G点?

就是…不理解你们觉得津津有味的点在哪…

有啥可纠结的 不理解别人又如何，知道了别人喜欢什么又如何，看电影的感受是你自己又不是别人。

这电影演员要演技有演技，电影要画面有画面，导演三个小时将故事娓娓道来，这不好那我真不知道什么电影好了

孤注一掷都能觉得好看的人当然欣赏不来

挺好玩啊好多笑点！而且音乐和画面布局很喜欢

孤注一掷我打四星是因为我认为他的现实意义值得 没必要上来就攻击人 你可以说说你觉得这片子好在什么地方 没必要拉踩别人

难道演技和画面不是一部片子的基本吗

哦？那你给我找找有多少电影卡司有这么豪华的？还能这么多演员一块飙戏的

我对背景一窍不通。但是，拍摄手法，节奏这些很抓人，我全程不敢眨眼；然后画面和声音，也超级沉浸；剪辑和剧情，看完恍如隔世；还有就是导演自己对奥本海默这个人和对核武的理解，也引人思考

我个人的看法。电影相比于小说来说比较难的就是怎么讲述主角的内心世界，也就是小说常常用的心理描写，尤其是第一人称小说，可以大段大段去描写主角内心的感受，和读者引起共鸣。但是电影怎么通过视听语言去直接描述主角的内心呢？毕竟导演可以让我们看到听到主角的视觉和听觉，但是怎么直接做好心理描写呢？很多小说改编的电影投机取巧的方法就是让主角直接念旁白，把电影当小说一样。我觉得导演在这部电影里想要做的就是通过电影语言去直接做主角心理描写。尤其是奥本海默这个特别的人的心里。终结所有战争的和平和毁灭世界的开端同时存在，而领导制造了原子弹的奥本海默是如何面对他的行为的，他内心是什么样的？诺兰之前的一些电影也有这样给观众尽量第一人称感受，比如记忆碎片中主角无法形成新记忆是什么样的体验；失眠症里面主角失眠的感受又是怎样的；奥本海默里面，作为现代的普罗米修斯又是怎样的心理体验。

所以吸引你的演员阵容豪华 导演咖位大

大概说到点了

对！感觉都没啥平静的地方 全波涛汹涌的

也许和审美无关，而是和关注点有关。
有人爱看跌宕起伏剧情，有人爱大场面。像这种把真实发生过的事改一改拍出来的，应该看什么呢？
这一部，大场面几乎没有，台词多，情节反派挑事的原因稍微拍出来点转折吧。然后黑白和彩色的画面交叉，诺兰特有的风格不是每个人都能接受。
我以为，这片子无非就是用某个导演特定的风格和角度，把一群曾经存在过的科学家经历的不平凡的事重现，并且把人物的性格，行事风格，内心的挣扎，通过演员表情，语言，肢体动作拍出来，让我们看。这些曾经群星闪耀的科学家，对于战争、核武器、技术与伦理道德的矛盾，做了一次展示。
嗯。就是一次不平凡人类群体行为的展示。没有蓬勃的激情，没有神奇的剧情设定，没有华丽特效，就是展示了一些我们本身遇不到的冲突。
然后，引起一点点思考。
没了。
所以，电影好不好看？肯定没有烧脑片好看。
电影好不好？我觉得很好。

其实我觉得引起我最大的困惑是 我找不到矛盾点在哪

就是剧情 看懂了 但是引发不了我的思考 所以 我就陷入了思考…大家都在说好看..而我却get得不到的那种无力…

我也没关注过但我觉得很好看，也许你缺乏的正是两个字，良心。

这是我个人的一点看法，我很喜欢诺兰讲故事。

+

这跟我良心有什么关系….

相当于研究生毕业论文快做完了成果也出了，但是同门暗中挑刺不让你毕业，导师在你刚开始写论文的时候既甜言蜜语夸你又找人暗中抄你成果，还经常组会公开PUA你辱骂你，当你终于做出来了他们拿着你的成果去转化成自己赚钱的创新项目了。你还认识了一个很爱很喜欢的灵魂伴侣结果对方是你导对家的学生，后来受你牵连灵魂伴侣延毕被退学。但是你还没毕业不能反抗他们只能忍气吞声背锅。

我以前和朋友讨论过克隆的事。我认为克隆人类不符合伦理，我朋友说，有时候新技术就是不太符合伦理的，不然就不叫新技术了。像这个核武器，发明出来威力很大，是个强大武器，但是也容易被滥用，导致死很多人。如果你是科学家，你发明了一个杀伤力很大的科技，你原意不是发明武器只是探索科学，但有人拿你发明的东西杀了很多人，你内心会不会产生一种想法，你发明这个武器是不是错的？这就是奥本海默的经历。类似于原本想做好事，结果做了坏事，这对人心是有折磨的。另外就是电影里政治的黑暗了，仅仅因为自卑瞎猜别人说自己坏话，就把一个国家功臣给搞下去了，做了很多的努力废寝忘食，也会因为政治而把科学打压下去，这还不恐怖嘛。

资本喂的呗 这种垃圾还打8.7

我真是无语

那你过来开贴问什么问，为了觉得自己与众不同呗。我仅仅做出评价，你有什么问题你自己解决

+

没关系你不是一个人……（希望大家不要攻击我，你们觉得好看就好看）

真的冗长吗。。。前一个半小时的节奏已经无比快了，至少已经压缩了两倍的信息量了

这部电影就跟奥本海默他们在沙漠引爆的原子弹一样，最开始看到爆炸然后是声音最后是震动，看到好评高就去看，看了电影能不能听懂声音，就跟那个教授跟奥本海默说学习数学能够看懂物理（不记得具体台词了，大概的意思），然后你才懂得电影想传达的震动，不能强求吧

政治篇幅不短，虽然这也许是不得不讲的，但就不太喜欢。

我很喜欢这部电影对人物的刻画和铺垫，比如我一开始真的很讨厌凯蒂，因为小孩子巨吵，后面简直是我的嘴替，电影最后就是不跟泰勒握手真的爽鼠了，还有就是斯特劳斯那条线，最后的反转真的很爽，还有奥本和爱因斯坦最后的对话，真的很震撼

其实这种传记片本来就不是适合所有人看的，这片中间确实有些无聊，看到结局才能感受到这片的魅力。

有没有可能不是你审美降级，是你一开始的鉴赏能力就不够。就像如果你不太懂美国那一段的历史，不知道肯尼迪，你就看不懂诺兰那个彩蛋

问题是诺兰自己说 不需要准备什么…如果不懂历史 就看不懂 那我觉得这也太牵强了

那你过来开贴问什么问，为了觉得自己与众不同呗。我仅仅做出评价，你有什么问题你自己解决

那你过来开贴问什么问，为了觉得自己与众不同呗。我仅仅做出评价，你有什么问题你自己解决

+

... 🚥LinkStart🚥

我开贴问 是因为我没有理解到这部影片的厉害之所在 看到大家都觉得好看 我就想问问其他看懂了的同学 想听听他们的意见 尝试着去理解这部电影 我不懂 那我还不问 那我就永远都不会理解 所以我发帖难道不是在自己解决问题吗

首先这片子里有对人性的思考，对人类的反思，其次拍出了奥本海默的人格魅力，再就是诺兰的拍摄手法是真的牛

那你过来开贴问什么问，为了觉得自己与众不同呗。我仅仅做出评价，你有什么问题你自己解决

那你过来开贴问什么问，为了觉得自己与众不同呗。我仅仅做出评价，你有什么问题你自己解决

+

... 🚥LinkStart🚥

难道 大家觉得好看 我觉得一般 我就要觉得自己与众不同吗 希望你别给别人乱扣帽子 我也没说过电影不好 只是想听听大家说一说好在哪 我也学习学习 有什么问题吗

完全的沉浸在电影里的感觉，银幕的边框消失了，奥本海默仿佛就站在你面前用他的双眼直视你，IMAX的画面和音效带着我直击奥本海默的内心世界，顶级的影院体验

我觉得好看的一个原因是电影展示了人类面对杀伤力巨大武器的不同态度（科学家、政治家、军方），以及它给整个人类埋下的安全隐患。一个在历史上有重大影响力的人：1.他内心的转变，开始的激情工作到后面的徘徊和最后被质疑询问，2. 社会不同的人怎么看待他，试图理解他或者厌恶他影响他。当然我最喜欢的还是把那些本来只存在于书本教程论文里面闪闪发光的拥有人类优秀智慧的人们展现在荧幕上（就像当年看天才第一季里面看到爱因斯坦、普朗克等那样激动。）

其实有一点我没理解的是 施特劳斯为什么会觉得奥本海默说了他坏话 仅仅是因为爱因斯坦往回走时陷入了沉思没搭理他吗

诺兰电影有观影门槛的，这种体验类似于我觉得高数无聊，是高数太垃圾不利于我理解是吧。

看完对三场对话戏印象很深，一个是将军想重用主角但是又极限推拉那场，一个是高层讨论战局和要炸日本哪里，一个是在总统办公室和杜鲁门的谈话。剧本和演技都是话剧级的。

大学学的是电影 也看过不少分析诺兰的专栏 我一直也粉他 但是还是get不到这一部 所以才来真诚发问

哦哦，可能是人物传记题材楼主不太感冒？我其实一开始也觉得会很枯燥，但慢慢看下去仍然爱上了诺兰的这套骗人的叙事手法

我认为你不用怀疑自己，观影体验就是很私人的东西，你觉得不好看没有错，别人觉得好看也没有错。

我觉得很特别，很值得看，但是绝对不算很好看，特别经典

其实我觉得不好看很大程度是因为 现在的我只喜欢故事内核好的片子 但是我就是感觉这个片子故事很一般 所以想问问大家还有哪些点是值得聊一聊的

对白太多，太密，人物太多，复杂，剪辑节奏很快。观影门槛很高，对普通观众不友好。不熟悉那一段二战历史，不熟悉物理学家，不熟悉核武器的发展历史的朋友，会一头雾水，呼呼大睡。我的感觉是看得很累……

整体的制作是没问题的 是人物传记也没错

可能年纪大了，开始喜欢看这类片了？

我觉得节奏很好 一点不觉得闷 看下来没有觉得哪块无聊而走神的时候 而且整个故事很吸引人

刚看完，出来的时候我能感觉到大部分人都和我一样，没看太懂。。能看懂大概的剧情，但是一些细节，由于信息量太大实在是，没搞太清楚，我感觉，中间核试验那段够爽，音效画面都拉满了，后半段跟钢铁侠对抗的那段，如果能看懂的话，应该是很爽的，可惜我没太get到。反正确实有冗长了，但是这么多信息塞到三个小时里还是节奏很快

达不到诺兰标准线

电影艺术比文学性质的剧本多了视听，限制条件是时间短。
视觉有色彩，运镜，构图，等等镜头语言。
听觉有原声，配乐，旁白等等。
综合起来有应用有千万种可能，特别考验导演功力。
一切一切的技术，包括语言艺术，都是为了很好的理解剧情。
＿＿＿＿＿＿＿＿公正＿＿＿＿＿＿＿＿＿
本片其实不需要很高的观影门槛，你觉得不好看，得说出是哪里不好看，哪里处理的有问题，还是你根本就不喜欢这个题材。你得是接受这个题材且耐心接收了所有信息，才能公正的评论。
比如你是否能够尝试听别人说不好听的歌，吃别人说不好吃的美食。然后公正的评价。
________________如何赏析_________________
电影里最容易接受的视听是画面和台词，其次才是镜头语言配乐等等。
试图理解台词和画面，然后反思其他视觉技术处理和配乐，配乐里学问更多，音乐这东西有时候也强求不得，但是抑扬顿挫轻重缓急总能理解吧。
如果前半个小时能通过台词画面理解所有的技术处理，那么接下来的观影，这些技术处理讲会让你对剧情更加理解，都是相辅相成缺一不可，故事怎么都可以讲，电影也是经历黑白无声才演变到现在，一切都是为了让你更加高效的理解剧情。
__________学习__________
其实这些东西不需要学习，娱乐这种东西本就没啥门槛。
我们只是需要多关注其他方面而已，做到不遗漏就好。
成长需要过程，放到十年前我get不到。

有些东西get不到是好事，人生阅历也很重要，电影拍出来也不是需要所有人都懂，都共情的，众口难调，符合大众价值观就行。

一样 我也觉得大部分人应该都是这样。出来捋不清 这么多信息

你跑偏了，顺其自然就行，第一遍只记住感觉就行，不要强行记名字，知道关系就行，外语片本来就很难记

很紧凑 我没有觉得一秒是浪费的 搞得我都没有时间看手机时间

没有说不好看 只是想说我看完的第一感受是 剧情简单 但是信息量太大 出来人物繁多 我甚至都对不上配角的名字，构图 运镜 视效 已经音效只能说和以前水平持平

风格不太诺兰，但是结尾升华确实到位了，不要太沉浸到现实斗争里边，没那么重要

只有英文好的人才能欣赏《奥本海默》！这电影台词又快有多又深奥，靠看字幕翻译是没用的！就像老外绝对看不懂《让子弹飞》一样！都是语言的锅！《奥本海默》是几十年来最好的电影之一，去看 metacritic 评分就知道了，专业评委给这电影的打分，远高于盗梦空间和星际穿越

这片子很难看，继《信条》之后，诺兰又搞砸了一部，剧本弱就算了，作为传记片人物塑造还很差，剪辑和音效还是一如既往的诺兰风格，但是和此片不搭，给人一种故弄玄虚、江郎才尽之感

好在，他不是一个正面人物，最后一句台词，他自己说的，他一直都知道会毁灭一切，他还是去做了，他早就知道了所有弯弯绕绕，他以为他不会成为棋子，但是他的结果还就是棋子。他不够体面，他很灰

我感觉有可能 因为全是对话 我光看字幕 处理信息就老累了 还要看画面 md 真累

我觉得唯一缺点就是叙事时间太长了，这故事两个小时就能讲完，其它的没啥问题

看到你这么说我就想起当时信条也是一堆这种说法

厉害，感觉您一语中的了，我的观影体验不够好的问题其实就在这里。这影片看完我沉默良久，本能上感觉是不错的片子，但是又无法像对待以往的好片一样，把认为是珠玉的东西拿出来琢磨。看了您评论才反应过来，影片精华在台词中。我英文太渣，需要全程盯着字幕，自然而然就体验不到。

我觉得首先你要对奥本海默这个人物和他的经历感兴趣，而不是仅仅冲着这片子是诺兰拍的就认为一定好看。如果你对人物和那段历史毫无兴趣，那三个小时恐怕会比较难熬。

什么时候心脏狂跳？

就是这样 我一边仔细读字幕 一边看画面 然后剪辑节奏还很快 我大脑信息根本处理不过来

我觉得要看个人，我提前理解背景后，跟紧了节奏起了好几次鸡皮疙瘩，最后面都有点轻微颤抖了，那种压抑感和冲击感真的无法述说
其中一点在内容上很让我震撼的是，一个制造了足以毁灭人类的“神人”，却能在如此敏感的时代，站在人类存亡的角度上思考…

举的例子棒！我的观影体验就像老外看《让子弹飞》，看海外口碑、评分是好片，结果自己却体验不到哪里好。

确实这么说，不过有没有可能奥本海默对他们来说是众人皆知的呢？我不确定，不过我做了功课后看，才集中精力跟紧节奏，因为很快。这样才能走进人物的心理去感受，不会乱不会迷

可能他高看我们啦，前面节奏是挺快的，我做足功课才好不容易跟上，再慢慢走进人物心理

被那个哥们点拨一下，我已经通了...就像你朋友给你讲笑话，你没笑，他开始疯狂的尝试解释这个笑话的尴尬一样。人物对白的魅力也是同理，当下能意会就玄之又玄、妙不可言，观影时不解其意，就算别人讲给你听也是枯燥乏味。这部影片百分九十都是对白，随之而来的就是英译中的语言壁垒。我都怀疑有些台词要有英文的语言环境观众才能完全理解。参照《让子弹飞》台词“翻译翻译什么叫惊喜”，重复三遍，每一遍有意思都不同，但是你要是翻译给境外观众看，就是冷冰冰三句重复台词。

一样

我个人喜欢诺兰电影画面的质感。我感到离角色的物理距离特别近，墨菲的眼神和情绪也因此离我很近。

我是一片空白，觉得超好看，三个小时层层递进

你是还没入社会吗？

这个片子的内核还不算好的话，你能举几个内核好的例子吗

哈哈哈，确实楼主让我笑死了。片子都在讨论人类毁灭了，楼主还在说内核不够好，真不知道什么算内核好，讨论鸡毛蒜皮算好内核吗

因为有爱因斯坦，波尔，海森堡。

有哥本哈根学派，人类群星闪耀时。

因为历史上就没有矛盾点啊。

这是传记电影。按着历史记录下来的。

奥本海默说他是个鞋匠，说他应该学下物理。

我说的是故事 故事 故事