同样都是有点历史背景的电影是不是比满江红拍的好？别被评分蒙了，这部电影很不错
同样都是有点历史背景的电影是不是比满江红拍的好？
> 去夜枭的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
是嫉妒，而非失望!从《昭显世子志文》等文献资料还...(forestorange)
这不调音师嘛(江东阮嗣宗)
关于京秀为什么没死(博浪锥)
韩国电影下阴阳怪气的太多了(舅舅OL)
清朝特使就是傅满洲的形象(WLG)
> 去夜枭的论坛
是嫉妒，而非失望!从《昭显世子志文》等文献资料还...(forestorange)
这不调音师嘛(江东阮嗣宗)
关于京秀为什么没死(博浪锥)
韩国电影下阴阳怪气的太多了(舅舅OL)
清朝特使就是傅满洲的形象(WLG)
最赞回应
《夜枭》剧情比《满江红》精彩得多，而且它有历史记载作为支撑。
当然史书只是对事件作了很简单的记载，所以电影的部分情节都是虚构的，但是它反映的历史事件是有依据的。以下节选自百度的相关描述：
公元1645年4月23日，刚刚从北京回到汉城2个月的朝鲜国王仁祖的长子李(已册立为世子，死后谥昭显)被人下毒陷入昏迷，3天后即4月26日宣告不治。朝野上下议论的中心集中在为世子看病的侍医李馨益身上。李3个月前方特叙为王室医官，他原系昭显之妻姜嫔的冤家对头赵昭容(仁祖宠妃)娘家的医生，来历便有点蹊跷。。。。
所以《夜枭》的所有角色里，除了男主-盲人是虚构的之外，其他人物在历史上确有其人的。
吊打满江红
《夜枭》剧情比《满江红》精彩得多，而且它有历史记载作为支撑。
当然史书只是对事件作了很简单的记载，所以电影的部分情节都是虚构的，但是它反映的历史事件是有依据的。以下节选自百度的相关描述：
公元1645年4月23日，刚刚从北京回到汉城2个月的朝鲜国王仁祖的长子李(已册立为世子，死后谥昭显)被人下毒陷入昏迷，3天后即4月26日宣告不治。朝野上下议论的中心集中在为世子看病的侍医李馨益身上。李3个月前方特叙为王室医官，他原系昭显之妻姜嫔的冤家对头赵昭容(仁祖宠妃)娘家的医生，来历便有点蹊跷。。。。
所以《夜枭》的所有角色里，除了男主-盲人是虚构的之外，其他人物在历史上确有其人的。
场面肯定是不如满江红，剧情怎么说呢，半斤八两吧，都有没法解释的缺陷。
吊打满江红
> 我来回应