尽管母亲们用名字把两兄弟区分开，但是父亲会故意反着叫，所以其实给伊万的信是给Rey的，给伊桑的信是给Reymond。一切也就解释的通了。
1，在殡仪馆，殡仪馆老板说Rey长的很像Harris三世，因为Rey是亲生的。而Reymond一点也不像Rey，后面的双胞胎不讨论。
2，在殡仪馆，Reymond说父亲的大鸟比我们的都大，Rey没接茬，因为Rey的跟他爸的一样大，这也是为什么Rey跟他爸一样女人缘特别好。
3，给伊万的信里说对不起Reymond，观众以为是睡了伊万的老婆，其实是指小时候用鞭子抽伊桑。小时候伊万是优等生，而伊桑到处捣蛋，所以给伊桑的信里说你是个争气的男孩，可是伊桑目前工作不稳定，在各个工地上做临时工，而伊万是体面的公务员，辛辛那提水电局工作。
那也就是说，父亲睡了不是自己儿子的老婆，而伊万睡了不是自己的后妈。
上豆瓣的因该没有人无法区分伊桑霍克和伊万麦克格雷戈吧？
最赞回应
不覺得有給錯哎，牧師最開始給伊桑的時候給錯了，然後馬上換回來了，說明牧師有考慮過到底誰是誰，所以給錯的可能性不大，如果是父親故意裝錯信封，那死後的信如果他還要惡搞，就沒有留信的意義了。
父親生病的時候一直在聽伊桑的音樂，給的遺物也是擦乾淨的小號，說明他最終是認同伊桑的音樂天分的，就和信的內容是對上的啊；伊萬那邊也是，和伊桑比起來，父親對伊萬做的事更值得道歉，也更是他自己也不知道怎麼辦的事，由頭至尾，伊萬的角色都是兩兄弟裡比較普通人一些的一個，沒有父親認為伊萬是天才的鋪墊啊。
從故事性來講，上了兒媳又養了別人的兒子，這不更能增加戲劇衝突嗎，一個又混蛋又不混蛋的父親。如果信給反了，之前葬禮上伊萬的憤怒和伊桑的傷心就沒有推動劇情的作用了。
你说得对，就是把信给反了，前面有充分的铺垫，父亲故意给他们取差不多的名字来让他们混淆以及特意表现了牧师一开始给错了信。父亲的种种作为其实都是用道德绑架在戏弄他们。这就是电影的核心，存在主义。即虽然信给反了，可两个兄弟却都从信中看到了成全自己的地方。
最有意思的地方就是，打开棺材时父亲的脸朝下。葬墓的说这是他自己的意愿，可实际上他之前可不是这么说的，他说颠簸、3个多小时的车程，磕磕碰碰。而儿子们就把此看成是，这是对自己的谢罪。人们都是希望看到自己想看到的。
而最后的信非常讽刺，也就是说父亲对待他们的混蛋态度源自于他从来就没分清过2个人谁是谁。这是对2个人身份的根本否定。
“父亲睡了不是自己儿子的老婆，而伊万睡了不是自己的后妈” 精辟！佩服！
哎呀。很有道理呀。。
但是，雷蒙德也说，自己很在行运动，而雷是优质生，但运动很差。所以，老头说他是个优秀的孩子，也没问题呀？？？感觉还是有点迷惑。
【寫完下面的內容發現自己寫了好多啊（笑死），不知道語氣上有沒有什麼不恰當的表達（有的話先道個歉哈哈哈），我也是想了好久，因為挺喜歡這片子的，不是想爭辯什麼，只是忍不住多聊了】
父親在信裡也僅僅是表達了自己的抱歉，並沒有後悔過自己睡兒媳；對伊桑的態度不是更符合信裡那句「你太天才了我都不知道該拿你怎麼辦」，伊桑有一點天分，但父親認為他遠不夠以此為生，從伊桑和護士聊天時複述出的那幾句話感覺父親更多是不相信這孩子真那麼優秀。
伊桑有過感情很好的妻子，過著自己想過的生活，老了還很能吸引異性；而伊萬只是偽裝在安分守己表面下的世俗人，打著一份沒什麼賺頭的政府工，離了很多次婚，對孩子也有問題，看到後媽的照片立刻就放進皮夾，最後也把後媽睡了。如果導演的用意是讓信換錯，是想讓父親客客氣氣讚伊萬一句「你這娃真是個天才」，那我真的不理解前面一系列的人物刻畫是為了什麼。在信沒有換錯的情況下，父親對不是親生的兒子只有一句讚譽，對親生兒子則是交代了關鍵的家事，不是更接近我們的生活經驗嗎。
最後兩兄弟相見的時候，也沒有信是換錯的細節，伊萬的狀態更像是要把實情告訴伊桑的樣子。
如果信是給錯的，導演的用意是什麼呢，父親睡了自己認為是天才的兒子的兒媳，然後一句話你是個天才，所有恩怨都一筆勾銷了，而且這個兒子看到的還不是這封信，而是不該給他看的那封，伊萬直接知道自己原來不是親生的，那之前在墓地的憤怒不就是個笑話，他根本沒資格發怒了。如果伊桑是親生的，怎麼能就留那麼客套的一句遺言啊。我是覺得導演的重點不是在製造一種反轉，而是描述一個複雜真實的父親，最後他不會再沒分寸的惡作劇兩個孩子。
兄弟你是个神仙啊，特意注册了账号来感谢你，本来有很多别扭的地方，你这么一说我豁然开朗了卧槽。
总算有点看懂了
所以电影特意交代 是有必要的 后面的梗
“父亲睡了不是自己儿子的老婆，而伊万睡了不是自己的后妈” 精辟！佩服！
这个解释有道理，看的时候不思考就滑过去了。
怪不得会有牧师那段给错信件剧情，谢谢
哎呀。很有道理呀。。
但是，雷蒙德也说，自己很在行运动，而雷是优质生，但运动很差。所以，老头说他是个优秀的孩子，也没问题呀？？？感觉还是有点迷惑。
不覺得有給錯哎，牧師最開始給伊桑的時候給錯了，然後馬上換回來了，說明牧師有考慮過到底誰是誰，所以給錯的可能性不大，如果是父親故意裝錯信封，那死後的信如果他還要惡搞，就沒有留信的意義了。
父親生病的時候一直在聽伊桑的音樂，給的遺物也是擦乾淨的小號，說明他最終是認同伊桑的音樂天分的，就和信的內容是對上的啊；伊萬那邊也是，和伊桑比起來，父親對伊萬做的事更值得道歉，也更是他自己也不知道怎麼辦的事，由頭至尾，伊萬的角色都是兩兄弟裡比較普通人一些的一個，沒有父親認為伊萬是天才的鋪墊啊。
從故事性來講，上了兒媳又養了別人的兒子，這不更能增加戲劇衝突嗎，一個又混蛋又不混蛋的父親。如果信給反了，之前葬禮上伊萬的憤怒和伊桑的傷心就沒有推動劇情的作用了。
信本身是有抬头的，roy拿到的就是写着roy，不过我觉得信的抬头要对应雷蒙德和露西亚的闲聊——老头就是故意的。也许等到周末两个人见面了，互换信，更加真相大白吧。
我想，父亲更感到抱歉的是因为儿时对伊桑的方式，比如骂他，比如贬低他的音乐，这些才是伊桑的痛苦根源，他在酒吧里对护士说他父亲对他的态度这些过往是weight on my chest,导致他都不敢面对他自己爱的音乐，而且他父亲弥留之际还是用音乐陪伴度过的，所以他对伊桑深感抱歉。至于父亲本就是个想睡谁就睡谁的人，他说了自己的儿媳妇，他并不会感到抱歉的。我思来想去，我觉得LZ说的应该是对的，对应前面铺垫也应该是这样的。
明白了
【寫完下面的內容發現自己寫了好多啊（笑死），不知道語氣上有沒有什麼不恰當的表達（有的話先道個歉哈哈哈），我也是想了好久，因為挺喜歡這片子的，不是想爭辯什麼，只是忍不住多聊了】
父親在信裡也僅僅是表達了自己的抱歉，並沒有後悔過自己睡兒媳；對伊桑的態度不是更符合信裡那句「你太天才了我都不知道該拿你怎麼辦」，伊桑有一點天分，但父親認為他遠不夠以此為生，從伊桑和護士聊天時複述出的那幾句話感覺父親更多是不相信這孩子真那麼優秀。
伊桑有過感情很好的妻子，過著自己想過的生活，老了還很能吸引異性；而伊萬只是偽裝在安分守己表面下的世俗人，打著一份沒什麼賺頭的政府工，離了很多次婚，對孩子也有問題，看到後媽的照片立刻就放進皮夾，最後也把後媽睡了。如果導演的用意是讓信換錯，是想讓父親客客氣氣讚伊萬一句「你這娃真是個天才」，那我真的不理解前面一系列的人物刻畫是為了什麼。在信沒有換錯的情況下，父親對不是親生的兒子只有一句讚譽，對親生兒子則是交代了關鍵的家事，不是更接近我們的生活經驗嗎。
最後兩兄弟相見的時候，也沒有信是換錯的細節，伊萬的狀態更像是要把實情告訴伊桑的樣子。
如果信是給錯的，導演的用意是什麼呢，父親睡了自己認為是天才的兒子的兒媳，然後一句話你是個天才，所有恩怨都一筆勾銷了，而且這個兒子看到的還不是這封信，而是不該給他看的那封，伊萬直接知道自己原來不是親生的，那之前在墓地的憤怒不就是個笑話，他根本沒資格發怒了。如果伊桑是親生的，怎麼能就留那麼客套的一句遺言啊。我是覺得導演的重點不是在製造一種反轉，而是描述一個複雜真實的父親，最後他不會再沒分寸的惡作劇兩個孩子。
仔细回味了一下电影细节，伊万在说父亲总叫错名字，还说自己的运动能力很好，最后父亲的信里有个细节，他称呼Ray为Golden Boy，这个词，表面意思是极好的绝好的男孩，但还有一个含义是形容某些方面特别突出的男孩尤其是体育方面，回顾前面伊万说自己运动能力很好，伊桑运动很差。所以，我认为他爸爸就是把俩名字念反了。LZ说牧师搞错了，我觉得也没错，其实就是父亲就是搞反两人名字
没给错
这个结局很开放。
首先信是不是故意搞反是一层开放，每个观众的理解不同（我个人愿意认为是反了，因为整部片子都充斥着这种不怀好意的黑幽默，结尾来个大的很合理）；其次的开放是下周他俩还要聊一聊...想到这儿，会心一笑，还是不怀好意的坏笑那种。
我倾向于没给错，但是Ray无论外形还是女人缘都和Harris更像，这应该是巧合
没给错。你如果理解能力正常并且真用心看了，就不会有这般自以为是的揣测，除非你是故意标新立异来哗众取宠的。
在世的时候，老爷子可以这么玩，名字随便叫。但是人之将死其言也善，这么做就没意义了。这么聪明的老爷子，应该不会这么无理由。况且，如果真的似题主所说，是把信送反了，在墓地开枪的事情就无法收尾了。
你说得对，就是把信给反了，前面有充分的铺垫，父亲故意给他们取差不多的名字来让他们混淆以及特意表现了牧师一开始给错了信。父亲的种种作为其实都是用道德绑架在戏弄他们。这就是电影的核心，存在主义。即虽然信给反了，可两个兄弟却都从信中看到了成全自己的地方。
最有意思的地方就是，打开棺材时父亲的脸朝下。葬墓的说这是他自己的意愿，可实际上他之前可不是这么说的，他说颠簸、3个多小时的车程，磕磕碰碰。而儿子们就把此看成是，这是对自己的谢罪。人们都是希望看到自己想看到的。
而最后的信非常讽刺，也就是说父亲对待他们的混蛋态度源自于他从来就没分清过2个人谁是谁。这是对2个人身份的根本否定。
厉害了…
我觉得是给错了 贯穿细节中所有都指向雷一定是亲生的，音乐天赋受女性欢迎的特质，雷蒙德完全不像老头其他孩子那样活跃。而且我猜女主是知道真相的。否则不会这么乱睡。毕竟睡自己儿子的亲哥确实有点过分。再从整个电影的叙事分为上来看，拿错信完全符合荒诞的黑色幽默特质。阴差阳错都得到了救赎。而死去的老头确实彻头彻尾是个不合格的父亲，人物性格完全丰满也没有反转。不负责到死。而两个儿子却要经受这种荒谬的痛苦疗愈。这个故事讲的不错
这是剧情设定的一个重要环节，那就是 知子莫若父， 外人不了解这两个儿子，光看内容来判定是给谁的。但只有父亲真正了解这两个孩子的真实性格。。。
其实这里反映了俩人的终极性格， 老大看似唯唯诺诺总是妥协忍让，但其实敢作敢当，敢发泄，也会找各种方式发泄比如自己敲三下门啥的，当他朝老爸棺材开枪时震惊了所有人，但其实这是他终极性格的表现，所以他最后收了老爸的情人也就合理了。 老二看似大大咧咧，碎碎叨叨，好像什么事都不上心，对女人也多是玩弄一夜情，但其实他心思细腻，多愁善感， 一个有音乐天赋喜欢音乐的人肯定是非常敏感的，所以他演奏时身边的人都非常的惊讶。他对女黑人也是认真了，所以犹豫彷徨患得患失远没有以前对其他女人那股随意劲。 影片结尾老爸对兄弟俩也有评价， 对老大很放心，让他自己拿主意看着办！ 对老二则表示欣赏他的才华，但性格琢磨不透，拿他没辙也没啥建议。 看完影片的感想是你能有多了解一个人呢， 那就是知子莫若父。。
> 我来回应