如果我是那个老师，我就对父母说，如果学校要解雇我，我就会揭露他们夫妇俩把儿子圣诞节扔在学校。毫无为人父母的责任心。
一个负心的女人，迫不及待地扔掉了自己患病的老公，找了一个大款土豪。还把儿子圣诞节扔在学校一个人。
一个富豪男人，找了一个毫无廉耻的女人，圣诞节居然把儿子一个人扔学校，自己去外面寻欢作乐。甚至不准一个患病男人见他的儿子。耻辱！
如果你们要学校解雇我，我就去告诉你们的亲朋好友和同事。让每一个人都知道他们的为人。
在美国的七十年代，家庭观念还是比较重的。我觉得如果按照我的做法，80%的概率，学校和父母会妥协。呵呵。
当然，这样本片就从文艺片变成了商业娱乐片了。哈哈哈哈。
最赞回应
文化差异，西方人注重个人权利。这是他们家的家事，监护人是妈妈，妈妈有权做任何合法的处置，她的行为并不受舆论监督。监护人没有同意让孩子外出，私自带孩子外出就是要负责。况且最后结果是父亲把人打伤了，这个赔偿责任一下子到了妈妈身上。(可能对精神病人的监护责任也落在妈妈身上，不然怎么会通知她呢？)。只是辞退，没让老师进行经济赔偿已经很不错了。这部片子的内核就是天真的底层人在法律和精英阶层制定的规则体系下其实会非常无力。无论是底层还是精英阶层都要服从游戏规则。
文化差异，西方人注重个人权利。这是他们家的家事，监护人是妈妈，妈妈有权做任何合法的处置，她的行为并不受舆论监督。监护人没有同意让孩子外出，私自带孩子外出就是要负责。况且最后结果是父亲把人打伤了，这个赔偿责任一下子到了妈妈身上。(可能对精神病人的监护责任也落在妈妈身上，不然怎么会通知她呢？)。只是辞退，没让老师进行经济赔偿已经很不错了。这部片子的内核就是天真的底层人在法律和精英阶层制定的规则体系下其实会非常无力。无论是底层还是精英阶层都要服从游戏规则。
少看点起点爽文
> 我来回应