以下列出民法典法条和相关剧情分析
①《民法典》第1093条规定：下列未成年人，可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的未成年人；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
小文是查找不到生父、生母被宣告死亡的孤儿，所以符合被收养人条件。
②《民法典》第1098条规定：收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女或者只有一名子女；（二）有抚养、教育和保护被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录；（五）年满三十周岁。
因此，建仁和白雪夫妇依法可以收养小文。莫三妹因和老六打架进过监狱，应该不违反第4款规定。
③《民法典》第1102条规定：无配偶者收养异性子女的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
因此，莫三妹不能收养小文。
注意，片中说的是《收养法》，是因为《民法典》自2021年1月1日起施行，同时民事单行法律废止。
④《民法典》第46条第1款规定：自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。
小文母亲下落不明满4年，小文外婆书面向人民法院申请宣告死亡。所以有小文母亲的死亡证明。
⑤《民法典》第50条规定：被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。
小文母亲重新出现，撤销了自己的死亡宣告
⑥《民法典》第52条规定：被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养的，在死亡宣告被撤销后，不得以未经本人同意为由主张收养行为无效。
依民法典解释，除非小文及其养父母同意，小文母亲不能主张收养行为无效。小文母亲不应该找莫三妹要回孩子，应该去找建仁白雪夫妇协商。
⑦《民法典》第1111条第2款规定：养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
因此，小文和小文母亲已经没有法律上的亲子关系了。莫三妹未经任何人同意，把睡着的小文还给小文母亲这一情节既不合理也不合法。
⑧《民法典》第1114条第1款规定：收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但是收养人、送养人双方协议解除的除外。养子女八周岁以上的，应当征得本人同意。
因此，建仁白雪夫妇和小文舅舅协商解除收养关系，如果小文年满八周岁，小文同意，小文和建仁白雪夫妇的收养关系依法可以解除。
最赞回应
莫三妹要想成为小文的合法养父，最方便的就是结婚后收养小文（和小文母亲？？？）
不太同意小文还给妈妈是合情合理的，首先不管有什么隐情，她确实是生下就离开自己的孩子，小文都没见过她更没有感情基础，我不觉得她能比路边任何一个陌生人更称职；其次她只说自己出狱回来了，没有提到自己目前的经济状况，小文的外婆也没有多少遗产，妈妈能保证自己有抚养小文的能力吗？这都不搞清楚就带走反而是很大的不负责。
因此我觉得三妹只是出于朴实的“血浓于水”的角度，才会同意把小文还给妈妈去养，但这是既不合情又不合理的。血缘并不能带来天然的爱，这也是本片想传递的啊。
真棒！感谢楼主的普法，我觉得晚上把小文还给生母这个事，合情合理但不合法！原因有三：
1.小文虽然是好友夫妇收养，但实际抚养人是三妹，所以生母找三妹要孩子没毛病。
2.三妹是知道好友夫妇是不会轻易答应还孩子的，但小文回到生母身边是对小文最好的，所以自作主张送走小文，这恰恰证明了三妹是真正想让小文幸福的。
3.晚上趁孩子睡着了送走，一方面是为了让孩子别那么排斥，另一方面也是为了不让好友夫妇发觉。
因此，把小文还给生母这个事，既合情也合理，就是不合法。
感谢分析。站在莫三妹的角度他的行为合理，但站在众人角度此行为还是欠缺沟通，建仁白雪发现之后势必会恼怒，小文势必会不适应和一个陌生女子生活。
莫三妹要想成为小文的合法养父，最方便的就是结婚后收养小文（和小文母亲？？？）
真棒！感谢楼主的普法，我觉得晚上把小文还给生母这个事，合情合理但不合法！原因有三：
1.小文虽然是好友夫妇收养，但实际抚养人是三妹，所以生母找三妹要孩子没毛病。
2.三妹是知道好友夫妇是不会轻易答应还孩子的，但小文回到生母身边是对小文最好的，所以自作主张送走小文，这恰恰证明了三妹是真正想让小文幸福的。
3.晚上趁孩子睡着了送走，一方面是为了让孩子别那么排斥，另一方面也是为了不让好友夫妇发觉。
因此，把小文还给生母这个事，既合情也合理，就是不合法。
感谢分析。站在莫三妹的角度他的行为合理，但站在众人角度此行为还是欠缺沟通，建仁白雪发现之后势必会恼怒，小文势必会不适应和一个陌生女子生活。
是的
🔝
不太同意小文还给妈妈是合情合理的，首先不管有什么隐情，她确实是生下就离开自己的孩子，小文都没见过她更没有感情基础，我不觉得她能比路边任何一个陌生人更称职；其次她只说自己出狱回来了，没有提到自己目前的经济状况，小文的外婆也没有多少遗产，妈妈能保证自己有抚养小文的能力吗？这都不搞清楚就带走反而是很大的不负责。
因此我觉得三妹只是出于朴实的“血浓于水”的角度，才会同意把小文还给妈妈去养，但这是既不合情又不合理的。血缘并不能带来天然的爱，这也是本片想传递的啊。
这就够了啊。。。电影里的人物觉得合理就够了啊，那对夫妇也确实生气啊，这也正常啊。电影重要的是，让电影里的人物做他该做的事，这就是合理的电影。。。要按你那么说，如果所有的人物都依法依理办事，那岂不拍的是大同社会？
你这个说法没问题的。。电影里的莫三妹的性格人物设计是没有问题的，有问题的是这个妈妈没设计好，应该设计成有钱人家，且利用信息不对称欺莫三妹，让他觉得亲妈出现后领养作废，而且保证接过去后让莫三妹觉得在亲妈那更幸福，但电影里居然单纯卖惨就让莫三妹让给他了，这就不太合理了。
如果是和小文生母结婚，那就不叫收养了，直接是继父，没必要办收养手续。
哦对
可能电影侧面说明三妹和小文妈从小没受过良好的教育，所以有些法盲
编剧导演才是法盲
如果三妹和小文母亲结婚，就不叫收养了，算继父。
> 我来回应