疑罪从无是为了保护嫌疑人，不造成冤案，就算99%可能但是有1%的疑点都可以投无罪，但是如果这个人确实是凶犯，他下一次再犯不就有新的受害人受害了吗，如果在上一次没有被他跑脱罪，下一个受害者是不是可以避免被害。
而且看电影感觉还有一个问题，就是这种像判得会比较严重的凶杀案，陪审团成员是否会有比较大的心理负担，毕竟是要由他们投票去决定别人有没有罪，如果后面他们投有罪的人翻案其实是无罪，又或是投无罪但是其实是有罪，这些人会不会有心理负担。
我有一个疑虑
> 去正义回廊的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
全靠香港警察，胖子才能脱身(林晨)
表姐在法庭上的场景设计有什么说法？(cp3)
案发时，胖子在哪呢？(送你一只喵喵喵)
真相不重要，有港片的味道就好(somnivm)
什么是“回廊”？“正义回廊”这个片名到底是何意？(香港记者)
为何陪审团给肥仔的结果是no guilty(TeddyBear)
最赞回应
如果错放嫌疑人，下一次再犯也是基于假设的，猜测他会再去作案。但是如果错判了，造成冤假错案，那就是会真实发生的。陪审团制度也是在支撑疑罪从无吧，就像女老师说的，在没有证据的情况下，我如何有权利决定别人生死？陪审团的心理负担会趋于做出无罪的判断。
所谓的先进司法 冤狱比放过更不公义 香港也是如此 所以香港大律师操作空间很大
陪审员是义务 没看有几个不想做也推不掉吗 比起负担 看分尸图片更难受吧？ 判罪的是法官 陪审员等于是给意见 隔了一层 负担更小
其实目前这套规则
对公检法的这些公务人员工作要求很高
现在的科技 只要一个人犯过案
要找出证据并不是难如登天
公检法的这些公务人员如果真的份内的事情做好了
是完全可以把这些人绳之以法的
比如这个案子里 那个会计成绩单明明应该收作证据 结果却没有
就是说明一线的公安这里已经出了差错
所谓的先进司法 冤狱比放过更不公义 香港也是如此 所以香港大律师操作空间很大
陪审员是义务 没看有几个不想做也推不掉吗 比起负担 看分尸图片更难受吧？ 判罪的是法官 陪审员等于是给意见 隔了一层 负担更小
如果错放嫌疑人，下一次再犯也是基于假设的，猜测他会再去作案。但是如果错判了，造成冤假错案，那就是会真实发生的。陪审团制度也是在支撑疑罪从无吧，就像女老师说的，在没有证据的情况下，我如何有权利决定别人生死？陪审团的心理负担会趋于做出无罪的判断。
其实目前这套规则
对公检法的这些公务人员工作要求很高
现在的科技 只要一个人犯过案
要找出证据并不是难如登天
公检法的这些公务人员如果真的份内的事情做好了
是完全可以把这些人绳之以法的
比如这个案子里 那个会计成绩单明明应该收作证据 结果却没有
就是说明一线的公安这里已经出了差错
> 我来回应