地月平均距离38万千米，这样的距离之下，即便是直径为12742千米的地球，在月球上看起来也就比足球稍微大点而已。
很多人都忽略了这个距离问题，有人说空间站可以看到地球灯光，没错这是真的。但是宇宙空间站距离地面只有大约380——400千米，然而这个距离连地月距离的十分之一都不到。
就举个简单的例子好了。
天狼星，它的体积比太阳还要大，亮度是太阳的20倍，这样的光够猛了吧？但是天狼星距离地球将近有8光年，在地球上看起来天狼星就只有一个白点。
人造光源的亮度不够，你以为的那种探照灯看起来好像很亮，但其实在宇宙中微不足道。
在最理想情况下眼神最好的人看到最暗的星星，视星等为6等。1等星比6等星亮100倍，算下来每一个星等之间的亮度差距就是2.512倍。 不过，夜空中还有比6等星亮251.2倍以上的星星，所以还会有负星等。太阳是最亮的，视星等达到了-26.74等。其次是满月，可以达到-12.92等。也就是说，满月的亮度是6等星的2.512^18.92倍，也就是3700万倍 。 月球的直径是3476公里，展现在我们眼中的横截面积就是948.96万平方公里。用这个数字除以3700万，就是月球的亮度降低到6等星的面积，大约是256476平方米。咱就按照《独行月球》里的人站成正方形的方阵来算，每一个边长就是500米
就算假设电影里所有的人全部都用探照灯照射，按1000瓦的功率来计算好了。 月球上每平方米接收到的太阳光功率约为1000瓦。根据月壤反照率0.12的数据来算的话，它每平方米反射的光线功率大约是120瓦。
这么算下来，每8平方米用一个探照灯，功率就和月球相同面积的发光功率相同了。按照前面计算的约256476平方米的面积来算，地球上的人在这么大的范围内，粗略估计需要差不多32059台探照灯 。
换句话说，在这个比例的情况下，月球上的人才能勉强看见地球上的灯光。而且，这还是大家全用探照灯、空气条件最好的情况下。且不提当时的人类有没有那么多探照灯，按照电影里的情节，当时地球大气中充满了尘埃，能看到才怪呢。
就即便是没有小行星撞击地球，假设是正常状态下的地球，人造光源也未必能在月球上看到。因为地球有大气层，大气层下面还有云层，这些都将成为遮挡物。地球空气中有自然灰尘，会削弱和折射光线。
最后，站在月球上的那个人，他眼睛有没有近视或者散光，这些都是未知数。一般现代人或多或少都有些近视，你让一个近视眼去看一个本来就小的可怜的目标。
最赞回应
月球上都有袋鼠了 我还在乎能不能看见光？
你这是按让地月距离上任意一点都能观测地球灯光算的，实际上如果只需要让月球上某一点观测到灯光的话难度就小多了。可见光的指向性非常好，只要不选用极小口径光源的话很容易保证光到月球时不会因衍射损失绝大部分光强。所以只要保证光在穿过大气层后仍有光强就行了。
发散你的想象力，这部影片人类已经在月球建造了基地，在月球上可以生存那么长时间，很明显起码影片讲述的是一百年以后的事，既然讲的是未来，就不要用现有的技术去推测
都看这种电影了还将就什么逻辑可言，就图一乐
你这是按让地月距离上任意一点都能观测地球灯光算的，实际上如果只需要让月球上某一点观测到灯光的话难度就小多了。可见光的指向性非常好，只要不选用极小口径光源的话很容易保证光到月球时不会因衍射损失绝大部分光强。所以只要保证光在穿过大气层后仍有光强就行了。
艺术是源于生活高于生活，但不是脱离生活OK？
不能往太空发射一颗核弹吗，可以的，那还怎么玩梗“不是人”笑死我了…
月球上都有袋鼠了 我还在乎能不能看见光？
发散你的想象力，这部影片人类已经在月球建造了基地，在月球上可以生存那么长时间，很明显起码影片讲述的是一百年以后的事，既然讲的是未来，就不要用现有的技术去推测
都看这种电影了还将就什么逻辑可言，就图一乐
亮度足够的情况下是可以的
> 我来回应