从比尔出生到上大学再到后来的创业，他就从来都不是一个普通人。现在似乎能理解他为什么要正值当干之年为什么从退居幕后，因为他要接着去干能改变世界的事情，而不是停下来享受荣耀。但他有这个条件，并不是因为他有多么聪明，是因为他已经积累到有这个能力了。
那么我们普通人要这样去追求和他一样的目标吗？
|
从比尔出生到上大学再到后来的创业，他就从来都不是一个普通人。现在似乎能理解他为什么要正值当干之年为什么从退居幕后，因为他要接着去干能改变世界的事情，而不是停下来享受荣耀。但他有这个条件，并不是因为他有多么聪明，是因为他已经积累到有这个能力了。 那么我们普通人要这样去追求和他一样的目标吗？ |
最赞回应
穷则独善其身，达则兼济天下。
make a change to the world 难道就一定彻底改变全世界人们的生活，让全世界人民用上什么，吃上什么，让全世界人记住你的名字才叫make a change or make a differences嘛。
你存在于这个世界上，你每天遇到的人，看到的事，你会对他们/它们产生影响。一个人最他/她周围的人和事物的改变难道不是改变么。
人们一定要给自己打上“普通”或者“不同”的标签吗？
人们一定要给自己打上“普通”或者“不同”的标签吗？
很无奈但确实不同
我同意楼上 干嘛给自己贴标签 普通和不普通这样的东西 。 你普通也可以变成不普通。反之亦然。所以做自己想做的事情。去成就。去一步步有机会的 知道先后顺序、时间和结果会证明的。思考一下就行。不要想太多做太少
我其实想表达的是：1、普通人作为大多数其实也需要过的幸福，我们假设萨缪尔森的幸福公式是对的，幸福=效用/欲望，那么我们普通人由于效用的成长性不够，所以把自己定位好把欲望降低应该是不错的幸福之道。2、这个世界的唯一性真理是“变”，那我们是不是应该把这个“变”变为有条件这样都利于我们聚焦从而尽快去成长。所以我其实是想做一次减法。普通的标签我认为并不卑微，我反而觉得作为人群的大多数我们其实更具代表性。
理论千千万万种，总能找出几种来顺应当下的心境。我更认同一句话：无论你认为自己行与不行，你都将是对的。
在美国读硕士老师经常就说make the change，我觉得每个人对这个社会都在做着改变，影响有大有小有不同的方向。
老师说的做出的改变如果可以被量化那就太好了。老师说的更像是一句鼓励的口号。
其实比如人的简历也是要尽量对你平常工作产出进行评估啊，比如咨询师的工作帮助人心理康复，这些效果虽然量化起来很难但是也有办法的。我并不觉得老师说的是鼓励的口号，老师也并不这么觉得。
我们有的老师对政策做出影响，比如一度让英国所有新生儿都有银行账户，他的学生让以色列所有新生儿都有银行账户，这些变化都是自己努力做出来的，就算不是在社会福利领域的人，比如996码农，其实很多工作也是提升人类生活福祉的，比如让大家的生活更方便，只是我们看待问题的角度不一样，我并不觉得只有让饥饿的孩子有饭吃的改变才是改变
通过你的解释我能理解你说的改变了，就改变本身而言其实确实每一个人的影响都可用类似蝴蝶效应来解释。但其实有谁可以指出来某次风暴是哪一个蝴蝶引起的呢？个体在群体当中的角色冲突往往会带来很多的负面影响，我其实想讨论的是我们是不是应该把这些角色冲突分解开，从而让自己更有效率也更幸福。
穷则独善其身，达则兼济天下。
make a change to the world 难道就一定彻底改变全世界人们的生活，让全世界人民用上什么，吃上什么，让全世界人记住你的名字才叫make a change or make a differences嘛。
你存在于这个世界上，你每天遇到的人，看到的事，你会对他们/它们产生影响。一个人最他/她周围的人和事物的改变难道不是改变么。
内圣外王是每个中国人的追求。
其实尽力使自己变得更好，就是在改变世界了。
每个人生来改变世界，区别是改变多少，是把世界改变的好一点点还是坏一点点......
人家有了这个目标还不一定达到呢 何况你还没 一边歇着m
求上得中 当有更高的抱负的时候 面对生活琐事和人生抉择会更洒脱
> 我来回应