《一八九五》的烈士與豎子---論「抗日？殺同胞？吳...

李筱峰專欄/《一八九五》的烈士與豎子---論「抗日？殺同胞？吳湯興史實翻案」
過去國民黨的教育每談到一八九五年台灣的抗日，都只著重唐景崧、丘逢甲、劉永福。然而這些人的「抗日」，禁不起歷史檢驗。唐景崧幹了十天的「台灣民主國」總統，日軍還在基隆，他就跑了；丘逢甲的抗日始終只是紙上功夫，說什麼「桑梓之地，義與存亡」，實則不曾打過一兵一卒一彈一砲，就捲走軍餉十萬銀兩潛逃了；劉永福也在主力部隊還未和日軍交戰，就抱著心愛的小狗從安平開溜了。最荒唐的是，唐景崧找來的一堆廣勇（廣東兵），駐守在北部，軍紀敗壞，擾民有加，抗日無能，最後官兵還變成盜賊！

真正投身抗日的，如吳湯興、徐驤、姜紹祖，率苗栗、新竹的客家子弟兵奮勇抗敵，捐軀成仁，卻因過去課本少提而不為人知。兩年前我有感於此，特在本專欄發表〈烈士與豎子〉一文，將吳湯興與丘逢甲等人對比。我不禁想起連橫在《台灣通史》論丘逢甲時，將吳湯興拿來比對的一句話—「成敗論人，吾所不喜。獨惜其為吳湯興、徐驤所笑爾」。

最近以吳湯興為主軸的電影《一八九五》，雖未能淋漓表達李喬原著的內涵，但已可讓國人對吳湯興的印象有了初步輪廓，值得嘉許。

然而電影《一八九五》推出之際，中國時報卻出現以「抗日？殺同胞？吳湯興史實翻案」為標題的新聞，指出吳湯興的部下劫殺廣東籍傭兵「河南勇」。報導中引述台灣文獻館林文龍研究員的訪談，指出原要號召民兵北上抗日的吳湯興等人，見到河南勇身上帶著金帛，要求留下財物，河南勇開槍拒絕，吳、姜的民兵遂殺死數百名河南勇。報導中說他們「殺死同胞的人數，可能遠超過日軍」。（11/21中時）

吳湯興真的帶兵「殺同胞」嗎？記得吳湯興號召民眾抗日時，曾發布告示，其中說：「望眾志戮力同心，一團和氣，不可互相戕殺…如有倚強欺弱，妄殺無辜，或肆行擄掠，糾黨劫財，定按軍法嚴辦。」如此申明軍紀的吳湯興，竟落得「殺同胞」的惡名？

原來吳湯興民兵所殺的「同胞」，就是我前述駐在台北的那批「官兵變盜賊」的廣東兵（所謂河南勇，係指廣東珠江流域之南的「河南營」訓練出來的傭兵）。那批「河南勇」趁唐景崧逃走之後，焚衙署，搶庫藏，往中、南部逃竄。

這是一支怎樣的軍隊？試看目睹當時情景的美國記者Davidson對他們的描述：「亂七八糟，毫無秩序。他們穿紅制服，暴躁慌張，大聲喧嚷，且有惡臭…」「軍官們已不能約束士兵…華兵互相吵鬧，殺害軍官，勒索搶劫…」請問這是哪一國的「同胞」？

再看看這些「同胞」在唐景崧潛逃後的行徑。Davidson這樣報導：「總統似乎送了五萬圓給自己的衛隊，以求逃出衙門。消息傳開後，其他兵士也來要求分錢，發現總統已經走了，就火燒總統府洩憤。…這樣一來，秩序大亂，暴徒們吵鬧放槍，在各處搶劫…兵工廠被打開了，附近街上擁擠著搶劫者，廠裡一切東西，無論槍砲…凡可移動者，無不搬走。…一尊小型克魯伯後膛砲，可用一兩塊錢買到。數千華兵不再打仗，而做起更有利的買賣。他們以幾角錢廉價賣槍，而把舊式步槍丟在城外的稻田中…。」

這些官兵變成強盜，流竄到中部，被我們抗日民兵殺了，活該！

（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）