第20集称黄金那段，是怎么算的？

袁大头不足称、不是很简单么

并不是你说的那么简单。

称的两边，力和力臂的乘积相等。袁大头不足称，但是立青一开始当足称算的，所以开始就把黄金重量算多了啊。

具体数据忘了，假设几个数字吧：

假设冤大头标称1斤，实际上是9两。

发货时，立青用不足称的袁大头作为砝码，秤出等重的黄金，所以称出来的黄金也是标称和实际有差距：他以为是1斤，实际上是9两。

交货时，他按照以为的标称数字1斤告诉对方，对方换用标准砝码称量，就发现了黄金实际上不足称，实际重量是9两，而不是标称的1斤。

验证时，收货方复现了立青的称量办法——用立青带来的袁大头重新称了一遍，复现了实际9两的黄金，使用这些不标准的袁大头来称的话，标称（读数）为1斤。

以上过程简化了称量过程，实际上可能需要分多次称量，每次一点；或者增大杠杆的比率，使袁大头能够称量更重的黄金。不过原理一致。

而不论称量过程如何操作，这个复现实验证明了，黄金不足称的原因，在于砝码不足称，立青只是因为这个客观原因少带了黄金，而不是私藏组织财产。

===================

不过个人认为这里的剧情出现了一个小问题：

剧情里，收货人员往天平上添了几块袁大头，天平就平衡了，也就验证了立青的称量方法。

这个动作，给观众的感觉是“黄金差了几块袁大头的重量”，仿佛“黄金+袁大头”就是原本需要的重量了。但实际上我们知道，砝码和黄金的重量，是比例关系，比如用标称一两，实际9钱的砝码称了二十份，总共两斤的黄金，那么实际上总共短少黄金1钱x20份=二两。这个复现过程，绝对不是“往天平上放几块袁大头”所可以表现的。

大概是由于应该的复现手法和实际表现出的复现手法不一致，才令观众感到费解吧，至少我看到这里是觉得有问题的。

呃，你是指，用的秤是类似于天平的那种左右相等的秤，而非拉杆的那种左右重量成比例的秤？

我觉得就如你最后一段所说的那样，立青跟瞿恩他们说明的称量方法，与，共党财务们的验算方法，完全不同，也就你所说的复现手法不一致，就导致完全看不懂是怎么算的。

不不不。。。。是成比例的，可能我没说清楚。但是也可以看作天秤，然后第一次用袁大头做砝码，因为袁大头不足称，所以实际质量比测出来的少，第二次用正规砝码，于是就测出来黄金少了。
看了楼上的说法，可能是电视剧拍得有问题，造成理解有误差，我也没注意电视剧怎么拍的。而且说起来不明白这一段有啥意义。

我后来专门列式算了一下，最后的结论也跟你所说的一样，别的地方都能解释得通，最后那个袁大头+砝码=黄金应有重量的地方解释不通。

具体我是这么算的：

（一）
按照黄金出库前的情况，根据秤砣与重物的比例关系，求得新旧袁大头重量的比例关系。

秤砣：重物
=原袁大头重量：10斤黄金重量
=新袁大头重量：9斤黄金重量

因此
成立比例关系1
原袁大头重量：新袁大头重量
=10斤黄金重量：9斤黄金重量
=10：9

（二）
按照黄金收货后的情况，根据立青及财务对于新旧袁大头重量的描述，求得新旧袁大头重量的比例关系。

原袁大头重量为
1袁大头=7钱2分
4袁大头=28钱8分

新袁大头重量为
1袁大头=6钱2分
4袁大头=24钱8分

并且
无论上述度量衡单位的钱、分采用市制、公制，其二者之间比例不变，均为，钱：分=10：1，或称，1钱=10分，1分=0.1钱

因此
成立比例关系2
原袁大头重量：新袁大头重量
=7钱2分：6钱2分
=7.2钱：6.2钱
=72：62

（三）
联立前述（一）（二）两部分所各自求得的新旧袁大头的重量关系，并做分析。

根据（一）中的比例关系1
原袁大头重量：新袁大头重量
=10：9

根据（二）中的比例关系2
原袁大头重量：新袁大头重量
=72：62

联立1与2
有下列等式成立
原袁大头重量：新袁大头重量
=10：9
=72：62

于是问题来了，10：9=72：62，吗？
明显不等
10：9 =1.111111111111111
72：62=1.161290322580645
这个差得有点多吧？

按照10：9这个比例算，
设立青实际用来估算黄金重量的袁大头重量为X，
10：9=7.2：X，则X=6.48，即每枚袁大头重量应为6.48钱而非6.2钱，同时，每枚袁大头差7.2-6.48=0.72钱而非1钱，0.72钱就是剧中说的大约1钱，但是这差的真的有点多吧？亏我还傻乎乎按照每枚差1钱来演算过。

所以演员才说是每枚袁大头都差大约1钱，这里面没有精确，你就不能咬死剧情一定是错的。

（四）结论
综上
如此这般演算过一遍之后发现，只能说明剧情上讲总体上是说得通的，即，1立青取黄金时份量就不足是说得通的，2财务第二次验看时说因为每枚袁大头差约1钱所以造成冤案是说得通的，
但是有一点是说不通的，即第二次验看时直接把四枚袁大头放在砝码一侧天平就平了，这是不可能的，因而由之直接得出少一斤是冤案的结论，这更是不可能的。冤案这个结论应该是演算与测量结合得来的结果，且分析过得更侧重于演算，不可能通过直接放上砝码天平这么直观的效果就得出结论的，所以最后圆不过去的地方是放上袁大头天平平衡就得出是冤案这里。

（五）补充
正常应该是算出袁大头重量再拿砝码称硬币，违规一点是算出袁大头重量再拿黄金称硬币，按照“黄金-砝码=硬币”的公式，砝码少放一些，在一边放黄金，一边放不足9斤的砝码和硬币。只有第二种与剧中场景一致。
剧情实拍的这个测法，槽点太多，不知从何处吐起。
首先，剧中一直违反左物右码的原则，
其次，黄金本来是被测物，怎么能拿来代替砝码？黄金本身的重量以及上次对黄金重量测量结果的精确度，都还在存疑，
再次，直接用砝码测量硬币再笔算就能得出结论的事，有必要搞这么复杂吗？而且还是用待测物来测待测物，这里面砝码居然只起了占份量的作用。
这个剧情，脑子正常点的都会看不懂，觉得不合理……
真不知道为什么还会有人觉得拍得很合理，没毛病……

呃，我不确定有没有看懂您说的意思，至少从您的描述中感觉您没太看懂那一段是怎么测算的。我把我后来算出来的地方写在楼下给其他人的回复里了，感兴趣的欢迎讨论。

我天==

我是觉得最硬的伤就是对复现过程的表现手法，可能剧组的人也没明白，或者真的不好在至多两秒的镜头里表现这么复杂的验证过程。

不过“大约1钱”这种说法，我觉得在剧情里说得通，在剧情里那种“连秤砣都找不到”的条件下，这种差距差得也不多吧。

有人觉得合理的话，大概是他们秉持了一种“电视/电影就是这样演的，导演/道具就是这样安排的，所以合理”
的奇怪观点吧。

因为看过故事而形成了先入为主的观点，拗不过来，或者无法发现问题了。

最近和抱有这种观点一些仁兄辩得心力憔悴中……

确实最硬的伤是对复现过程的表现手法，导致在意这个情节的感觉问题很大。

嗯嗯，你说的这个先入为主的观点我也有体验，个人体会这是个逻辑混淆的问题，具体来说，是把【尊重设定】和【在尊重设定的前提下发现逻辑漏洞而质疑】这两个完全不矛盾的事情强行混为一谈，以剥夺别人质疑的权利。
认为“电视/电影就是这样演的，导演/道具就是这样安排的，所以合理”，这个原则上讲是正确的，这是在说【尊重设定】。看各种电视电影，尤其是科幻、架空等等，都有最基本的一些设定，故事能够成立和展开，都是以这些设定为基本或者说根基的，没有这些设定就干脆别看了或者说没戏看了，所以仅依据科学原则而否定这些设定是找茬，不提倡。
但是，编剧和导演也是人，也会犯错误和脑子秀逗短路，所以也会存在在设定的前提下的错误，这个时候观众找的一些剧情问题可能就是【在尊重设定的前提下发现逻辑漏洞而质疑】，这种质疑就是应该允许提出的，不允许提出就是不讲道理。
其实吧，咱们可以随便说，有人反驳也不理，把他们的回复删除，这样最爽（滑稽）

噗噗噗 我觉得你认真的老可爱了 一定是个男孩子~

那种明知你不是无理取闹而是真有道理，还执意跟你纠缠没完的，直接把他晾凉就好了，没必要理。删除掉，让他自己郁闷去，最好。为那种人多花一丝一毫精力和时间都是浪费生命。

基于【这么可爱的一定是男孩子】定理吗？哈哈哈

因为你的验算过程很硬核（挖鼻孔）一定是男孩子才能做出的事情

因为我是一根筋的伪民科啊哈哈哈哈，讲究认死理实锤……

很好很好（欢快鼓掌）

我就喜欢有理有节的死较真（的男孩子）=V=

“我就喜欢有理有节的死较真（的男孩子）”
提取句子主干就是：“我喜欢男孩子”
嗯……很好，我符合。越多人喜欢我越好呀啊~哈~哈~哈~哈~，谁让我是疯狂科学家凤凰院凶真（并不）

但你一定是我漫同人

这就麻烦了呢……同人男孩子都会堕落成宅人大叔的

无法想象（(*/ω╲*)）

然而应该没看过动漫的同人……这锅背得有点冤……

这天然萌的属性更是令人想入非非ԅ(¯﹃¯ԅ)

歪楼了歪楼了23333333，再聊下去上面其他参与过这问题的朋友得被咱俩烦死，豆邮聊豆邮聊

不烦不烦

66666666666