自由经济下富人越来越富，穷人却没有因此得利，反而越来越分化
税收政策
马岛和阿根廷之战（钓鱼岛）
看铁娘子怎么处理的，我们怎么处理的
有没有人觉得铁娘子遇到的问题和中国很像
最新讨论 · · · · · · (全部)
撒切尔 和 丘吉尔在中国美国网络的风评，比在英国高(phyix)
为何完全略过了香港谈判?(jimny)
什么都想说什么都没说 完整(好吧再会)
7.6是不是有点低？(火炎焱燚)
IMDB6.3.豆瓣7.6(暗燃消魂蛋)
撒切尔 和 丘吉尔在中国美国网络的风评，比在英国高(phyix)
为何完全略过了香港谈判?(jimny)
什么都想说什么都没说 完整(好吧再会)
7.6是不是有点低？(火炎焱燚)
IMDB6.3.豆瓣7.6(暗燃消魂蛋)
最赞回应
导致这些问题的内在原因完全不像
完全不一样啊。民主政体的领导人最头大的永远是选票。
导致这些问题的内在原因完全不像
对于一些过激民众的处理方式。。。
贫富差距本来就是撒切尔任内急剧加大的，她也没处理好，自她之后贫服差距从来没缩小到之前的水平
我倒是想知道穷人和富人交的税一样是比例一样还是具体金额一样。如果比例一样无话可说。马岛的问题，英国人比较有契约精神，讲原则，不会在原则面前后退半步，况且他们有武力可以做为后盾。但中国没那个武力只能借外交部发言人谴责对方的行径
狗屁的讲原则，侵略阿根廷领土马岛叫契约精神?英国也配讲有武力?打个马岛把自身家底打垮了还求着法国提供雷达，在北京被邓骂了两句吓得摔地上。我国爱好和平外交谴责在你这就是没有武力，看看如今还有钓鱼岛问题吗？海军下饺子那块地已经归中国实际控制
> 我来回应