来自CCTV10之第10放映室之电影过年的评语

《24城记》是贾樟柯在内地公映的第三部电影，也是许多观众认为的最糟糕的贾樟柯电影。这部电影如果没有挂着“贾樟柯导演”的字样，它或许会受到更加苛责的评价。



在贾樟柯导演的话语体系内，他的电影永远是能自圆其说的；而在他的忠实观众中，甚至可以将这个电影解释的更加完善。但如果脱离开这个范围后，对于许多进电影打算进行娱乐消费的普通观众来说，《24城记》这部电影会是一部沉闷、粗糙的电影。



甚至对于许多贾樟柯导演以前的影迷来说 ，这部电影都是令人难以忍受的。因为它是贾樟柯的电影，所以这部分观众的失望甚至会被放大，并开始审视和疑惑他拍摄《24城记》的动机。



作为一部在市场上公映的电影，就必须要面对这种尴尬——它注定要被放到不同的标准中去衡量和评判，而且得到截然不同的结论。但无论如何，当《24城记》脱离了往昔的小圈子后，它就必须要面对更大范围内的观众，并且接受不同语境下的判读。



《24城记》作为一部采取了真实与虚构混合的电影，在虚构的剧情和真实的纪录之间，如何把握那种微妙的平衡，贾樟柯导演在之前的《站台》和《三峡好人》中，已经展示了一种值得期待的可能性。但很可惜的是，他并没有坚持下去，而是在《24城记》的拍摄中采取了一种更省力、也更有效率的方式，最后呈现的出来的结果就是《24城记》这部整体而言非常糟糕的电影。



电影开场的真实纪录部分，虽然拍摄了几位真实的420厂工人，但不知道出于什么原因，大部分的纪录片段都很零散，只有在公交车上的一段采访还算相对完整，因此这些零散段落无法构成完整的叙事，连情绪都无法得到连贯，只能依靠不时出现的黑屏字幕和画外音乐来弥补。



但即使是这种零散的片段，也具有一种真实生活所带来的无可替代的厚重质感，直接将后半部分虚构的表演部分冲击到支离破碎。相比这些真实生活的碎片，后面大段的明星摆拍再现，只是提醒了观众，真实与虚构，生活与表演，二者是无法缝合的。



本片主演陈冲、吕丽萍和陈建斌都作到了一个职业演员所能做到的最好。但他们不是那些真实的工人，他们没有那种真实的生活，所以这种尴尬无法让他们完成电影所企图让他们完成的工作。



这种演员在固定场景中直接面对镜头，不加任何转换方式的表演，或许是最能摧毁演员自信的一种处理方式。因为她在镜头前是在扮演另一个人，而这个人无论在生活经历上还是内心情感上，都完全不同于这个演员。这种表演方式会直接将演员的优点和缺陷都直接放大在银幕上。对于一个优秀的演员来说，优点的放大是非常有限的，因为对于一个演员来说，这种没有任何剧情铺垫以及辅助手段的表演，完全是直接将自己放在水银灯下烧烤。而一旦表演上有任何缺陷，就没有任何办法可以掩盖或修饰。更可怕的是，演员和导演在现场都完全无法知道自己的表演是否会有问题，因为任何问题直到后期剪辑的时候才会暴露出来成为问题。



对于贾樟柯导演来说 ，他本人也很明确地知道这将会给观众造成一种观影上的障碍和突兀感，但他仍然最后选择了这种方式。在贾樟柯导演强有力的文本阐述下，这种选择得到了完整的解释，生发出了强大的内涵。只是对于一部电影来说，如此依赖这种脱离影像的文本阐述，即使非常出色，对于普通观众来说，也是毫无意义的。



贾樟柯导演在影片公映前接受《南方周末》的采访时，坦言“使用演员，其实也是因为特别想要商业发行，这个愿望特别强烈。不是为了钱，是为了被更多的人看到。”《24城记》是被更多的人看到了 ，但是很遗憾的是，他们看到的并不是最好的贾樟柯电影。影片中诸多刺目的缺陷正是他以前作品里断断续续流露的，只是这部电影将那些瑕疵集中起来并进行了放大。对于这样的一部电影，许多贾樟柯的影迷都会感到疑惑，不知道是自己变了还是贾樟柯变了。



2006年， 贾樟柯导演的《三峡好人》在威尼斯国际电影节获得最佳影片金狮奖。 从1997年的《小武》开始，到2006年的《三峡好人》，10年时间5部电影作品，贾樟柯导演完成了他的“电影大师”之路。 在完成《三峡好人》的拍摄后，贾樟柯在接受《南方都市报》采访时说，“我觉得，中国的变化已经结束了。最大的变化已经结束，剩下的是每个人要面对现实，做一个决定。”看来，他已经做出了自己的决定。


------------------------------------------------------
评分是本菜自己写的