掉到六分以下才合理，浪费这么几个熟悉的卡司和创意，既不惊悚也不深刻，除了镜头高级真的鲜有优点。
评分还得继续掉
> 去菜单的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
笑死了，这片子IMDB评分7.2，在豆瓣评分6.4(牧羊犬们的天敌)
有没有类似结构、氛围的片子？(芳草碧莲天)
女主到底为什么能走(兜福)
主厨怎么能这么厉害把所有人都pua 了？那些人还都...(水边看鱼)
好看吗这部，不想浪费时间了(Jeffery)
为什么没人上去跟主厨拼命(红烧鱼)
> 去菜单的论坛
笑死了，这片子IMDB评分7.2，在豆瓣评分6.4(牧羊犬们的天敌)
有没有类似结构、氛围的片子？(芳草碧莲天)
女主到底为什么能走(兜福)
主厨怎么能这么厉害把所有人都pua 了？那些人还都...(水边看鱼)
好看吗这部，不想浪费时间了(Jeffery)
为什么没人上去跟主厨拼命(红烧鱼)
最赞回应
你真的看明白了嘛，影片讽刺的就是你这种人
解释一下，里面有什么玩意能被称之为“一个世纪来，人类最伟大的命题。”这种赞美的。
你看这个茶壶有嘴呀！ 虽然做的丑了点，但是茶壶表达的议题很深刻 代表了止渴，平权 外星文明…… 少数几个人能看懂，所以你水平低欣赏不来😂
确实拍的差。评论里那位 真的是给这部电影讽刺的最好背书。你在电影里就是Nicolas演的那个男友。还得是值得大家一起演戏讽刺的那种。
想表达的东西可能是深刻的，但是没有表达出来。
这是一个世纪来，人类最伟大的命题。你竟然说不深刻?
想表达的东西可能是深刻的，但是没有表达出来。
部分观众理解了 就证明导演已经成功了 (˵¯͒〰¯͒˵)食客中不也只有女主一个活下来
解释一下，里面有什么玩意能被称之为“一个世纪来，人类最伟大的命题。”这种赞美的。
revolution
你看这个茶壶有嘴呀！ 虽然做的丑了点，但是茶壶表达的议题很深刻 代表了止渴，平权 外星文明…… 少数几个人能看懂，所以你水平低欣赏不来😂
屁股决定脑袋。您水平高，面包都不需要吃的。😉您就是索取者，特权者最后那食材。看来这电影您看懂了，感觉不适了吧。
ps:ip挺亮眼
典型的红鲱鱼谬误，什么鬼例子，只能说是一篇写的过于晦涩的文章还用了很多文言文，导致很多人看不懂，这不正常吗？
别说了，那我还说保护环境还是最伟大的命题呢，每个电影都有保护环境的理念，每个电影就都伟大了？理念表达方式才是伟大的。这就是个半吊子惊悚片，想讽刺人类一味索取，但你漠视人命难道不是一种索取？一般的电影
你真的看明白了嘛，影片讽刺的就是你这种人
噗嗤 讽刺我假装看懂了实际上没看懂? 那你怎么就判定是我错了 因为你和导心意相通? 笑死 到底是讽刺谁呢
sb啊
讽刺你呢
哦 就是你觉得自己和导演心意相通啊
我倾向于将问题归结为电影宣发导致观众观感落差明显。另:你是否觉得本片最大的疑问其实在于——女主为什么没有死
我换个问法 女主和chef其他助手有什么不同
您说的太高深了，我甚至还去百度了“概念电影”的定义，可惜只找到“高概念电影”这一概念😉这不正是导演想讽刺么? 艺术是人民的，具有人民性。
(˵¯͒〰¯͒˵)正如你所言主厨同他的助手们站在了实用主义一方。那么主厨的初心同女主站在了哪一方呢?
能看懂 但由于我相关理论知识欠缺₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑不知道该怎样回复
确实拍的差。评论里那位 真的是给这部电影讽刺的最好背书。你在电影里就是Nicolas演的那个男友。还得是值得大家一起演戏讽刺的那种。
还有谁活了下来啊？
上吊那个你看着眼熟不
眼熟啊 不就是你么 自认为与导演心意相通 然后过来抬杠
世纪，伟大，深刻，啧啧啧，所以主厨（导演）到底在上吊男（你）耳边说了什么
上吊男 你又在yy了
支持
不懂就问，到底是一个世纪以来人类最伟大的命题，指的是什么
revolution
主题就是打脸只知道别人说好就是好的人。讽刺拍照打卡，讽刺只为炫耀而无视本质的人，讽刺忠于形式的迂腐评论者，讽刺大众化…
我猜是指装哔
是的，像极了那挪用公款的三傻
6.4分
电影讽刺的就是琢磨并崇拜高大上概念，女主为什么能出去因为他接地气，因为她就是卖的躺着赚钱不需要守那些条条框框。像你这种分析出各种意义，然后说这电影真好，就像电影男主一样，讽刺的就是你们这种观众。对我来说这电影就是坨shit，狗都吃不饱的shit。
> 我来回应