说片子有bug的,首先学会逆向思维。举例:正转逆看...

2020-09-14 08:52:23 大帆大 (对什么事情都不太有兴趣)
你知道啥叫熵吗?
你知道啥叫熵吗?
GojoSatoru77

不知道 我看了上面您和另一位的讨论 只想说 佩服佩服 您解释的非常棒 实在佩服!

来自 豆瓣App
2020-09-14 08:52:59 大帆大 (对什么事情都不太有兴趣)
这里强行解释的人都有个很显著的特点,你把一个很明显的问题抛出去了,他回避开始扯什么我是一维
这里强行解释的人都有个很显著的特点,你把一个很明显的问题抛出去了,他回避开始扯什么我是一维生物,要么就是乱举例子。什么时间胶囊和弹孔的例子,那正物体和逆物体能一样吗,要么就是雾里来的马车,那弹孔是人吗?他能选择什么时候下车吗?电影里逆无名出现的时间清楚明白,非要给我来个雾里来的马车,要么就是像你,什么逆能量,什么123的都来了,拜托🙏🏻咱们就不能回到问题本身吗,这明明不是个很复杂的逻辑问题。
... 王凯

这个时候只需要跟这位说“您说得对” 就行了

来自 豆瓣App
2020-09-14 09:17:44 王凯
这个时候只需要跟这位说“您说得对” 就行了
这个时候只需要跟这位说“您说得对” 就行了
大帆大

我什么说的对了?我说什么了?我一直再问啊?您瞧瞧这段:“但是你告诉我按你的说法这玻璃再开门前是完整的,无名进来这玻璃就破了,然后逆向跑进来个人啪啪开了机几枪弹孔又复原了。然后逆向无名进了蓝门,是这个过程吗?”我这个问题只是按他所说逻辑复述一遍问他是不是这个过程他都不敢正面回答?给我扯了一大堆什么我的世界只有事或不是。这都什么和什么呀

来自 豆瓣App
2020-09-14 09:20:21 王凯
这个时候只需要跟这位说“您说得对” 就行了
这个时候只需要跟这位说“您说得对” 就行了
大帆大

有个人问你问题,你给来一句您说的对。我就感觉你们脑回路好奇怪。

来自 豆瓣App
2020-09-14 09:23:19 王凯
这个时候只需要跟这位说“您说得对” 就行了
这个时候只需要跟这位说“您说得对” 就行了
大帆大

这里的人要么阴阳怪气要么避而不谈,要么对你反问,要么乱举例子做论据,我也是醉了。从来没有一个人正面回答过问题

来自 豆瓣App
2020-09-14 09:30:57 环形废墟
我大概懂你意思了,外人,包括第三视角正世界的人是无法看到逆行者回到过去的,当你看到逆行者时
我大概懂你意思了,外人,包括第三视角正世界的人是无法看到逆行者回到过去的,当你看到逆行者时,就注定看不到他的未来,也就是他的过去,你的未来。因为他倒退回去就是他开始逆行的时间点,也不是他要去的时间点。自己在纸上画两条线,你跟逆行者相交时,他的未来是你的过去,你的未来是他的过去。就好比男主给逆行萨托扔箱子,他俩开始接触,他看到的都是萨托过去发生的事,就好比一开始发现倒退奥迪接近,以为萨托的奥迪在追他,实际上那个时候对萨托来讲,他已经知道男主箱子里没货,掉头撞坏后视镜后要去炸逆行男主。一个萨托离开的动作,在正向世界的男主看来是接近。明白了吗
... 阿杰

明白了,就是说如果有个人现在当着我的面进了逆转门,那么我是看不到他的倒转过程了,因为我的起点就是他的终点对吗

来自 豆瓣App
2020-09-14 09:33:08 大帆大 (对什么事情都不太有兴趣)
我什么说的对了?我说什么了?我一直再问啊?您瞧瞧这段:“但是你告诉我按你的说法这玻璃再开门
我什么说的对了?我说什么了?我一直再问啊?您瞧瞧这段:“但是你告诉我按你的说法这玻璃再开门前是完整的,无名进来这玻璃就破了,然后逆向跑进来个人啪啪开了机几枪弹孔又复原了。然后逆向无名进了蓝门,是这个过程吗?”我这个问题只是按他所说逻辑复述一遍问他是不是这个过程他都不敢正面回答?给我扯了一大堆什么我的世界只有事或不是。这都什么和什么呀
... 王凯

我的意思是 你只需要跟那位什么K先生说“您说得对”就行了 他自己解释都尽是相悖的 还有什么好跟他争的

来自 豆瓣App
2020-09-14 09:34:29 王凯
我的意思是 你只需要跟那位什么K先生说“您说得对”就行了 他自己解释都尽是相悖的 还有什么好跟
我的意思是 你只需要跟那位什么K先生说“您说得对”就行了 他自己解释都尽是相悖的 还有什么好跟他争的
... 大帆大

误伤有军了

来自 豆瓣App
2020-09-14 11:55:50 王哆啦
在逆向里有因呀,打出了一个弹孔,过了一分钟,一小时,一天,还有弹孔,原因就是这个弹孔在这儿
在逆向里有因呀,打出了一个弹孔,过了一分钟,一小时,一天,还有弹孔,原因就是这个弹孔在这儿呀。 诺兰说这个片子以烧脑为噱头?你买票听说烧脑才想去挑战一下的?类似蹦极?我不知道有多少观众是为这个去的,反正我不是。至于糊弄傻逼,是不是傻逼觉得被糊弄了?
... ZhangYS113

反正我看你这个SB确实是被糊弄了。

2020-09-14 11:57:52 王哆啦
看到评论就是,不同层次的人理解的层级就是不一样!这也就是为什么世界就出一个爱因斯坦,你却不
看到评论就是,不同层次的人理解的层级就是不一样!这也就是为什么世界就出一个爱因斯坦,你却不可能成为他!有人想为这个生存的空间创造出点什么,而很多人只能等着天上掉的眷顾!甚至唾弃!而未来的知识总是犹如虚幻般的存在!你追求着你的真理,却不知这些真理却是被别人唾弃过的虚幻!
... 尧乐乐

得得得,有邪教那味了。反正诺兰做啥都是对的,先驱,leader,是我等配不上诺兰。

2020-09-14 12:07:41 尧乐乐
得得得,有邪教那味了。反正诺兰做啥都是对的,先驱,leader,是我等配不上诺兰。
得得得,有邪教那味了。反正诺兰做啥都是对的,先驱,leader,是我等配不上诺兰。
王哆啦

晕了!我只是按照电影设定!现实里不可能发生,有问题吗

来自 豆瓣App
2020-09-14 14:01:30 王哆啦
晕了!我只是按照电影设定!现实里不可能发生,有问题吗
晕了!我只是按照电影设定!现实里不可能发生,有问题吗
尧乐乐


“因为电影里有这个镜头所以我脑补了这是电影里的设定”
就你也好意思自称科幻迷?

2020-09-14 21:01:27 187

我觉得是他的意思就是,弹痕出现在不会让人有机会把它消除的时间,就是因果律的作用,这里的玻璃是一定要有弹痕存在的,但是过早出现会被人修补或者换掉所以它要保证它自己出现在不会被人消除掉的那个时间……

来自 豆瓣App
2020-09-15 01:16:09 阿冰 (冰块的冰)
这个问题,你要相对着参考,不矛盾呀,你是逆转后,我跟世界是正着的,在你视角世界跟我都是倒退
这个问题,你要相对着参考,不矛盾呀,你是逆转后,我跟世界是正着的,在你视角世界跟我都是倒退,而我的视角,只有你在倒着走,没毛病呀兄弟。
... 阿杰

假如一个20岁的人他妈50岁,他逆转了,那全世界观察他20年,能看到他钻进娘胎吗?如果钻进去了,那他妈20年后70岁还是30岁?逆行者和正向世界的交互逻辑想不明白。

来自 豆瓣App
2020-09-15 01:46:01 王凯
假如一个20岁的人他妈50岁,他逆转了,那全世界观察他20年,能看到他钻进娘胎吗?如果钻进去了,
假如一个20岁的人他妈50岁,他逆转了,那全世界观察他20年,能看到他钻进娘胎吗?如果钻进去了,那他妈20年后70岁还是30岁?逆行者和正向世界的交互逻辑想不明白。
... 阿冰

他逆转了之后年龄继续增加啊,20年后他40岁。

来自 豆瓣App
2020-09-15 11:09:36 山NA边的海
这里的人要么阴阳怪气要么避而不谈,要么对你反问,要么乱举例子做论据,我也是醉了。从来没有一
这里的人要么阴阳怪气要么避而不谈,要么对你反问,要么乱举例子做论据,我也是醉了。从来没有一个人正面回答过问题
... 王凯

其实接受子弹孔自己出现就等于接受了逆向人也能自己慢慢出现 从逆向人眼里就是他自己慢慢消失 或者用一些人的话 突然消失

来自 豆瓣App
2020-09-15 11:35:06 踏雪拾柴
我不同意你说的这个一进门玻璃上才出现弹孔,这缺乏基本逻辑。这玻璃还自带感应了吗?从逆行人一
我不同意你说的这个一进门玻璃上才出现弹孔,这缺乏基本逻辑。这玻璃还自带感应了吗?从逆行人一直逆行的角度来看,他打出的这个弹孔会一直存在在玻璃上,他没理由会自己消失。一直持续到安装公司把这玻璃抬回玻璃厂。但这不是拆除,只是安装时的反演。也就是说安装的那个时刻这个弹孔就有了,这是不是很诡异?
... 王凯

您不同意是对的。但这就是电影啊。诺兰就是这么来设定的。您可以认为他天马行空。这就是freewill,您不做出droped it的动作,子弹就不会到您手里。您不去和q7相遇,后视镜就不会坏。您不逆行到freeport,胳膊就不流血。同样您不往隧道里跑,尸体就不在那儿。您不作战到5分钟,大楼就不会倒。

来自 豆瓣App
2020-09-15 14:18:54 Asimov
你把牛顿定律吃了是吗
你把牛顿定律吃了是吗
GojoSatoru77

牛顿定律是诺兰基础设定就吃过的,已经没有了,不需要我再吃

来自 豆瓣App
2020-09-15 14:24:24 Asimov
我觉得是他的意思就是,弹痕出现在不会让人有机会把它消除的时间,就是因果律的作用,这里的玻璃
我觉得是他的意思就是,弹痕出现在不会让人有机会把它消除的时间,就是因果律的作用,这里的玻璃是一定要有弹痕存在的,但是过早出现会被人修补或者换掉所以它要保证它自己出现在不会被人消除掉的那个时间……
... 187

这也不可能的。不说弹痕,就说那个倒塌的大楼,按设定,那个大楼必须一直是塌的,只有一瞬间建成了。

按楼主的逻辑,那个大楼是建成的,只是莫名其妙就塔了,还刚好塌成逆向被炸的样子,等着多年以后一发逆向火箭把它还原????

这简直是……………

来自 豆瓣App
2020-09-15 14:25:46 Asimov
假如一个20岁的人他妈50岁,他逆转了,那全世界观察他20年,能看到他钻进娘胎吗?如果钻进去了,
假如一个20岁的人他妈50岁,他逆转了,那全世界观察他20年,能看到他钻进娘胎吗?如果钻进去了,那他妈20年后70岁还是30岁?逆行者和正向世界的交互逻辑想不明白。
... 阿冰

逆转的是逆转的,原来的是原来的,不影响

来自 豆瓣App
2020-09-15 14:29:37 阿冰 (冰块的冰)
逆转的是逆转的,原来的是原来的,不影响
逆转的是逆转的,原来的是原来的,不影响
Asimov

那如果一个人逆转了,我们不看原来的,就盯着那个倒走的人看,比如电影里倒开的车,那可以观察多久?这个人会一直倒走,走到自己生命的初始吗?比如电影里倒开的车,他最终倒开到哪里去了?会开回汽车流水线吗?我想不通

2020-09-15 14:50:39 GuoYiheng

因为是诺兰拍的,bug也不能叫bug了?别一副趾高气扬的嘴脸指责别人看不懂,明明自己就一个卑躬屈膝跪舔的脑残粉而已。神烦你这种人。

来自 豆瓣App
2020-09-15 14:58:44 Asimov
那如果一个人逆转了,我们不看原来的,就盯着那个倒走的人看,比如电影里倒开的车,那可以观察多
那如果一个人逆转了,我们不看原来的,就盯着那个倒走的人看,比如电影里倒开的车,那可以观察多久?这个人会一直倒走,走到自己生命的初始吗?比如电影里倒开的车,他最终倒开到哪里去了?会开回汽车流水线吗?我想不通
... 阿冰

你从正向观察他,他是倒着的,但在他自己眼里,他是正着做事的。

大致逻辑是这样,但是不要太深究,这里有很深的bug。比如那些逆向造成的破坏,按照设定,从一开始就要是坏的,显然不可能。

来自 豆瓣App
2020-09-15 15:11:44 煜哥不🐟
我不同意你说的这个一进门玻璃上才出现弹孔,这缺乏基本逻辑。这玻璃还自带感应了吗?从逆行人一
我不同意你说的这个一进门玻璃上才出现弹孔,这缺乏基本逻辑。这玻璃还自带感应了吗?从逆行人一直逆行的角度来看,他打出的这个弹孔会一直存在在玻璃上,他没理由会自己消失。一直持续到安装公司把这玻璃抬回玻璃厂。但这不是拆除,只是安装时的反演。也就是说安装的那个时刻这个弹孔就有了,这是不是很诡异?
... 王凯

我的理解是弹孔确实只存在于尼尔和哈登进入保鲜库的那一段时间,因为无论正向还是逆向都只是相对于他(未来走禁逆向再走回正向的他)。他打出了弹孔之后很快进入了门来到了正常的时间,这个时候弹孔已经不存在了,逆向的时间也不会继续倒退了,对于他来说时间从来就没有倒退到更往前的时间,所以那段时间也不会有弹孔

来自 豆瓣App
2020-09-16 15:57:50 王凯
您不同意是对的。但这就是电影啊。诺兰就是这么来设定的。您可以认为他天马行空。这就是freewill
您不同意是对的。但这就是电影啊。诺兰就是这么来设定的。您可以认为他天马行空。这就是freewill,您不做出droped it的动作,子弹就不会到您手里。您不去和q7相遇,后视镜就不会坏。您不逆行到freeport,胳膊就不流血。同样您不往隧道里跑,尸体就不在那儿。您不作战到5分钟,大楼就不会倒。
... 踏雪拾柴

你没看懂我们到底再说什么,谁都知道诺兰是导演,我们讨论的就是他这个设定逻辑无法自洽。也就是说有自相矛盾的点,具体怎么矛盾往上面翻

来自 豆瓣App
2020-09-16 16:24:45 嘟嘟嘟
我不同意你说的这个一进门玻璃上才出现弹孔,这缺乏基本逻辑。这玻璃还自带感应了吗?从逆行人一
我不同意你说的这个一进门玻璃上才出现弹孔,这缺乏基本逻辑。这玻璃还自带感应了吗?从逆行人一直逆行的角度来看,他打出的这个弹孔会一直存在在玻璃上,他没理由会自己消失。一直持续到安装公司把这玻璃抬回玻璃厂。但这不是拆除,只是安装时的反演。也就是说安装的那个时刻这个弹孔就有了,这是不是很诡异?
... 王凯

玻璃房本就是逆转设备的一部分未来发过来的?

来自 豆瓣App
2020-09-16 16:25:06 佑佑木小次郎
这是瞎解释啊,bug太多了根本圆不住 弹孔在等到子弹收回之前,必须一直存在 翻的车在等到把它
这是瞎解释啊,bug太多了根本圆不住 弹孔在等到子弹收回之前,必须一直存在 翻的车在等到把它撞翻的车撞它之前,必须在路上一直翻着 大楼在等到火箭炮收回之前,必须是一直是塌的 否则就是把设定吃了
... Asimov

瞎说,就说翻车那个,显然翻车只持续要有人对此进行处理就会结束(无论对此处理的人是正序还是逆序的。)玻璃弹孔也是如此,更何况,就算没有人处理,一直保留着,有什么问题吗。

2020-09-16 16:26:30 王凯
玻璃房本就是逆转设备的一部分未来发过来的?
玻璃房本就是逆转设备的一部分未来发过来的?
嘟嘟嘟

也有可能吧,但是这只能解释安装的时候不会太离谱,但是进门之前按理说应该还是破的。那萨托来来回回应该看得见

来自 豆瓣App
2020-09-16 16:28:08 嘟嘟嘟
也有可能吧,但是这只能解释安装的时候不会太离谱,但是进门之前按理说应该还是破的。那萨托来来
也有可能吧,但是这只能解释安装的时候不会太离谱,但是进门之前按理说应该还是破的。那萨托来来回回应该看得见
... 王凯

所有由逆转带来的变化都是在人物逆转那一刻出现的,这样能说通吗?

来自 豆瓣App
2020-09-16 16:28:53 佑佑木小次郎
假如一个20岁的人他妈50岁,他逆转了,那全世界观察他20年,能看到他钻进娘胎吗?如果钻进去了,
假如一个20岁的人他妈50岁,他逆转了,那全世界观察他20年,能看到他钻进娘胎吗?如果钻进去了,那他妈20年后70岁还是30岁?逆行者和正向世界的交互逻辑想不明白。
... 阿冰

这个人很显然依旧沿着自己的寿命线走,比如八十年的寿命,他于四十岁开始逆行。正序人们一直观察他到死亡,就会发现这个人是从八十岁一直变年轻到四十岁,但是你看不到之后了,因为他的前四十年和后四十年,重复活在你观察的这四十年里。而你如果势力广大,完全可以看到两个人,分别从出生和死亡一直走到人生的四十岁。

2020-09-16 16:32:22 王凯
所有由逆转带来的变化都是在人物逆转那一刻出现的,这样能说通吗?
所有由逆转带来的变化都是在人物逆转那一刻出现的,这样能说通吗?
嘟嘟嘟

能解释这个弹孔。但是歌剧院那个弹孔你想想,尼尔已经进入逆转机逆行很多年了,尼尔刚刚开始逆行那个时候歌剧院恐怕都不在了吧。

来自 豆瓣App
2020-09-16 16:46:41 嘟嘟嘟
能解释这个弹孔。但是歌剧院那个弹孔你想想,尼尔已经进入逆转机逆行很多年了,尼尔刚刚开始逆行
能解释这个弹孔。但是歌剧院那个弹孔你想想,尼尔已经进入逆转机逆行很多年了,尼尔刚刚开始逆行那个时候歌剧院恐怕都不在了吧。
... 王凯

无解,为了救女主进旋转门,原来的世界开始逆行,那刚发生过的玻璃两侧的对峙还怎么发生。这种正向逆向平行运作还不如时间穿越好圆呢

来自 豆瓣App
2020-09-17 01:46:30 Asimov
瞎说,就说翻车那个,显然翻车只持续要有人对此进行处理就会结束(无论对此处理的人是正序还是逆
瞎说,就说翻车那个,显然翻车只持续要有人对此进行处理就会结束(无论对此处理的人是正序还是逆序的。)玻璃弹孔也是如此,更何况,就算没有人处理,一直保留着,有什么问题吗。
... 佑佑木小次郎

破损要在逆向里一直保存着,从未来保存到过去

从普通人正向的眼光里,那些坏的东西必须一开始就坏了

2020-09-17 09:33:05 佑佑木小次郎
破损要在逆向里一直保存着,从未来保存到过去 从普通人正向的眼光里,那些坏的东西必须一开始就
破损要在逆向里一直保存着,从未来保存到过去 从普通人正向的眼光里,那些坏的东西必须一开始就坏了
... Asimov

首先,影片里设定给信条组织的一个任务就是处理任何可能与之有关的人(比如印度女杀凯特)或物(战术小队处理差点被冻死的主角和车)。因此在可以想见的未来或过去,这个弹孔一定会被组织处理掉。即使真的没有组织处理,也符合逻辑,因为你的“一开始就存在弹孔”误导了你,你以为的“一开始“是从过去开始的,但你忘了这是逆向玻璃,这个玻璃是从未来来的。它的一开始是未来。是若干年后有人制作了一块玻璃,然后今年这块玻璃被打破,之后怎么样无所谓。因为这个房间,这个玻璃,不是从过去来的,而是从未来来的。

2020-09-18 18:05:41 Asimov
首先,影片里设定给信条组织的一个任务就是处理任何可能与之有关的人(比如印度女杀凯特)或物(
首先,影片里设定给信条组织的一个任务就是处理任何可能与之有关的人(比如印度女杀凯特)或物(战术小队处理差点被冻死的主角和车)。因此在可以想见的未来或过去,这个弹孔一定会被组织处理掉。即使真的没有组织处理,也符合逻辑,因为你的“一开始就存在弹孔”误导了你,你以为的“一开始“是从过去开始的,但你忘了这是逆向玻璃,这个玻璃是从未来来的。它的一开始是未来。是若干年后有人制作了一块玻璃,然后今年这块玻璃被打破,之后怎么样无所谓。因为这个房间,这个玻璃,不是从过去来的,而是从未来来的。
... 佑佑木小次郎

你的说法并不能解释bug

时间逆向情况下对客观物体造成的一切伤害,都将从未来留存到过去,这不是人处理得了的,这是设定

随便举个例子:最终攻击时的火力点大楼,正逆向同时在5分钟时攻击大楼,导致大楼全程处于倒塌状态,敌方火力点失去意义。

那这大楼是什么时候建立起来的?这大楼从第三方视角是何时成为废墟的?

2020-09-19 18:13:03 momo

你说这两个细节我也是三刷才注意到。这电影真的值得反复看。

来自 豆瓣App

<前页 1 2 后页>