貌似所有的时间旅行都会遇到这个「引导悖论」
举例：一个时间旅行者在书店里买了一本莎士比亚所著的“哈姆雷特”，然后带着它回到过去拜访莎士比亚本人。时间旅行者把他买的那本“哈姆雷特”送给了莎士比亚后离去。莎士比亚把时间旅行者送给他的“哈姆雷特”复制后发布，此后“哈姆雷特”不断流传，不断被出版成书。而其中一本，就是时间旅行者送给莎士比亚的那本。所以第一本“哈姆雷特”到底是谁写的？
以上的情况就是引导悖论，就是一段信息被送回过去成为了无源信息，或者一件事件的起源为其结果（因果论不成立了）
《神秘博士》
那么在信条中：
未来的男主招募了尼尔，并告诉他要去帮助过去的自己来完成拯救过去的结果。尼尔陪着过去的男主一路走完之后告诉他，其实是你在招募的我，我们早就认识了。所以男主在未来将会招募尼尔，再次进行这个循环。那么男主和尼尔的第一次友谊是怎样开始的？
对此我尝试着进行了两种情况的解释：
1、男主第一次在未来招募尼尔可能是巧合？
不可能，因为拯救世界这件事必须要尼尔引导过去的男主才能完成，因为what happened，happened.
2、男主第一次和尼尔搭档拯救世界是巧合？
不可能，因为从电影情节可以看出，和男主搭档的尼尔必须是预先知道一些事情，才能顺利帮助/引导男主完成拯救世界这件事。
但考虑到《信条》本片并不是以往的“时间旅行”，而是“时间逆行”，所以会不会有一个合理的解释，是被我忽略了的？请大神们指教！！！
拿你举例的哈姆雷特的由来来说吧，如果这本书由来的时间线形成是线性的，就好比你拿一支笔画一个圈，你是从1个点开始画成○的。
但如果这本书的时间性的形成是同步的呢？好比你是拿一个圈沾上墨后直接印到了画纸上呢？那第一笔就是直接是一个○。
所以其实就是没有所谓第一次的概念了。
时间必然是线性的呀，不然人怎么慢慢长大，历史又怎样慢慢发展，男主总不会一来到世界上，就是30岁吧😂
和降临一样。没办法从现实解释，只能说是宿命论，单一时间线，没有轮回发生
宿命论能够理解，但宿命论一定是悖论吗？现在这个事情由于互为因果，成了没有起因的事情。总感觉很怪啊。
时间无统一性、方向性以及独立性，参考《时间的秩序》
因为我们是4维生物啊，那个能把环（时间）印在画纸上的人，就是超出4维的生物了。
谢谢，我去补补课
螺旋时间线，跨越平行宇宙
所以这个悖论只是因为对时间用了线性的观察角度造成的，可以这样理解嘛。
星际穿越也是如此
记得本片中 貌似是不承认平行宇宙的吧
嗯，平行宇宙可以解释一下，更好理解，但是如果以时间轴的逻辑来解释，就是原因和结果重叠，已发生的必然会发生且一定会发生
对啊，所以现在的理论解释高维时空和宿命论的话，就是单一时间线，然后整条时间线都是已经注定的了
是的。很多时间有关的片子都有这个情况，我一直都想不通。
可能大家对于时间和宿命的理解不同
是莫比乌斯环吗？
而且从量子理论的角度，不存在时间和因果关系，都是人类的错觉。干涉实验，可以通过后来的观测来抹去曾经的结果，叫量子擦除。
受教了，感谢解答
> 我来回应