豆瓣
扫码直接下载
第一，明明走几步转个身就能尿，为什么非要去树林里还去那么深？
第二，两个人跑的那么快那么远了，小孩还会出现在他们前面？
第一、去树林深处，是为了让故事更有合理性，不然战友会提醒，或者救他的；第二、电影（艺术创作）有时候会忽略一些细节，甚至有点违背事实。电影（或者故事），就是一个一个的冲突（或反差）堆积起来的。
我觉得能让人觉得不合理就已经是一种失败了。这片子观感还行，多亏原著的底子，和《全金属外壳》差太远了。
感谢解疑
这种类似的（让你觉得不合理）艺术处理，如果你看的电影多了还是挺多的
1、我认为进树林的设置，一方面是为了表现角色“享受战后的片刻宁静”，比如他在鹅厂门口等待时，看着漫天飞雪，手在裤裆里感受着温热，耳边还出现了悠扬的钢琴声。他离开队友去森林中小便，也是为了继续享受这份宁静（此时也出现了对树林景色的特写镜头）。另一方面原因别人说了，就是为后续剧情做合理的铺垫。2、首先他们跑远了，小孩可能一直后面跟着，而且电影里也没交代时间有多久，猜测是他们在树林旁休息的时间比较长，被小孩追上并偷摸进了树林。
> 去西线无战事的论坛
评论区比电影精彩(yy,)
求助，这部影片中学生能看吗？(Horn)
国人确实应该好好反思(哥白尼)
为什么没人讨论配乐!配乐真的很好诶!(丹三丹三)
西方反战电影基本都是扯淡(悍斧)
最赞回应
第一、去树林深处，是为了让故事更有合理性，不然战友会提醒，或者救他的；
第二、电影（艺术创作）有时候会忽略一些细节，甚至有点违背事实。
电影（或者故事），就是一个一个的冲突（或反差）堆积起来的。
我觉得能让人觉得不合理就已经是一种失败了。这片子观感还行，多亏原著的底子，和《全金属外壳》差太远了。
第一、去树林深处，是为了让故事更有合理性，不然战友会提醒，或者救他的；
第二、电影（艺术创作）有时候会忽略一些细节，甚至有点违背事实。
电影（或者故事），就是一个一个的冲突（或反差）堆积起来的。
感谢解疑
这种类似的（让你觉得不合理）艺术处理，如果你看的电影多了还是挺多的
我觉得能让人觉得不合理就已经是一种失败了。这片子观感还行，多亏原著的底子，和《全金属外壳》差太远了。
1、我认为进树林的设置，一方面是为了表现角色“享受战后的片刻宁静”，比如他在鹅厂门口等待时，看着漫天飞雪，手在裤裆里感受着温热，耳边还出现了悠扬的钢琴声。他离开队友去森林中小便，也是为了继续享受这份宁静（此时也出现了对树林景色的特写镜头）。另一方面原因别人说了，就是为后续剧情做合理的铺垫。
2、首先他们跑远了，小孩可能一直后面跟着，而且电影里也没交代时间有多久，猜测是他们在树林旁休息的时间比较长，被小孩追上并偷摸进了树林。
> 我来回应