文化不同，何必强融

福清那段已经证明了他们工厂在中国违反了劳动法

这就是现状

你们在哪里看的

爱聚笑

人工花不了多少钱，玻璃这种高能耗又易碎的产品其实特别不适合中国制造，移到美国是最好的选择

美国人看中国员工站队列那段比较尴尬，其他的我感觉他们很开心，福耀让他们感觉是家一样的

捡玻璃那段 fucking crazy 转身走了

玻璃又重又易碎，运输成本极高，是最应该就近生产的产品。要占领哪个市场，就不得不到那边就近生产。相比之下手机、服装、运动鞋这些东西单位重量体积的运输成本和运输损耗小太多了。

长三角工厂，每年断掉的手指5万多根。以前欠下的落后制造业债，都要奋力追回来的

人家有这个才能做指挥者。不是每个人都有做军师的能力的

在中国劳动法形同虚设

福耀去美国建厂是因为08年金融危机，奥观海急于经济复苏实施的计划（所以本片制片人就是他）；另一点是近年来我国用人成本提高，而美国的税收和基础设施建设投资都远低于我国，综合成本比国内低，资本家当然不会放弃这个机会。

那为何川建国喊破嗓子也没多少美国大企业搬厂回国？

资本家都是趋利的，特别是到了曹这个阶段的人，嘴巴没几句话可以信的。

你要真信了，把你买了你还在傻乎乎的帮他数钱。当然很多时候我们其实没什么选择。

知乎这个帖子后面分析了为什么去美国建厂，总的来说就是美国除了人工贵其他都比国内便宜，国内除了人工便宜其他都比美国贵，最后算下来2边成本差不了太多。但是又能打开新的市场（不然怎么18年就能盈利）当然要去做

https://www.zhihu.com/question/342016897/answer/801792312

产业不一样，当然不能一概而论。

什么事都要具体问题具体分析

那请教一下你提到的综合成本美国更低，那美国适合发展什么产业？而贸易战以来这一类得产业有多少是已经搬回去？

美国适合什么产业，资本家自己会用脚投票，不用你我来操心。话说你怎么又扯到贸易战了

当然资本家不用我们操心，我只是很好奇你提到“国内除了人工便宜其他都比美国贵，最后算下来2边成本差不了太多”这一个观点。
既然成本差不多，美资企业回流情况如何？同时请教通过什么样的角度分析成本对等情况下，对投资流动影响。

拿你的手指去补这个债好不好？

参考另一篇文章中提到的

曹德旺为什么要去美国建工厂？



在福耀刚开始投资美国的那会儿，媒体连篇累牍地解读曹德旺赴美动机，大都归因于“土地、能源、税收比中国便宜”，更替曹德旺编出了一条“办企业不用像在国内一样请客送礼，看上领导脸色”的理由，叠加当时对制造业成本上升的担忧，造成一副“曹德旺要跑了”的架势。


但事实上，福耀去美国设厂只有一个原因：玻璃运输难度大，必须围绕整车企业就近建厂。福耀在全国9个省份的13个制造基地，全部都是为了配套附近的整车厂，比如福耀配套上汽的工厂就位于上海市嘉定区园汽路1258号，离客户的工厂咫尺之遥，隔壁就是上海大众的配件仓库。

福耀早在2011年就拿下了通用汽车这个客户，但如果要供应通用在美国本土的汽车工厂，就必须在美国开设工厂。这就是曹德旺赴美开厂的原因，与成本无关。

我觉得你没看完我前面的回复（不知道是不是看不懂）估计更加也没有点开看那个知乎的连接里的东西。

看你id和头像估计是个杠精小粉红，我就再重复一次，方便你阅读，再给你断一下句。

美国的企业，有需要，回美国本土，来打开美国市场的考虑？

人家不是和你讲文化，而是和你讲法律。况且还不是人家逼着我们硬要拿刀叉吃饭，而是我们硬要逼着人家拿筷子吃饭。你难得没看曹老板按照自己个人的口味，对办公室的装修设计无理抱怨那段么？根本就不尊重当地法律对于装修安全标准的要求，自己想怎么改就怎么改。到底谁是无理无法，主观任性的文化霸权？

根本就没有一点法律意识，只有一些对法律的功利性看法。

做奴隶而不得呢

我还发现第一请教经济学问题会被当成小粉红。很奇怪，我请教经济学问题与粉不粉红有逻辑关系？

不是文化问题。是制度问题，没有民主，人权就不会存在

你说的交易自由让所有人收益是小政府的新自由主义经济思想，美国丛里根政府开始推行新自由主义，发展至今形成的局面就是美国东西部沿海经济发达，中部一大片地区变成了铁锈地带也就是川建国同志的票仓。
如果中国也学这套玩法，西部落后地区和中部偏远农村永远通不上电，供应不上自来水，也没有网络。因为这对民营企业来说不经济。更不会有逐渐发达的铁路系统让经济落后地区的青年到沿海城市务工改善生活。
新自由主义并不能让所有人收益。

自由主义利于资本盈利，但会带来贫富分化加剧。
干涉主义会弥补贫富分化，但会拖生产力的后腿。
两者如何获得平衡，取决于哪边的力量更强大。

赞同，说得在理，平衡是关键