彭浩翔的作品，最早感到有印象的是买凶拍人。
其作品辛辣而有新意，算得上另类。
但到了最近这一步，颇有点创作缺乏新意，不符合常识之处过多的情况。
首先说说剧情，梁洛施只是部门主管，而不是人事部主管，要解雇下属，一句话是不够的，要涉及到审议，警告信等等，而且香港也有公会平机会等等存在，没可能一句话就可以炒掉的，而且涉及大量赔偿问题。
因此，剧情本身就存在漏洞。
其次，从结构上，为了一只奶去劳师动众，我觉得也是奇怪😳，奶粉不能冲好代替？成分一样，你女上司还能拿去检验了再给儿子喝？
这种设计本来就逻辑漏洞很大，还不如说弄丢了戒指或者调换手机这样更合理点。
另一个让我失望的是彭找来了陈静作为花瓶，但是又不让她发挥作用，梁咏琪依然有玉女的影子，找不出八婆的感觉，失败。
最赞回应
第一换奶够无厘头，换手机戒指什么的没看点，第二用奶粉代冲，其实上司也是很容易发现的，第三上司如果发现奶被调包了，换作你是上司你觉得是小事吗，问题的严重性是存在的
第一换奶够无厘头，换手机戒指什么的没看点，第二用奶粉代冲，其实上司也是很容易发现的，第三上司如果发现奶被调包了，换作你是上司你觉得是小事吗，问题的严重性是存在的
1.香港的公司雇佣和解雇手续是很复杂的，不可能一个部门主管说了算。要经过警告信，然后通报人事部，最后员工可以通过平机会公会投诉，解决申诉才结束。因此片中所说的只是彭的幻想（除非梁洛施是老板会快点）
2.无厘头也要符合基本逻辑。既然是公司冰箱，你放进去的东西就不能说是个人资产了，这种喜剧冲突漏洞太明显。况且这种大公司，老板也没空理你这些瓶子的事，部门主管你这样搞直接被对手套个“工作时间做私事”就完蛋了。
彭浩翔电影就是擅长营造恶趣味和讲述市井地底。你非得对无厘头讲逻辑你在街上找个人去屌驴仔閪试试。何况人地故事的逻辑也是真的讲得通。“这种大公司人家也没空理你瓶子的事”，你是“人家”吗？强加个人意志？— — — —就意见论意见
大公司本来就竞争大，你两个队伍对着老板看你生完孩子还拿个奶瓶喊半天？
确实恶俗了 小朋友揸波又屎尿屁
你要说市井之徒没问题，但基本逻辑也要符合吧？
比如买凶拍人，整体人物行为逻辑都能够理解。
但是“八婆”一片呢？
硬伤太多。
彭倒不如干脆抛弃写白领这种自己不熟悉的题材回到百姓生活吧。
还奶粉代替，说得太轻松了
谁说陈静没有发挥作用，我就一直盯着看，哈哈
> 我来回应