豆瓣
扫码直接下载
少年情感方面讲得不错，最后，警方想知道谁杀的Amanda的话，可以做弹道测试呀，除了萨米尔的证词，弹道测试可以证明Amanda身体里的子弹是谁拿的枪射击的呀。（还是已经测试了，我看漏了……）
是这样的，案件问题在于玛丽亚是否故意杀害Amanda。已经通过弹道检测知道是玛丽亚的枪射击了Amanda。但是事实是玛丽亚在拿起来枪的一瞬间走火两发击中Amanda。萨米尔当时腹面卧倒头朝黑板，没有办法知道玛丽亚是不是瞄准 故意击杀Amanda，所以萨米尔的证词无效。加上Amanda妈妈的证言证明玛丽亚没有理由故意射杀Amanda，以及Sebastian拿枪威胁玛丽亚要求玛丽亚开枪才会导致玛丽亚拿枪自卫却误射Amanda。所以判玛丽亚是为自卫拿枪却不小心走火击中Amanda。
另外萨米尔在第一次刑讯之前受到舆论影响，带有推测性质的证言已经不可信
判决结果不带任何情感成分，是完全理性、实事求是的。根据你的描述，我知道你没有看懂这个最终判决的理由。评论区的高赞评论解释得很详细到位了。
没仔细看剧，辩论点在于是故意杀人还是正当防卫的误杀，这是影响女主获罪或无罪释放的关键，弹道测试可测不出这个
> 去流沙的论坛
这要中国刑法，这样的怎么判？(洋葱)
在哪里看啊(山川秋和)
Amanda妈妈也不是一般人(你猜我叫啥)
一集多少分钟(Water Lily)
【哪里可以看到原著小说？】(秀才Bui出门)
最赞回应
是这样的，案件问题在于玛丽亚是否故意杀害Amanda。已经通过弹道检测知道是玛丽亚的枪射击了Amanda。但是事实是玛丽亚在拿起来枪的一瞬间走火两发击中Amanda。萨米尔当时腹面卧倒头朝黑板，没有办法知道玛丽亚是不是瞄准 故意击杀Amanda，所以萨米尔的证词无效。加上Amanda妈妈的证言证明玛丽亚没有理由故意射杀Amanda，以及Sebastian拿枪威胁玛丽亚要求玛丽亚开枪才会导致玛丽亚拿枪自卫却误射Amanda。所以判玛丽亚是为自卫拿枪却不小心走火击中Amanda。
是这样的，案件问题在于玛丽亚是否故意杀害Amanda。已经通过弹道检测知道是玛丽亚的枪射击了Amanda。但是事实是玛丽亚在拿起来枪的一瞬间走火两发击中Amanda。萨米尔当时腹面卧倒头朝黑板，没有办法知道玛丽亚是不是瞄准 故意击杀Amanda，所以萨米尔的证词无效。加上Amanda妈妈的证言证明玛丽亚没有理由故意射杀Amanda，以及Sebastian拿枪威胁玛丽亚要求玛丽亚开枪才会导致玛丽亚拿枪自卫却误射Amanda。所以判玛丽亚是为自卫拿枪却不小心走火击中Amanda。
另外萨米尔在第一次刑讯之前受到舆论影响，带有推测性质的证言已经不可信
判决结果不带任何情感成分，是完全理性、实事求是的。根据你的描述，我知道你没有看懂这个最终判决的理由。评论区的高赞评论解释得很详细到位了。
没仔细看剧，辩论点在于是故意杀人还是正当防卫的误杀，这是影响女主获罪或无罪释放的关键，弹道测试可测不出这个
> 我来回应