驱逐智能设计论 Expelled: No Intelligence Allowed (2008)

导演: 内森·弗兰库斯基
编剧: Kevin Miller / Walt Ruloff
主演: Ben Stein / 莉莉·阿斯瓦 / 彼得·阿特金斯
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2008-04-18(美国)
片长: USA: 90 分钟 / Germany: 97 分钟(European Film Market)
又名: 智能设计论禁令 / 驱逐进化论(台)
IMDb: tt1091617
7.0
223人评价
5星
25.4%
4星
31.3%
3星
21.6%
2星
10.4%
1星
11.2%

驱逐智能设计论的剧情简介 · · · · · ·

驱逐智能设计论的短评 · · · · · · ( 全部 45 条 )

热门 /  最新 / 

3 lilian 看过 2008-11-29 09:39:25

先不讨论intelligent design是否是真理，因为它与达尔文进化论一样处于推测出来的理论的地位。但Ben Stein对那些达尔文主义的科学家们的采访是睿智的精彩的。

5 无翼天使 看过 2011-01-09 23:31:01

看了本片，会对诡辩论及剪接艺术有更深刻的认识和体会。巧妙的将达尔文主义与科学，智慧设计论与宗教捆绑起来，使其对立，加入纳粹则更加具有煽动性。与其说是一部纪录片，不如说是一部教会我们如何利用资源使得人们相信你所说的才是真理的教学片。

0 小哒1 看过 2020-08-28 14:46:31

自私基因物种起源，挑战共识质疑权威，贵族游戏工业分羹，不能容忍不同想法，优生学家计划生育。以保护一种衰落的理念远离竞争。旧约书里的上帝无疑是最令人讨厌的人物，在所有故事中它既嫉妒又骄傲，一个小气的不公正的无情的控制狂，一个报复心重嗜杀的种族主义者，一个厌恶女性讨厌同性恋的人，一个种族分子杀婴屠杀灭绝者，一个带来瘟疫狂妄自大的人，被虐狂反复无常恶毒的恶棍。

1 叫我第一名 看过 2011-03-08 23:26:50

每个时代的权威都不容挑战

1 aphrodite 看过 2011-11-29 01:11:41

通过言论自由的诉求为智能设计论谋求合法的学术地位，或是通过展示智能设计论的境遇反思学术自由？我没有看到支持智能设计论的证据，但要否证智能设计又实在非人力所能为，这种理论很容易逃脱验证。至于生命起源这样的终极问题，我们知道得太少，而很大部分与其说是“知道”，不如说是“我宁愿相信”。

> 更多短评 45条
为什么被折叠？ 有一些短评被折叠了
评论被折叠，是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

驱逐智能设计论的影评 · · · · · · ( 全部 9 条 )

热门 最新 好友
aphrodite 2011-11-29 12:40:58

在科学上没有可取之处，但在宣传上亮点颇多

写在前面的话：真理就是一种宣传。 即便是《意-志的-胜利》这种在内容上绝对邪恶的片子，在宣传上也是很成功的，对本片，我仅仅想看看这部片子的宣传策略。 亮点： 1.没有直接鼓吹智能设计论如何正确，而是将设计论作为一种选择呈现给观众； 2.对道金斯的诱导很成功，影片中...  (展开)
10 1回应
袋鼠Ian 2011-12-31 21:51:23

有限度的自由

本片提出的问题很不错，手法的导向性也足够强，可是我还是无法被说服支持这样的学说继续。 神创论在我眼中一直是一种无可奈何之举，对于无法解释的事情，人们不满足与无知，只能去编织一整套体系去弥补。现代社会中人们发现那套体系无法解释一切，所以才会出现原教旨主义：圣...  (展开)
2 1 0回应
晓阳 2019-11-20 21:10:30

警惕“智慧设计论”的蛊惑宣传！

当年以为这个影片真的是为“智慧设计论”提出了靠得住的科学证据，特别是把进化论与纳粹大屠杀联系起来更是在道德意识上对其进行了致命一击（是啊是啊，撇弃造物主标准的弱肉强食的达尔文主义世界就会变成这样）。 然而这一切所谓的科学证据和社会历史事实，其实都不过是为了改...  (展开)
0回应
forcode 2015-08-17 23:12:17

美国主流社会对智慧设计论的压制

看纪录片“智慧设计论禁令”，讨论美国主流社会对智慧设计论的压制，以及达尔文主义的缺陷和社会危害…… 里面提到了德国一个集中营，曾经有计划消灭了一万多名“吃白食对社会无用”的残疾人，目的是优化人种…… 还提到美国上世纪二十年代曾经强制五万残疾人绝育或禁止结婚...  (展开)
1 2 1回应
富富要很嗨 2013-10-08 11:58:11

SSS里评论的一点

这篇影评可能有剧透

By now you've probably heard of "Expelled", the new Ben Stein anti-evolution crocumentary. It officially opens today, as I speak that's April 18th. Because of my job, I've had the misfortune of sitting through this film twice now, at least I was getting pai...  (展开)
1 0回应
熊1猫叔叔 2009-01-23 23:25:19

一个不哲学的思考

这部片在科学与迷信之外，将设计论与神联系起来，本身是为了让创世论得到公正的发展，一个存在了几千年的东西继续发展。 可是让我思考了另一个问题，反驳就是让另一类不存在吗？主流并不一定就是正确的。在我的眼里，物竞天择，而这个世界让兴奋的东西更容易存在，这个过程有...  (展开)
2 2回应
Muliang 2008-12-15 10:06:13

戴着有色眼镜来批判有色眼镜

之前觉得还可以, 但查了Ben Stein这个人的资料后觉得无比恶心, 他原本就是个坚定的神创世论者, 这电影也就成了拿偏见来批评偏见, 还打着学术自由的幌子来提倡他的论点, 实在太让人恶心了. 这边温哥华的一个记者在问及他关于那么多对他电影的批评的时候他居然回答: It's none of...  (展开)
4 8回应
有一些影评被折叠了 为什么被折叠？
评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。
Pru 2012-07-28 14:26:00

至少在政治上比较成功

遇到不懂且一时搞不定的问题，便将答案推给传说中全知全能的上帝，这是一种懒惰的行为，一种简单的对于思考的逃避。但它本身并不是犯罪，没必要因此而开除人，那简直有政治迫害和因言获罪之嫌了。曾经教师在学校里讲授进化论就会被开除，这反映了原教旨主义者的心虚，那么，如...  (展开)
0回应
42 2011-06-03 13:36:57

我不认识达芬奇,所以我不信进化论

我今年高三,挤出一点时间看完了此片,兴致勃勃的问我一同学 "你相信进化论吗?" "不信" "为什么?" "因为我不认识达芬奇"  (展开)
2 5 1回应

> 更多影评 9篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

也许我受到了蛊惑，但是我情愿相信 来自xubo_jiang 4 回应 2011-06-28 21:05:55
求字幕 来自第二次修改 3 回应 2009-01-23 23:28:02
难道我是豆瓣上第一个看过的嘛... 来自明媚 2 回应 2009-01-20 00:30:03

> 去这部影片的讨论区（全部3条）

以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·

296人看过  /  392人想看

订阅驱逐智能设计论的评论:
feed: rss 2.0