登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android
  • 豆瓣
  • 读书
  • 电影
  • 音乐
  • 同城
  • 小组
  • 阅读
  • FM
  • 时间
  • 豆品
豆瓣电影
搜索:
  • 影讯&购票
  • 选电影
  • 选剧集
  • 排行榜
  • 影评
  • 2024年度榜单
  • 2024年度报告

谁能给我解释一下,为什么女二一直对女主抱有敌意?

卑微丶独奏曲 2019-09-23 07:21:07

讲道理就是从最后的理由以及她本身的性格。没有任何理由敌对女主。但是就是偏偏从开始一直怼到了最后。为啥?就是为了增加悬疑性?

理解不能啊。所以谁能给我解释一下?


赞
转发
回应 只看楼主

最赞回应

    tend2333
    2020-03-29 15:52:44 tend2333
    所以说切入点完全不同 所造成的认知偏差而已。我说的是女二一直 针对,原话是:但是就是偏偏从开
    所以说切入点完全不同 所造成的认知偏差而已。我说的是女二一直 针对,原话是:但是就是偏偏从开始一直怼到了最后 。 就很明显是从全局去考虑的事情。而你是一直单一的在从第一集的刀的地方去说。你可以说这是一个最初的理由。但是后面经历了那么多事件以后。还在针对他。特别是还给对方提供了避雨的地方。所以你的一切推论都是以夺刀为基础去分析判断,而我是从全局 这样就造成了消息不对称 造成的双方无法理解。其实当你说 你就看了第一集的时候我就知道,我们之前的讨论是完全飞边了。夺刀可以造成女二对女主的针对,没毛病。但是看了后续剧情的话。是否会一直针对就成为了另外一个问题。 所以你说的没毛病 但是是在我完全了解了你仅仅是讨论第一集的从头到尾 而不是第一季从头到尾。以后我觉得你说的没毛病。如果你一开始就说了你只看了第一集,我会认同你说的话的。
    ... 卑微丶独奏曲

    算了楼主和你辩的那位只是不停在往他想的方面圆而不是考虑剧情发展的基础上……而且这个剧人物性格也总是莫名其妙地转变,比如女二明明知道女主被占便宜还一个劲往那个男的身上贴,贴完以后又觉得自己被qj了特别伤心……而且女主也经常和人聊天说着说着就突然发飙,完了又很开心地聊天……每集大量镜头都在女主身上什么装备全靠女主捡,其他人仿佛真的来海岛旅游一样

    赞(2) 来自 豆瓣App
    >
    tend2333
    2020-04-16 09:50:08 tend2333
    我说人的敌意产生的原理跟剧情走向有什么关系?难道下集写他们变成了变形金刚你也接受这人变成变
    我说人的敌意产生的原理跟剧情走向有什么关系?难道下集写他们变成了变形金刚你也接受这人变成变形金刚合理了?因为剧情发展是这样? 是矛盾产生的起因决定了后来剧情的走向,这个起因有它充分合理的原理可以满足,到这里就足够了,而不是要考虑什么剧情发展的基础,你不懂我说的这里面的原理,并不代表这个原理是错的,至少编剧也是这么想的。一个事情你不懂,那么你就应该少说话,听懂的人说,你说对吗?
    ... Fohnspell

    那你这不是打脸吗哈哈哈,你就是啥也不懂还追着楼主瞎bb这么多,都已经逻辑死亡了,就麻烦不要再给自己挽尊了真的很搞笑,而且我也不是和你讨论是和楼主说话勿cue路人,不要试图把我们拉到和你一样失智然后用你在这个level的丰富经验打败我们了,你觉得好看大可疯狂写优质影评而不是在这里说车轱辘话

    赞(2) 来自 豆瓣App
    >
    Fohnspell
    2020-04-16 11:41:11 Fohnspell
    没事没事儿我是觉得楼主你脾气真好,对面咄咄逼人才想和你聊聊,对于剧情讨论是非常正常的,而且
    没事没事儿我是觉得楼主你脾气真好,对面咄咄逼人才想和你聊聊,对于剧情讨论是非常正常的,而且优质的讨论能够让剧情更加升华,理解一些编剧想要告诉我们的,当时没有看出来的内容,只不过我觉得他执念太深了,连编剧也是这么想的都说出来了😂未免有点强行做阅读理解,也当看个乐呵了不会回他了哈哈
    ... tend2333

    不会回我?对呀你本来就不该回我,因为我就没跟你说话,我说了啥与尔何干?
    问题是你凭什么骂人?有家教么?

    赞(2)
    >
Benjamin
2019-09-26 12:25:09 Benjamin (Stanley Kubrick)

编剧傻了吧…看了两集看不下去

赞
>
Darling
2019-12-08 21:15:33 Darling (坚定的丁克族(child-free))

这可能跟网上的杠精一样道理吧

赞 来自 豆瓣App
>
Fohnspell
2020-01-04 05:39:18 Fohnspell

因为女主一开始抢了女二的刀刀

赞(1)
>
卑微丶独奏曲
2020-03-11 11:00:23 卑微丶独奏曲
内容不可见

开局抢刀,但是之后一系列的操作依旧没有让她放弃针对。哪怕为了风暴提供了住所 哪怕是弄死了 企图杀了他们的警察 最后依旧是针对。可能是我比较不能了解仅仅是抢了一个刀有那么深仇大恨。

赞
>
Fohnspell
2020-03-11 14:46:40 Fohnspell
开局抢刀,但是之后一系列的操作依旧没有让她放弃针对。哪怕为了风暴提供了住所 哪怕是弄死了
开局抢刀,但是之后一系列的操作依旧没有让她放弃针对。哪怕为了风暴提供了住所 哪怕是弄死了 企图杀了他们的警察 最后依旧是针对。可能是我比较不能了解仅仅是抢了一个刀有那么深仇大恨。
... 卑微丶独奏曲

刀是武器,即能更轻易杀死或威胁他人的权力,尤其在法律失效的野外环境,抢了刀意味着被他人剥夺和强占了这种权力,刀是女二开局一个人时捡的,也就是说这对她而言还是天然权力。

赞
>
卑微丶独奏曲
2020-03-15 11:51:36 卑微丶独奏曲
刀是武器,即能更轻易杀死或威胁他人的权力,尤其在法律失效的野外环境,抢了刀意味着被他人剥夺
刀是武器,即能更轻易杀死或威胁他人的权力,尤其在法律失效的野外环境,抢了刀意味着被他人剥夺和强占了这种权力,刀是女二开局一个人时捡的,也就是说这对她而言还是天然权力。
... Fohnspell

那么其他人的东西呢 女主的海螺就吹了一次 某人拿起来的书也就看了一下,拾取的也分是不是给于,作为一个完全失忆而且有着现在社会观念的人 哪怕是被丢在孤岛上也会遵守 最开始的管理制度,强势或者是听从有经验的人管理的制度。 不是说给你一个刀 你就是物理上的所谓天然权利。 你有刀 但是你会不会用刀。哪怕你现在被丢在孤岛上 你也会优先听从警察 其次是管理者。 除非你是完全意义上的恶人 或者知道游戏制度的人 否则 刀并不代表 天然权利。
你不应该用上帝视角去带入 这群人内部的想法。

赞
>
Fohnspell
2020-03-15 17:13:25 Fohnspell
那么其他人的东西呢 女主的海螺就吹了一次 某人拿起来的书也就看了一下,拾取的也分是不是给于,
那么其他人的东西呢 女主的海螺就吹了一次 某人拿起来的书也就看了一下,拾取的也分是不是给于,作为一个完全失忆而且有着现在社会观念的人 哪怕是被丢在孤岛上也会遵守 最开始的管理制度,强势或者是听从有经验的人管理的制度。 不是说给你一个刀 你就是物理上的所谓天然权利。 你有刀 但是你会不会用刀。哪怕你现在被丢在孤岛上 你也会优先听从警察 其次是管理者。 除非你是完全意义上的恶人 或者知道游戏制度的人 否则 刀并不代表 天然权利。 你不应该用上帝视角去带入 这群人内部的想法。
... 卑微丶独奏曲

我好像看了一集就没再看了,你说的别人的东西用了几次这个我不知道,拾取这里没看明白,社会观念?社会观念分场合,不同的场合是不同的,全社会的规则肯定不适用于孤岛。再说人之所以遵守所谓的社会观念不过是屈服于武力和暴力罢了,并没有哪种道德、法律、风俗习惯是天然正义的。别说有个刀、哪怕就是拿个别人没有的木棍那也是武器和生产资料,就拥有了法理上的天然权力,这是肯定的,然后我被丢在孤岛上为什么得听警察的?我一个推销打印机的怎么就不能管理了?这跟我恶人不恶人有何关系?让警察管理就是好人?还是说警察是因为个人道德高尚才去打击犯罪的?警察难道不是因为依靠暴力支持的法律规定了某些行为是犯罪才去打击犯罪的?然后你说的“ 否则 刀并不代表 天然权利”,“否则”代表转折,但我丝毫没看出来这跟前面的内容有任何逻辑上的关联,然后我的看法也不是你的什么“上帝视角”,词汇量不够你可以多学习,但胡乱拼凑些词汇来跟人强辩就没意思了。

赞
>
卑微丶独奏曲
2020-03-15 20:39:12 卑微丶独奏曲
我好像看了一集就没再看了,你说的别人的东西用了几次这个我不知道,拾取这里没看明白,社会观念
我好像看了一集就没再看了,你说的别人的东西用了几次这个我不知道,拾取这里没看明白,社会观念?社会观念分场合,不同的场合是不同的,全社会的规则肯定不适用于孤岛。再说人之所以遵守所谓的社会观念不过是屈服于武力和暴力罢了,并没有哪种道德、法律、风俗习惯是天然正义的。别说有个刀、哪怕就是拿个别人没有的木棍那也是武器和生产资料,就拥有了法理上的天然权力,这是肯定的,然后我被丢在孤岛上为什么得听警察的?我一个推销打印机的怎么就不能管理了?这跟我恶人不恶人有何关系?让警察管理就是好人?还是说警察是因为个人道德高尚才去打击犯罪的?警察难道不是因为依靠暴力支持的法律规定了某些行为是犯罪才去打击犯罪的?然后你说的“ 否则 刀并不代表 天然权利”,“否则”代表转折,但我丝毫没看出来这跟前面的内容有任何逻辑上的关联,然后我的看法也不是你的什么“上帝视角”,词汇量不够你可以多学习,但胡乱拼凑些词汇来跟人强辩就没意思了。
... Fohnspell

首先所谓每个人一个道具看起来是剧集给的一个悬念 ,但是到后来看起来道具实际上并不是赋予每个人相应的职能。如果你看下去的话你就可以得出该结论。
【社会观念分场合,不同的场合是不同的,全社会的规则肯定不适用于孤岛。再说人之所以遵守所谓的社会观念不过是屈服于武力和暴力罢了,并没有哪种道德、法律、风俗习惯是天然正义的。别说有个刀、哪怕就是拿个别人没有的木棍那也是武器和生产资料,就拥有了法理上的天然权力,这是肯定的,然后我被丢在孤岛上为什么得听警察的?我一个推销打印机的怎么就不能管理了?】
这样完全就是一个我所谓的恶人的理念。在岛上醒来 你第一个想的不是找到是否有更多的人一起遇难了,然后共同互相帮助尝试求生,而是因为一把刀就认为自己有着天然权利?
就可以管理其他人了?在你不知道对方是否有弓箭或者是枪支的前提下,一把匕首就是你暴力的支撑?
这不就是我所谓的恶人的想法?依靠自己的武器而企图领导他人?而不是依靠能力?
另外 在你无法判断对方的能力 以及其他人是否拥有其他武器的时候 你就靠匕首支撑自己?如果其他人有更强大武器呢?到时候你会是如何的处境 还是说你见到一个 就机会不会遇到其他人 在乎其他人的看法了?
这不就是所谓的上帝视角?
所以你的回答 基本上不就顺着我的逻辑去说了,除非你是恶人 也就是你自己阐述的你的世界观,上帝视角我不知道是不是冤枉你了 不过后来女主拿到了手枪 猎杀者后来也有其他武器, 一个匕首就想让自己成为管理者。我其实认为不是上帝视角的话 那就是挺 乐天的?
当然了 因为我的目的是 吐槽这个剧的剧情太SHI了。 而且老美什么的 我也完全搞不清楚。 如果不是这个女二上来攻击欲望就这么强 本可以在自己收起刀的前提下 跟女主保持一定距离寻找其他人。
但是这个剧情就为了创造矛盾 搞了这么一出。
你说我胡乱拼凑词汇 我觉得是因为你没看到后面所以对剧情不了了解 因为我问的就是一直到了最后。我以为你都看完了 才回的我 结果你跟我说你就看了第一集,所以你说我强辩,我是挺不理解的。真的。

赞
>
Fohnspell
2020-03-15 23:41:24 Fohnspell
首先所谓每个人一个道具看起来是剧集给的一个悬念 ,但是到后来看起来道具实际上并不是赋予每个
首先所谓每个人一个道具看起来是剧集给的一个悬念 ,但是到后来看起来道具实际上并不是赋予每个人相应的职能。如果你看下去的话你就可以得出该结论。 【社会观念分场合,不同的场合是不同的,全社会的规则肯定不适用于孤岛。再说人之所以遵守所谓的社会观念不过是屈服于武力和暴力罢了,并没有哪种道德、法律、风俗习惯是天然正义的。别说有个刀、哪怕就是拿个别人没有的木棍那也是武器和生产资料,就拥有了法理上的天然权力,这是肯定的,然后我被丢在孤岛上为什么得听警察的?我一个推销打印机的怎么就不能管理了?】 这样完全就是一个我所谓的恶人的理念。在岛上醒来 你第一个想的不是找到是否有更多的人一起遇难了,然后共同互相帮助尝试求生,而是因为一把刀就认为自己有着天然权利? 就可以管理其他人了?在你不知道对方是否有弓箭或者是枪支的前提下,一把匕首就是你暴力的支撑? 这不就是我所谓的恶人的想法?依靠自己的武器而企图领导他人?而不是依靠能力? 另外 在你无法判断对方的能力 以及其他人是否拥有其他武器的时候 你就靠匕首支撑自己?如果其他人有更强大武器呢?到时候你会是如何的处境 还是说你见到一个 就机会不会遇到其他人 在乎其他人的看法了? 这不就是所谓的上帝视角? 所以你的回答 基本上不就顺着我的逻辑去说了,除非你是恶人 也就是你自己阐述的你的世界观,上帝视角我不知道是不是冤枉你了 不过后来女主拿到了手枪 猎杀者后来也有其他武器, 一个匕首就想让自己成为管理者。我其实认为不是上帝视角的话 那就是挺 乐天的? 当然了 因为我的目的是 吐槽这个剧的剧情太SHI了。 而且老美什么的 我也完全搞不清楚。 如果不是这个女二上来攻击欲望就这么强 本可以在自己收起刀的前提下 跟女主保持一定距离寻找其他人。 但是这个剧情就为了创造矛盾 搞了这么一出。 你说我胡乱拼凑词汇 我觉得是因为你没看到后面所以对剧情不了了解 因为我问的就是一直到了最后。我以为你都看完了 才回的我 结果你跟我说你就看了第一集,所以你说我强辩,我是挺不理解的。真的。
... 卑微丶独奏曲

首先你说的是剧情,我说的是开头的一个事件,这个不需要看下去以根据剧情确定后来的因果,只要道具到了某个人的手里,在孤岛登场的环境下这就是天然的,并不需要故事情节来判定这是不是个人专属道具。
我并没有对寻找和帮助其他人表示肯定或否定呀,我只是尽量确保自己在人群中的武力优势啊,即便我在岛上做了管理者,那这怎么就是恶人理念了呢?我只是表达这是个优势,一个可以用来武力威胁的优势,不是一把刀是天然优势,而是只要有可用于武力的武器,这就是天然优势。我也没说不管其他人有没有更好的武器就要管理啊,我也没说“仅”依靠这个武器而不依靠领导能力啊,我只是说武器不可或缺、不可失去啊,很简单,我问你两个问题,其一,这个世界上除梵蒂冈以外哪个正经国家没有军人和警察?哪个军人或警察在暴力工作中不装备武器?为什么要依靠武器和暴力而不是你所谓的“能力”呢?其二,一个无核国家问一个有核国家“把你的核弹给我吧,你拿着我觉得危险”这样的事情行不行?
你后面的话我看不明白。
然后这“上帝视角”,我觉得跟我说的都没关系,上帝视角通常是指一个观众对于故事情节的走向以旁观者的角度获取了多于角色的信息而对其在某些特定场景中的行为加以否定,这个主要强调观众和角色的信息不对称,所以,你突然这么反问一句“这不就是所谓的上帝视角?”,让我实在是搞不明白这里面的逻辑。
我就没说过”一个匕首就想让自己成为管理者“这句话,我说的是”别说有个刀、哪怕就是拿个别人没有的木棍那也是武器和生产资料,就拥有了法理上的天然权力“,你品品这两句话的差异,我的重点是尽量争取能争取到的武器和资源,而不是仅仅依靠一个匕首,又不是玩游戏你装备了小刀就拿不了突击步枪了,拿着嫌重是怎么地?然后说到这里的话我发现你才是上帝视角,因为你看了后面的剧情,和我信息不对称。
攻击欲望强没有问题的,一开始只是她们两人碰面,并没有所谓的”敬个礼、握握手、你是我的好朋友“这种规则,凭什么呀,我都说了,由目前拥有武力优势的人决定规则。你没看过SBR吗?餐巾到底是应该拿左边的还是右边的,由第一个拿起餐巾的人决定。就剧情而言我觉得没问题。
这片子我看了一集就看不动了,既然是讨论第一集中的情节,我显然是有资格的。
说你强辩是因为你的逻辑有点乱,然后措辞和指责也不到位,例如说我上帝视角和恶人观点,这个我前面说了。最主要就是你如果要反驳一个人的观点,应当把重点停留在这个观点本身上,而不是绕过去试图在他的表达未涉及的部分以自己的判断作为对方的观点并加以反驳,或者试图反证他的观点,这两种做法都是常见的、且浪费时间却无法触及问题本质的做法。

赞
>
卑微丶独奏曲
2020-03-16 14:52:34 卑微丶独奏曲
首先你说的是剧情,我说的是开头的一个事件,这个不需要看下去以根据剧情确定后来的因果,只要道
首先你说的是剧情,我说的是开头的一个事件,这个不需要看下去以根据剧情确定后来的因果,只要道具到了某个人的手里,在孤岛登场的环境下这就是天然的,并不需要故事情节来判定这是不是个人专属道具。 我并没有对寻找和帮助其他人表示肯定或否定呀,我只是尽量确保自己在人群中的武力优势啊,即便我在岛上做了管理者,那这怎么就是恶人理念了呢?我只是表达这是个优势,一个可以用来武力威胁的优势,不是一把刀是天然优势,而是只要有可用于武力的武器,这就是天然优势。我也没说不管其他人有没有更好的武器就要管理啊,我也没说“仅”依靠这个武器而不依靠领导能力啊,我只是说武器不可或缺、不可失去啊,很简单,我问你两个问题,其一,这个世界上除梵蒂冈以外哪个正经国家没有军人和警察?哪个军人或警察在暴力工作中不装备武器?为什么要依靠武器和暴力而不是你所谓的“能力”呢?其二,一个无核国家问一个有核国家“把你的核弹给我吧,你拿着我觉得危险”这样的事情行不行? 你后面的话我看不明白。 然后这“上帝视角”,我觉得跟我说的都没关系,上帝视角通常是指一个观众对于故事情节的走向以旁观者的角度获取了多于角色的信息而对其在某些特定场景中的行为加以否定,这个主要强调观众和角色的信息不对称,所以,你突然这么反问一句“这不就是所谓的上帝视角?”,让我实在是搞不明白这里面的逻辑。 我就没说过”一个匕首就想让自己成为管理者“这句话,我说的是”别说有个刀、哪怕就是拿个别人没有的木棍那也是武器和生产资料,就拥有了法理上的天然权力“,你品品这两句话的差异,我的重点是尽量争取能争取到的武器和资源,而不是仅仅依靠一个匕首,又不是玩游戏你装备了小刀就拿不了突击步枪了,拿着嫌重是怎么地?然后说到这里的话我发现你才是上帝视角,因为你看了后面的剧情,和我信息不对称。 攻击欲望强没有问题的,一开始只是她们两人碰面,并没有所谓的”敬个礼、握握手、你是我的好朋友“这种规则,凭什么呀,我都说了,由目前拥有武力优势的人决定规则。你没看过SBR吗?餐巾到底是应该拿左边的还是右边的,由第一个拿起餐巾的人决定。就剧情而言我觉得没问题。 这片子我看了一集就看不动了,既然是讨论第一集中的情节,我显然是有资格的。 说你强辩是因为你的逻辑有点乱,然后措辞和指责也不到位,例如说我上帝视角和恶人观点,这个我前面说了。最主要就是你如果要反驳一个人的观点,应当把重点停留在这个观点本身上,而不是绕过去试图在他的表达未涉及的部分以自己的判断作为对方的观点并加以反驳,或者试图反证他的观点,这两种做法都是常见的、且浪费时间却无法触及问题本质的做法。
... Fohnspell

所以说切入点完全不同 所造成的认知偏差而已。我说的是女二一直 针对,原话是:但是就是偏偏从开始一直怼到了最后 。 就很明显是从全局去考虑的事情。而你是一直单一的在从第一集的刀的地方去说。你可以说这是一个最初的理由。但是后面经历了那么多事件以后。还在针对他。特别是还给对方提供了避雨的地方。所以你的一切推论都是以夺刀为基础去分析判断,而我是从全局 这样就造成了消息不对称 造成的双方无法理解。其实当你说 你就看了第一集的时候我就知道,我们之前的讨论是完全飞边了。夺刀可以造成女二对女主的针对,没毛病。但是看了后续剧情的话。是否会一直针对就成为了另外一个问题。
所以你说的没毛病 但是是在我完全了解了你仅仅是讨论第一集的从头到尾 而不是第一季从头到尾。以后我觉得你说的没毛病。如果你一开始就说了你只看了第一集,我会认同你说的话的。

赞
>
Fohnspell
2020-03-16 21:18:38 Fohnspell
所以说切入点完全不同 所造成的认知偏差而已。我说的是女二一直 针对,原话是:但是就是偏偏从开
所以说切入点完全不同 所造成的认知偏差而已。我说的是女二一直 针对,原话是:但是就是偏偏从开始一直怼到了最后 。 就很明显是从全局去考虑的事情。而你是一直单一的在从第一集的刀的地方去说。你可以说这是一个最初的理由。但是后面经历了那么多事件以后。还在针对他。特别是还给对方提供了避雨的地方。所以你的一切推论都是以夺刀为基础去分析判断,而我是从全局 这样就造成了消息不对称 造成的双方无法理解。其实当你说 你就看了第一集的时候我就知道,我们之前的讨论是完全飞边了。夺刀可以造成女二对女主的针对,没毛病。但是看了后续剧情的话。是否会一直针对就成为了另外一个问题。 所以你说的没毛病 但是是在我完全了解了你仅仅是讨论第一集的从头到尾 而不是第一季从头到尾。以后我觉得你说的没毛病。如果你一开始就说了你只看了第一集,我会认同你说的话的。
... 卑微丶独奏曲

是一直针对没错啊,第一集的夺刀导致了女二后来的一直针对,这个我不用看后面的都知道啊,肯定的,我讲过了。跟后来她们做了什么关系不大,就像一个人犯了罪,即使做了慈善也不能免除此人的罪行啊,在那种环境下夺刀刀就是不可宽恕的犯罪,夺刀的影响取决于逻辑而不取决于剧情的后续,并不是后续写女二原谅了女主,所以夺刀是可以被原谅的;后续写女二没有原谅女主,所以夺刀是不可被原谅的。
如果后续原谅了,那么剧本也就失真了,至少在这点上,所以女二不原谅女主是正确的情节走向,我看第一集就知道了。所以即使这个编剧水平不高,那么至少是体现在别的地方而不是这里,这里这么处理没问题,不这么处理才有问题。

赞
>
tend2333
2020-03-29 15:52:44 tend2333
所以说切入点完全不同 所造成的认知偏差而已。我说的是女二一直 针对,原话是:但是就是偏偏从开
所以说切入点完全不同 所造成的认知偏差而已。我说的是女二一直 针对,原话是:但是就是偏偏从开始一直怼到了最后 。 就很明显是从全局去考虑的事情。而你是一直单一的在从第一集的刀的地方去说。你可以说这是一个最初的理由。但是后面经历了那么多事件以后。还在针对他。特别是还给对方提供了避雨的地方。所以你的一切推论都是以夺刀为基础去分析判断,而我是从全局 这样就造成了消息不对称 造成的双方无法理解。其实当你说 你就看了第一集的时候我就知道,我们之前的讨论是完全飞边了。夺刀可以造成女二对女主的针对,没毛病。但是看了后续剧情的话。是否会一直针对就成为了另外一个问题。 所以你说的没毛病 但是是在我完全了解了你仅仅是讨论第一集的从头到尾 而不是第一季从头到尾。以后我觉得你说的没毛病。如果你一开始就说了你只看了第一集,我会认同你说的话的。
... 卑微丶独奏曲

算了楼主和你辩的那位只是不停在往他想的方面圆而不是考虑剧情发展的基础上……而且这个剧人物性格也总是莫名其妙地转变,比如女二明明知道女主被占便宜还一个劲往那个男的身上贴,贴完以后又觉得自己被qj了特别伤心……而且女主也经常和人聊天说着说着就突然发飙,完了又很开心地聊天……每集大量镜头都在女主身上什么装备全靠女主捡,其他人仿佛真的来海岛旅游一样

赞(2) 来自 豆瓣App
>
卑微丶独奏曲
2020-04-13 22:20:05 卑微丶独奏曲
算了楼主和你辩的那位只是不停在往他想的方面圆而不是考虑剧情发展的基础上……而且这个剧人物性
算了楼主和你辩的那位只是不停在往他想的方面圆而不是考虑剧情发展的基础上……而且这个剧人物性格也总是莫名其妙地转变,比如女二明明知道女主被占便宜还一个劲往那个男的身上贴,贴完以后又觉得自己被qj了特别伤心……而且女主也经常和人聊天说着说着就突然发飙,完了又很开心地聊天……每集大量镜头都在女主身上什么装备全靠女主捡,其他人仿佛真的来海岛旅游一样
... tend2333

是的 就感觉他们自己真的一点危机意识都没有。而且几乎一段一段的没什么逻辑。 即便故事发展了 也没有所谓线性的推进。 看完完全是懵逼的状态。我是可以接受剧情烂的。但是至少烂的有点逻辑。。看来上来就把他当LOST看 真的是期望也抬得有点高了

赞
>
Fohnspell
2020-04-16 05:03:35 Fohnspell
算了楼主和你辩的那位只是不停在往他想的方面圆而不是考虑剧情发展的基础上……而且这个剧人物性
算了楼主和你辩的那位只是不停在往他想的方面圆而不是考虑剧情发展的基础上……而且这个剧人物性格也总是莫名其妙地转变,比如女二明明知道女主被占便宜还一个劲往那个男的身上贴,贴完以后又觉得自己被qj了特别伤心……而且女主也经常和人聊天说着说着就突然发飙,完了又很开心地聊天……每集大量镜头都在女主身上什么装备全靠女主捡,其他人仿佛真的来海岛旅游一样
... tend2333

我说人的敌意产生的原理跟剧情走向有什么关系?难道下集写他们变成了变形金刚你也接受这人变成变形金刚合理了?因为剧情发展是这样?
是矛盾产生的起因决定了后来剧情的走向,这个起因有它充分合理的原理可以满足,到这里就足够了,而不是要考虑什么剧情发展的基础,你不懂我说的这里面的原理,并不代表这个原理是错的,至少编剧也是这么想的。一个事情你不懂,那么你就应该少说话,听懂的人说,你说对吗?

赞
>
tend2333
2020-04-16 09:50:08 tend2333
我说人的敌意产生的原理跟剧情走向有什么关系?难道下集写他们变成了变形金刚你也接受这人变成变
我说人的敌意产生的原理跟剧情走向有什么关系?难道下集写他们变成了变形金刚你也接受这人变成变形金刚合理了?因为剧情发展是这样? 是矛盾产生的起因决定了后来剧情的走向,这个起因有它充分合理的原理可以满足,到这里就足够了,而不是要考虑什么剧情发展的基础,你不懂我说的这里面的原理,并不代表这个原理是错的,至少编剧也是这么想的。一个事情你不懂,那么你就应该少说话,听懂的人说,你说对吗?
... Fohnspell

那你这不是打脸吗哈哈哈,你就是啥也不懂还追着楼主瞎bb这么多,都已经逻辑死亡了,就麻烦不要再给自己挽尊了真的很搞笑,而且我也不是和你讨论是和楼主说话勿cue路人,不要试图把我们拉到和你一样失智然后用你在这个level的丰富经验打败我们了,你觉得好看大可疯狂写优质影评而不是在这里说车轱辘话

赞(2) 来自 豆瓣App
>
tend2333
2020-04-16 09:59:20 tend2333
是的 就感觉他们自己真的一点危机意识都没有。而且几乎一段一段的没什么逻辑。 即便故事发展了
是的 就感觉他们自己真的一点危机意识都没有。而且几乎一段一段的没什么逻辑。 即便故事发展了 也没有所谓线性的推进。 看完完全是懵逼的状态。我是可以接受剧情烂的。但是至少烂的有点逻辑。。看来上来就把他当LOST看 真的是期望也抬得有点高了
... 卑微丶独奏曲

对我也是以为和lost差不多的剧……结果越看越无语……人物的行为真的毫无逻辑,感觉拍这个剧和闹着玩一样😂本来我看了你的回复就在心里点了赞,想着这个讨论告一段落了,和你扯的那个又跑过来cue我哈哈哈他真的有够闲的,没想到这种浪费人生的剧也有这么真情实感的粉……而且他还只看了一集😂

赞(1) 来自 豆瓣App
>
卑微丶独奏曲
2020-04-16 10:13:29 卑微丶独奏曲
对我也是以为和lost差不多的剧……结果越看越无语……人物的行为真的毫无逻辑,感觉拍这个剧和闹
对我也是以为和lost差不多的剧……结果越看越无语……人物的行为真的毫无逻辑,感觉拍这个剧和闹着玩一样😂本来我看了你的回复就在心里点了赞,想着这个讨论告一段落了,和你扯的那个又跑过来cue我哈哈哈他真的有够闲的,没想到这种浪费人生的剧也有这么真情实感的粉……而且他还只看了一集😂
... tend2333

可能毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特吧。本来讨论版面就是让大家互相讨论的。如果把自己的疑问说出来 对方的解答能够解答自己的疑问 就会果然开朗 如果两个疑问 放在一起可能会 更加迷茫。 以至于我在了解了他的理念之下 已经知道没有什么可以跟他继续 讨论的必要了。所以我选择了妥协。 我也没总上豆瓣 所以回你的时间都比较晚了。竟然还造成如此的结果。 就有点。。。。

赞
>
tend2333
2020-04-16 10:27:24 tend2333
可能毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特吧。本来讨论版面就是让大家互相讨论的。如果把自己的疑问
可能毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特吧。本来讨论版面就是让大家互相讨论的。如果把自己的疑问说出来 对方的解答能够解答自己的疑问 就会果然开朗 如果两个疑问 放在一起可能会 更加迷茫。 以至于我在了解了他的理念之下 已经知道没有什么可以跟他继续 讨论的必要了。所以我选择了妥协。 我也没总上豆瓣 所以回你的时间都比较晚了。竟然还造成如此的结果。 就有点。。。。
... 卑微丶独奏曲

没事没事儿我是觉得楼主你脾气真好,对面咄咄逼人才想和你聊聊,对于剧情讨论是非常正常的,而且优质的讨论能够让剧情更加升华,理解一些编剧想要告诉我们的,当时没有看出来的内容,只不过我觉得他执念太深了,连编剧也是这么想的都说出来了😂未免有点强行做阅读理解,也当看个乐呵了不会回他了哈哈

赞(1) 来自 豆瓣App
>
Fohnspell
2020-04-16 11:41:11 Fohnspell
没事没事儿我是觉得楼主你脾气真好,对面咄咄逼人才想和你聊聊,对于剧情讨论是非常正常的,而且
没事没事儿我是觉得楼主你脾气真好,对面咄咄逼人才想和你聊聊,对于剧情讨论是非常正常的,而且优质的讨论能够让剧情更加升华,理解一些编剧想要告诉我们的,当时没有看出来的内容,只不过我觉得他执念太深了,连编剧也是这么想的都说出来了😂未免有点强行做阅读理解,也当看个乐呵了不会回他了哈哈
... tend2333

不会回我?对呀你本来就不该回我,因为我就没跟你说话,我说了啥与尔何干?
问题是你凭什么骂人?有家教么?

赞(2)
>
雷雷
2021-01-20 10:34:59 雷雷 (原来你也在这里)

里面女二自己说过原因。她讨厌女人。她希望所有男人都喜欢她。所以她看到女一是个比较有魅力的女人,就产生了敌意。
另外岛上的人都是试验品,也许监狱方面可以设定谁对谁有敌意。

赞(1) 来自 豆瓣App
>
日光茫茫
2022-02-05 09:18:04 日光茫茫 (It's not. But it can be.)

女二真是简直了,无脑杠精,死鸭子嘴硬。看了她的回忆本来还是同情她的,以为她良心发现要去找女主和解然后合力闯关,没想到见面之后又是一通怼。而且真的太贱了,明知道女主差点被强奸,还自己往上送,送完了emo了,别人为了她都死了,她屁都不放一个。

赞(1) 来自 豆瓣App
>

> 我来回应

> 去惊恐岛的论坛

最新讨论 · · · · · · (全部)

【女主太丑,喊起来像鸭子叫唤,性格不讨喜】(☯︎自~在ༀ)

IMDB 3.5(良)

只有我觉得好看吗?(余谙)

女主角也太雙標(易谷)

看了介绍篇,感觉象lost(Kam1)

© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司 关于豆瓣 · 在豆瓣工作 · 联系我们 · 法律声明 · 帮助中心 · 移动应用