令人不舒服的选材和单一的表达

现代社会学，不管研究性别问题还是种族问题，都讲究一个intersection，就是要从多个社会问题交叉的地方综合来考虑某个社会现象，而不是只看其中一个问题而忽略其他的。比如说，你要讲平权，就应该从多方面看，而不是专注讲种族平权却忽略性别平权。

为什么片里黑人男生敢于在当时那种环境对白人女性吹口哨？是因为他身在男权社会，天生认同男生对女性有随意评价、支配的权利。而在当时的男权环境，对女性性骚扰=夸赞对方有性魅力，毕竟他们认为女性的唯一用处就是让男人觉得她有“性魅力”。只是他没想到，在当时社会，比起男性身份对女性的压制，还是白人身份对黑人身份压制更惨烈。

而后面那群人对他动用私刑也并不是出自对女性的尊重。而是因为男孩作为一个黑人，没有染指、评价白人女性的权利。这里，他们其实默认白人女性归白人男性所有，他们的作为，可以类比现在贴吧上看到女生配外男就发颠的incel。这些明明既体现出社会对黑人的压迫，又体现出对女性的压迫。但是电影却选择了把被骚扰的白人女性拍成一个反派，并忽略性别议题。

这些东西你要不就顺带讲一讲，要不然你就换个选题。不然你要又拍种族歧视，又不重视性别歧视。你是拍给自由派看，还是拍给老保看？