调音师的两个重要镜头是汽车两次开过公路经过那颗树,第一个时间点是影片1:59:43,医生告诉主角后备箱里的女人的肝脏可以卖6000万卢比,如果她的眼角膜可以移植给你,那你就能回复光明,主角低下头并没有任何反驳,然后车子沿着公路一直往前开,开过公路旁那颗树。第二个时间点是02:04:34,主角在和苏菲的叙述中,他和医生产生了争论,然后后备箱出现动静,车子恰恰就停在公路上那颗树边,然后离奇的发生了之后的一系列事故。然而踢飞易拉罐告诉我们,主角此时眼睛已经复明了,那显然他叙述时说谎了,真正的事实是,他们沿着公路一直往前开…然后他恢复了视力…


最赞回应
时光不能倒流,所以一个人不可能两次跨过同一条河流,这两个镜头本身是矛盾,我看了很多评论,分析了一大堆逻辑,觉得很多分析都画蛇添足了,其实导演明明白白用镜头都告诉了我们事实的真相,一次真一次假。
特意回去看了一遍,他和医生应该是按照计划,卖了肝脏,换了眼角膜,后面无意中遇到苏菲,用拐杖联想临时编造的谎言,不得不说每一个细节拿捏得很好,本来以为苏菲是个善良的角色但是一句:你应该拿走她的眼角膜,又透露出一丝邪恶,真的很现实,反应出人们内心,但是最后没有解释警长的结局,期待续集!
警长死了吧 他朝电梯内部开枪 却想起了好几声子弹撞击电梯壁的声音 随后警长大叫 应该是射击距离太近 子弹反弹击中了他
你觉得这兔子在撞击汽车挡风玻璃后还能活蹦乱跳的离开吗,显然太神奇了。兔子是男主的化身,数次从猎人的枪口下逃生,就像男主经历的一样,本身没有什么攻击性,只是为了活命而不断的逃避外界伤害。也许在经历了这一系列事件后男主把自己比为一只兔子,既无辜又幸运,于是做了这根拐杖。
你这个分析是最正确的,他撒谎就是从这个时候开始的,第一个是真的,第二个是假的,这个镜头就是分水岭
听到这个解释,又回头看了一遍,演员的眼神并没有很失神,应该你是对的
看了下确实是,所以医生没有死,他和男主一起卖了后备箱这个女的,半路女的醒了又打了一针然后医生被杀这段都是男主编的
时光不能倒流,所以一个人不可能两次跨过同一条河流,这两个镜头本身是矛盾,我看了很多评论,分析了一大堆逻辑,觉得很多分析都画蛇添足了,其实导演明明白白用镜头都告诉了我们事实的真相,一次真一次假。
特意回去看了一遍,他和医生应该是按照计划,卖了肝脏,换了眼角膜,后面无意中遇到苏菲,用拐杖联想临时编造的谎言,不得不说每一个细节拿捏得很好,本来以为苏菲是个善良的角色但是一句:你应该拿走她的眼角膜,又透露出一丝邪恶,真的很现实,反应出人们内心,但是最后没有解释警长的结局,期待续集!
应该没有续集吧٩(๑❛ᴗ❛๑)۶
那开头那人打兔子造成了车祸也是假的了?
故事他编的,车祸当然也是假的
你这个分析是最正确的,他撒谎就是从这个时候开始的,第一个是真的,第二个是假的,这个镜头就是分水岭
在印度那种湿热地区,在密封的环境里待不到24小时就会死。而且那个工地荒无人烟,警长死定了。
那兔子是什么意思呢
楼主这个分析正确,只是女主最后说你应该去拿走恶女人的角膜,应该是导演为了解释男主不瞎的原因
警长困在废墟的电梯里,暗示他的结局应该是死了
就是男主通过拐杖联想编造的谎言,就和 郭富城的 无双 那样。
只要湿婆纹身女不死,警长想全身而退应该很难
警长死了吧 他朝电梯内部开枪 却想起了好几声子弹撞击电梯壁的声音 随后警长大叫 应该是射击距离太近 子弹反弹击中了他
那医生呢?
真相应该是男主角从头到尾都没瞎
这个解释很合理
医生在男主的叙述中死了,那么应该在现实中也死了,而且很可能是被男主设计杀害的。男主最不信任的是医生,认为这个医生是最邪恶,为了钱什么都可以做,于是为了自保把他杀害后,取代医生与酋长完成了交易。
你觉得这兔子在撞击汽车挡风玻璃后还能活蹦乱跳的离开吗,显然太神奇了。兔子是男主的化身,数次从猎人的枪口下逃生,就像男主经历的一样,本身没有什么攻击性,只是为了活命而不断的逃避外界伤害。也许在经历了这一系列事件后男主把自己比为一只兔子,既无辜又幸运,于是做了这根拐杖。
有道理,猫咪不是更具有代表性
开头就是说来话长,没有女主在场的场景都可能是假的。电影开头男主就推掉了教小孩子的工作。另一个重要信息是,男主窗子上的相片,相片中的两个人,疑似医生和彩票妈。在最后女主说出来应该用眼角膜,男主是懊悔自己撒了慌
兔子是编的。没有兔子,甚至男主自始至终都没有失明。
警长已经去世了吧,在电梯孤立无援,还开枪被子弹弹射到自己。
有拿回眼角膜想法并不觉得是邪恶
拐杖是男主编完故事之后才拿给他的
可那就是他自己的拐杖
警长在电梯里开枪子弹弹回来打死他了
你可以再去听一下他在电梯里最后镜头的声音,有子弹反弹的声音
他是在电梯里被自己开枪子弹反弹打死的
就算是男主拿了眼角膜复明了, 那么为什么还要继续装瞎呢? 他已经在伦敦了好吧, 完全可以重新来过。
很显然兔子也是信号…兔子怎么可能不死
………他自己说了…艺术家嘛总是有些奇怪的爱好的……
不装瞎就是一般水平的钢琴演奏歌唱家,装瞎就完全不一样了,没有视力能达到这样的水准,听力和记忆力超凡脱俗
警长应该是死在电梯里了,子弹弹跳最后哀嚎应该是打到他,电梯也暂时没人来,不是直接毙命就是失血而死。
看看,这就叫专业!
警察局长肯定被困死在电梯里了,没有水能活几天呢,死得最惨的应该是他吧
对,其实影片除了猜测只死去一个人情况的....
其他人的解读都认为是从这棵大树下开始的谎言,两段叙事。
我同意阿卡什是为了活命而不断努力,然后觉得自己就是那只兔子。
兔子具有象征意义,所以才能在车祸中活着。
但是我不觉得阿卡什是没有收到伤害,他无论如何都不可能在这场意外中全身而退。
他有可能是为了掩饰自己的罪恶感和心虚,而特意在苏菲面前表现出过度柔弱。
后来的欧洲相遇,虽然故事是讲给苏菲听的,但是其他人都觉得他的眼睛有疾病,就说明,
他所谓的“装瞎”不仅仅是为了掩盖曾经的罪行,
也极有可能是继续了之前的实验,因为这种对视觉的屏蔽,确实让他的钢琴技艺又上一层。
太多人的解读都放在他所拥有的现实优势上面,
说之前他因为这个收到苏菲家酒馆的邀请,著名演员普拉默的赏识,
但是这也导致了他遭遇西米杀人的意外(因为觉得他是盲人让他进屋),警察局长的怀疑和多次试探,
其实这件事有利也有弊,同时作用于好坏两面。
但是很多解读把注意力都放在了他拥有的优势上面,表示这些一定是他刻意追求的;
而那些坏的一面,变成了无法抗拒的理所当然。
而问题是,这些真的是阿卡什关心的事情吗?
也许,故事是这个钢琴师,在经历无数的挫折和磨难之后,虽然眼睛受损,也离开心爱的姑娘,
但是依然特别执着于自己的艺术家的道路~!哈哈哈哈哈,继续他艺术家的实验去了。
可惜,物是人非。
警长必死啊,没人知道他在电梯。
按照他缜密的逻辑,他敢这么编,就说明警长死了。
这个观点我不太同意,没有任何证据显示,如果是在一段有问题的叙述中死掉,那就一定是死掉了。
这段论述里面有太多的地方是没有明确证据的,只能算是个人的主观臆断。
如果没死,男主敢把医生编造成已经死亡,漏洞就有点大了,至于怎么死的,可以有各种设计,但绝对不会是他所描述的那样
查一下医生死没死在路上不要太简单,男主冒这个风险编这种经不起推敲的故事不可能吧。而且,所为树,对于一个瞎子来说,位置偏差很符合逻辑。
个人觉得男主太过于善良了,不可能牺牲别人为了自己。还有,眼角膜都已经损坏了,还能慢慢恢复视力也是真的厉害。。。你是在强行解说?
只要没有目击证人,没有找到尸体,你想说他怎么死得都是你的事情,瞎子并不是没有攻击性,这是印度的乡村道路,不是中国城市的天网系统,还能调取监控记录。男主敢说他死了,肯定已经是失踪人口,难道找个活人比一具可能已经蒸发的尸体还难吗?如果医生活得好好的也没有必要隐姓埋名吧
肝脏形状的树
优秀,让我脑洞大开
原谅我脑子笨。我还是想不明白,这两个时间段怎么对剧情有什么帮助吗?
警长基本挂了 电梯中枪 一时半会不会有人来救他
错了 纹身女是警长活下来的唯一希望 只有她知道警长被困在废墟电梯里 但估计她不会说 毕竟自己儿子被他干死了
这纯属你的臆想了
男主跟情妇解释过 装瞎是为了更好的寻找音乐灵感
嗯,眼睛肯定复明了,他再一次欺骗了女主,并且因为被发现了很生气,但是医生真的有那么好吗😂有这种好事会带着他并分钱给他
这个细节真的还没注意到。。
警长好像死了啊,我觉得他朝着电梯开了一枪,然后子弹反弹射死他了
我一直觉得男主好像从来没瞎过,还有一个原因就是,他瞎的话,在病床上怎样说出那三个人的样貌呢
警长杀了她儿子,不可能再回去解救他
既然撒谎为什么要把医生编死呢?女主回家乡查到这个人怎么办?
警长应该是在电梯里开枪子弹反弹死了
所以医生是真死了,只是并不是他描述的那样死
应该就是死在电梯里了
医生给西米打了一针后继续开车,到某处把男主放下,开了一段出于少分一杯羹或杀人灭口等原因调头准备撞死男主,结果正好碰到兔子翻车死了。男主联系中东买家卖了西米的肾脏,眼角膜留给自己,赚了一大笔钱到伦敦生活。
警长在电梯里面开枪,反射打死了自己
警长居然就这么死了,太不过瘾了
注意一下2:07:30背景有一架飞机,如果是直升机,又说明男主在撒谎
正解
对,那个拐杖上的兔子
兔子是瞎的
第一遍开车是真,男主同意了医生的做法。第二遍开车是假,可能男主是想让自己在女主心里的印象改善一下。
貌似开了三枪,应该能被跳弹崩死了
看到最合理的解释
警长在电梯里开了枪 然后子弹反弹 可能已经被打死了
应该是死了的,他在电梯里开枪,子弹反弹打到自己。
这不就是一个视角的转换吗?
影片开始从男主:“说来话长,咖啡?”开始
接着插入的是上帝视角,一个猎人打兔子,在爆炸声音中,片名“Andhadhun”
这段插入不是男主“说来话长,咖啡?”之后的,片名出现之后才是男主讲故事
一直到开车第一次经过那颗肝脏形状的树,这是一段。
男主以第一人称跟倩女就讲到这里,好比他跟人讲故事讲到一个节点,说“然后医生开车带着我要去卖人换钱”
接下来又是上帝视角,两年后男主和前女友在欧洲相遇,以为男主又在骗吃骗喝,男主:“说来话长,咖啡?”跟影片开头完成闭环。
观众相当于是跟着男主的讲述,旁观事件发生始末。但并不是上帝视角,只有开头“打兔子”,“欧洲相遇”这两段是上帝视角。
上帝视角持续到前女友说:“然后呢”
第二段故事又开始由男主讲述直到汽车爆炸
画面又切回他俩聊天,这个时候又是上帝视角了,服务员拿拐杖给他,他没摸就说“是我的”
自始至终,导演没有用任何镜头表现“前女友觉得男主瞎了”,反而用服务员拿拐杖、上咖啡,来告诉我们,当地人都知道他不是瞎子。服务员上咖啡没有跟他说话,而开头每次上餐都会有人告诉他,如一开头的时候,快餐店服务员上餐说“你的三明治和冰茶”,前女友骑车撞到他带他吃饭“你的三明治和咖啡”。
这次相遇聊天气氛一直是非常融洽的,包括男主说明天有个演唱会,前女友说明天要走,但是尽力去。
一直到这个时候,整个相遇都是欢快的。
直到前女友说他该拿走蛇蝎女的眼角膜,气氛陡然变化。
男主觉得失望,因为前女友的言论跟之前故事里的其他人一样,做出不符合湿婆神教义的、错误的行为。男主自己就是饱尝恶果,自己一开始的欺骗行为导致后面失明,但是及时悔悟,坚守道德底线,湿婆神重新庇佑了他这个迷途知返的羔羊。
接着行为艺术一般,敲打着地面离开。这一点影片前面就有交待:
第一次是影片前面的独白:“当你失明时,日夜之间没有区别。如果你仔细聆听,每个声音都有音乐。每个人都知道失明会带来问题,但我要说他的好处是,能专注。对艺术家来说,专注就是一切。像我这样的艺术家不断寻找灵感,日复一日。艺术是艺术家生活的意义所在,但他必须为此付出代价”(我看得这个字幕翻的一般- -)
还有,蛇蝎女识破他伪装的时候问他为什么要装瞎,男主原话:“这是一种尝试,作为音乐人,我觉得看不见,会弹得更好。我是个艺术家!我的想法很疯狂,我觉得没有坏处”
影片一开始也交待了,他教一个富婆弹钢琴,可以送他去欧洲参加钢琴比赛,但是总是摸她,他自己不想出卖肉体。就是这个朋友送他去的欧洲。
不要是换的突突车司机的眼角膜,或者出名之后自己有钱了移植的。呼应开头他装瞎想要“专注”,到他真瞎得到“专注”,所以出名,也是个闭环。
建议大家从bgm去理解剧情,如前女友第一次接男主骑摩托车的时候,歌词就是“我突然看到一张美丽的脸,可是我却读不懂,她就像一片海,我心淹没其中,从那一刻起,我被击倒了,你不能怪我无辜的眼”
中间穿插大量的歌颂湿婆神的BGM自行体会吧。。
还有很多宗教元素前两年刚看完说过很多,有些也不记得了,包括:基督徒十字架、蛇蝎女桌上的金佛摆件、医生车里说要卖蛇蝎女肝脏时候,车里的土耳其恶魔之眼挂饰、视频通话器官买卖者的白帽子、说要卖蛇蝎女对面行驶过来的车辆唱着湿婆神的歌(跟大佛普拉斯一个味。。。)、他们的人名也都带有宗教、地域标识。
总结就是个以湿婆神的教义为道德标准下的善恶有报的故事。一开始死的演员,也是撞见妻子出轨,手里拿着枪,愤怒之下想杀人被反杀,因为出轨罪不至死吧。。。并且伤口也是在下巴上,应该是夺枪走火(蛇蝎女也有说过是意外)
影片所有东西都是摆在台面上的,没有所谓的哈姆雷特一万个理解什么的那些过度解读。
唯一有歧义的是整件事是不是都是男主编的,(即以前女友视角,男主确实跟人劈腿,她走后在欧洲相遇,中间的事情都是编的)但是男主确实有个兔头拐杖,侧面印证男主没有撒谎。导演说的不同理解也在于此,而不是所谓的拿走西米的眼角膜、跟医生分钱什么的。
所有恶行,都是收到相应的报应,但是每一次湿婆神都会给当事人一个选择,和迷途知返的余地。演员撞见妻子出轨,如果不是手里拿枪,愤怒失去理智杀人,就不会被反杀,也就是离婚嘛。
蛇蝎女如果不是因为出轨后,想灭口男主,也不会被绑架,顶多算误杀。最后不是想撞死男主也不会出车祸烧死。(不包括推老太太下楼,下面会说道)
警察如果不是因为出轨也不会惹上麻烦导致误杀男演员,本来不是他的动机,大不了丢工作。后面又想灭口导致电梯中被自己打伤。
大妈和突突车司机也是见财起意,最后钞票变废纸。
医生更不用说了。小男孩被扇巴掌等等。
一句话,善恶终有报。
唯一无辜惨死的是被推下楼的老太太,但是她墙上挂着十字架,这事不归湿婆神管。。。
警长在电梯里开枪,子弹弹到自己身上把自己打死了。电影里有。
这个树我也注意到了,太细节了
您提到欧洲咖啡店员送上拐杖时只问“这是你的吗” 而没有像最开始的三明治店小妹向他描述送来的是什么东西 暗示当地人知道他不瞎 只是在前女友面前继续装?感觉有道理。但是又邀请她去演出,这一和第三人聊不就穿帮了? 我相信他复明了,但您提到的送拐杖的点也十分有道理。拐杖确实不等于盲杖。
又仔细看了两遍 店员送拐杖问话时男主右手在画外 我们只能看到杖头 但也许店员是直接把拐杖下部分塞他手里,握到了,能回复肯定也是合理的。
欧洲相遇,除了最后敲拐杖,男主没有其它盲人的表现。即此时男主就没有装瞎,也就没有所谓的穿帮。就是导演故意的,既没有明说或者肢体动作表现男主此时瞎不瞎,有没有在装瞎。就带了个墨镜,我们下意识认为男主还在装瞎,但其实没有一个镜头表现男主在装瞎
是瞎了,他能说出司机和大妈的外貌是因为之前装瞎的时候曾经见过他俩
那个有点太假了,太戏剧性了,哪能有那么巧的事
因为他还能看得见的时候坐过他们的突突车也见过纹身买彩票的阿婆啊,所以即使瞎了也能说出他们的样子,让他们觉得男主是神的授意
正解 有些自以为是的影评看得我都恶心了。。就男主和女二叙述部分是编的而已
没瞎的时候就见过啊😦好好看
其实我不是很懂为什么大家要把“拿走她的眼角膜”定义为邪恶,如果前面的事件都是真的的话,像西米这样的恶人,本来就罪大恶极,况且是她把男主的眼睛弄瞎的,男主莫名其妙被卷入到这件事中,难道不应该拿回自己的眼睛吗??
看你的分析起了一身鸡皮疙瘩!
猫咪死了 喝了家里的毒咖啡
> 我来回应