登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android
  • 豆瓣
  • 读书
  • 电影
  • 音乐
  • 同城
  • 小组
  • 阅读
  • FM
  • 时间
  • 豆品
豆瓣电影
搜索:
  • 影讯&购票
  • 选电影
  • 选剧集
  • 排行榜
  • 影评
  • 2024年度榜单
  • 2024年度报告

一些感想

清澈的烤鸭 2022-09-16 23:37:03

将近两个小时的《罗诉韦德案:政治博弈》我用了三个小时左右看完,本以为也能写出长篇大论来,结果好像不能,万分复杂,沉重程度和看《印度的女儿》时可以一比。 整部纪录片的重点不是“罗诉韦德案”这一个具体的案件以及所出法令,甚至是它所体现的堕胎问题,而在于“政治博弈”。 教徒把它看做违背上帝的旨意,政客把它看做获得选票的筹码,资本家心里只有生意两个字……宗教、政治、经济等等红色标签被一重一重地打在这个本来只关乎医学与科学的问题上,就连分析美国堕胎问题的政论或者闲谈问题也都是这些内容。 却只有极少数的人提到了人权,虽然在那些人的上帝面前没法讲道理,但不提或许反应了思想被不断政治化,或许会让为之斗争的人们逐渐忘记了最初的本意。 提到了女性生存和发展独立自主的权利。女性拥有孕育生命的唯一资格,这使得她们有孕育生命的人生选项,除女性外,任何人都无可置喙。 不要和我说胎儿的人权,女性先是作为人,然后才可能会成为母亲,不是男性的性工具和社会生育机器。 况且如果胎儿真的有出生的选择权,恐怕半数的孩子都不会选择人世间苦难一遭。 其次,纪录片前半段和后半段分别出现的对于一个政权或者意识形态盲目崇拜和盲目贬低,我认为都不可取。 包含堕胎问题在内的女性问题,不是一国一州所有的,是世界范围内关乎人类文明发展的大问题,是每一个国家都未能完全解决甚至哪怕基本解决的问题。 也不要不进行社会比较,观之则思之,不吝将最严苛的审视投向自己所处的地方,发现那些明显的、不明显的问题。 不反省甚至不为之触动,单纯地看看苦难没有任何意义。 最后—— “我相信人类的生命是美丽的,但我也相信在这里的女性是美丽的,她们值得好好地生活,她们应该意识到自己是一个完整的人。”


赞
转发
回应 只看楼主
瞻物思纷
2023-08-19 18:16:41 瞻物思纷 (求真,求善)

无视他人还谈什么人权呢

赞 来自 豆瓣App
>

> 我来回应

> 去推翻罗诉韦德案的论坛

最新讨论 · · · · · · (全部)

怕不是连判决都没搞清楚(Archegoes)

德州参议员Wendy Davis太蒂了(狩江)

这个片尾曲是什么呀?(沉没亡音)

问题应该是多久允许堕胎(Alanxy)

我感觉这个东西它就不应该成为讨论的对象(玖柒叁)

© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司 关于豆瓣 · 在豆瓣工作 · 联系我们 · 法律声明 · 帮助中心 · 移动应用